Försvarsskatt

Jag såg till min glädje att en politiker läst Lars Calmfors artikel om en speciell försvarsskatt. Karl Hamilton (L) opponerar på artikeln av rätt anledning. Hamilton menar att det är politiskt ogörligt att på kort tid genomföra skatten därför är det bättre att låna upp (första årets belopp?) femtio miljarder till försvaret. Det tror jag också är rätt, men det ena utesluter inte det andra. Lite tokigt är det av Hamilton att anklaga Calmfors för brist på sunt förnuft. Calmfors besitter säkert minst lika mycket förnuft som Hamilton. I min kommenterande blogpost 'The online administration', pekar jag på att 'political economics' (nationalekonomi) just innehåller ordet political. Att det behövs specialister för att baxa igenom ekonomiska förslag i demokratiska parlament förtar ju inte nationalekonomisk kunskap.
Det viktiga är att alla förnuftiga krafter hjälps åt att förse försvaret med nödvändiga resurser. Inte gnabbas om vem som är bäst i den akademiska ankdammen.

Biltrafiken i Stockholm ökar

Det kommer inte som någon överraskning precis att biltrafiken ökar i Stockholm. Trots att Daniel Helldén, MP och Fi tar bort både vägar och P-platser. Det kommer inte heller som en överraskning att herr Helldén vill öka avgifterna för biltrafiken. Om inte folket gör som herr Hellden vill så är det fel på folket, och då kan det gott svida i plånboken hos de lågavlönade.
Herr Helldén är en stockkonservativ politiker som är oförmögen att ompröva sina ideer. Vi stockholmare är tvungen att stå ut med herr Helldén tills nästa val. Fram tills dess kommer herr Helldén att sätta sprätt på våra pengar  med ett syfte, att sabotera så mycket det går för vanliga stockholmsbilister.

Lars Calmfors

vill höja skatten för att rusta upp. Jag har inget emot det, Lars argument är oantastliga nationalekonomiskt, i alla fall vill inte jag ifrågasätta Lars, han kan ekonomin, försvaret och politiken så oändligt mycket bättre än jag. Jag lär mig genom att läsa Lars artiklar.
Men jag tycker att det är onödigt att blanda in rättvisa i skattehöjningen. Lars menar att det kan vara rättvist att den som har en värdefull fastighet kanske ska betala mer skatt, eftersom den har mer att vinna på att vara utanför krig än den som inte har en fastighet. Hur gör man då om fastigheten ligger i direkt anslutning till försvarshögkvarteret? Eftersom lägenheten då blir extra utsatt, ska då ägaren betala mer p.g.a. det utsatta läget? Eller mindre någon ska ju bo där ägaren tar en extra risk och skulle kunna argumentera för att den risken är värd en försvarsskatterabatt.
Jag tycker nog att alla kan betala en extra lönepålaga och minskade bidrag plus en extra skatt för fastigheter. Förvaret skyddar oss alla, men som sagt hur skatten utformas överlåter jag till Lars som inte bara förstår det bättre än jag, han förstår det bättre än de flesta av oss.
Lars skippa det där rättvisesnacket utan se till att försvaret får femtio extra miljarder extra per år. Jag tror att du kan få det svenska folket att acceptera en försvarsskatt på ditt sätt. Du har min röst i alla fall.  

Protestantiska ligan

Nu när PM Nilsson i Dagens Industri skrivit om ett närmare nordiskt samarbete som svar på Brexit, så finns det ingen anledning för mig att vara tyst längre. Under lång tid har jag velat dela upp EU i två delar, en protestantisk liga i norr och de resterande södra delarna i en sydeuropeisk union. Till ligan ska naturligtvis Tyskland som helhet, Norge och Storbritanniens alla delar inbjudas.

Daniel Helldén

ska nu ta bort 85 onödiga parkeringsplatser på Valhallavägen. Varför då? Jo därför att Daniel prioriterar cykel-, gång- och kollektivtrafik. Alla som vet hur trafiken fungerar på Valhallavägen vet att det finns ingen eller mycket liten anledning att ta bort några parkeringsplatser för cykel-, gång- och kollektivtrafik. Vad Daniel vill är att försvåra för bilister att ta sig fram i stan. Jag skrev att Daniel är bilhatare, det är på MP-maner andras bilar han hatar, jag kan ge mig fan på att han har en bil själv. Den elitistiska miljöpartiledningen har aldrig varit för kollektiva eller miljövänliga lösningar för dem själva.  Fulfärg till egna båtar, svindyra taxinotor till skattebetalarna, trixa sig ur straff för rattfylla, bo i ett land ha familj i ett annat och flyga fram och tillbaka, köra SUV, utnyttja regeringsplanet i stället för att flyga reguljärt till Bryssel.
Daniel håller dessutom för skandalöst mycket pengar på och bygger en cykelväg på Värtavägen, den behövs inte, det är mycket lite cykeltrafik på Värtavägen, men Daniel får bort fler onödiga parkeringsplatser, ingen kostnad är för stor för att få bort onödiga parkeringsplatser om Daniel får bestämma.
Nej, jag är inte personligen berörd av de P-platser Daniel tar bort, men jag gillar den frihet och de möjligheter bilen ger, dessutom är jag emot Daniels vansinniga slöseri med skattemedel.
Onödiga P-platser, alla som försökt parkera en bil i Stockholm vet att det inte finns onödiga P-platser i stan. Att påstå det är inte ok.

Om Mikael Odenberg

gör comeback i politiken är jag beredd att lyssna väldigt noga på honom.

Med Sverige i tiden

Jag hörde på Radion i morse att försvarsministern vill gå igenom processer och beslutsordning för hur Sverige ska kunna ta emot och ge militär hjälp i en krissituation. Man blir häpen, det borde en försvarsminister kunna som ett rinnande vatten. Så viktiga processer borde både övas och revideras varje år.
Vidare läste jag i DN att justitieministern ska skynda på lagstiftning för att stävja sexuella trakasserier i badhus. Man tar sig för pannan, är sexuella trakasserier i badhus lagligt idag?

Vi lever i en ny tid, regeringen måste vara mer proaktiv.

Världen runt om oss blir alltmer hotfull, vi behöver bättre beredskap mot yttre hot. Att försvarsministern inte har bra koll på krisprocesser mot externt hot är allvarligt, enklast är väl att gå med i NATO. Visa lite pondus Peter!
Vi kanske inte behövde lagstiftning mot sexuella trakasserier för tio år sedan, men sedan några år behövs det. Jag skrev själv om en incident där ett gäng Hazarasbarn terroriserade andra gäster i ett badhus för ett tag sedan. Men aldrig trodde jag att sexuella trakasserier i badhus var tillåtet. Skynda dig Morgan!
  

Att samordna eller inte

Carl Johan von Seth är en mycket bra skribent i DN, i dag skriver han en viktig artikel om samordning, läs den!  Nu är det inte bara Sveriges regering som samordnar. Samordning är en vanlig åkomma i företagsvärden man söker samordningsvinster, om man samordnar verksamhet så blir det billigare, det är en speciellt vanlig åsikt när det gäller IT. Eftersom mycket få företagsledare kan IT så är de mycket lättare att lura dem när det gäller IT relaterade samordningsvinster. "Om vi samordnar oss med X och Y, kan vi installera jättesystemet IT-Hubbe och slå ut kostnaderna och tjäna jättemycket pengar". Och så skriver man ihop ett "business case" som bygger på detta. I verkligheten leder samordningen till både fördyringar och förseningar, men det är sällan någon ställs till svars, eftersom "business case" aldrig följs upp, i projektledningen sitter ofta någon högre chef som gisslan, vilket borgar för att eventuell kritik blir mild.

Jo det heter "business case" på svenska, betyder ungefär "beslutsunderlag".

En ny tidsålder

Just nu dammsuger Rut min lägenhet. Rut är min nyinköpta dammsugarrobot. Det ska bli kul att se hur bra dammsuget det blir och hur mycket roboten stökar till. Men det är en härlig känsla att en robot städar lägenheten när man inte är där. På något sätt känns det som man tar ett litet steg in i en science fiction ålder. I morgon ska jag koppla upp Rut mot nätet. Och jag ska börja titta på vilka APIer som finns för att styra Rut. Aldrig har dammsugning varit mer intressant.
Jag har fått en del kommentarer ifrån dysterkvistar som, "hon kan inte dammsuga lister", "hon kommer inte åt i hörnen". Sicket trams, nu kör vi så dammet ryker in i en ny tidsålder, Rut och jag!

Sanning, bludder eller lögn

Vill man se en minister tänja sanningen så mycket att det måste kallas lögn så rekommenderas Agenda i Söndags, där Alice Bah Kuhnke gör just detta. Det som gör Alice framträdande intressant är att det syns så tydligt på henne att hon är medveten om vad hon gör. Erik Helmerson i DN kallar det att bluddra och det är en god beskrivning tycker jag, med tillägget att jag har faktiskt hellre en minister som det syns på att hon ljuger, än en som det inte syns på. Det är antagligen därför det blivit ett sånt rabalder om intervjun, det är så tydligt vad ministern gör, bluddrar.

Att beskriva framtiden

Jag hinner inte mer än skriva draksådd om 2015 års invasion av yngre män, så hör jag i P1 att arbetslösheten inte länge sjunker, och störst problem är det med yngre män framförallt de yngre män som kom 2015, de saknar nödvändig utbildning för den svenska arbetsmarknaden. Det kan inte komma som en överraskning för någon.
Politiker och etablerad s.k. seriös massmedia målade en bild där de ankommande bestod av högskoleutbildad kvalificerad arbetskraft. För mig var det en gåta varför de gjorde så, det var ju så uppenbart fel. Antagligen var det en bra strategi, ingen kräver ju ansvar i efterhand för den felaktiga beskrivningen. Hur som helst nu har vi en problematisk situation i landet som vi måste lösa, vi har många yngre män som kräver god levnadsstandard, men de är inte och kommer antagligen inte i närtid vara kvalificerade för något jobb alls i Sverige.
År 2026 kommer man kunna se hur många av de som kom till Sverige 2015 som försörjer sig på hederligt arbete efter tio år i Sverige, mindre än 40% tror jag. Än mer intressant är hur många som försörjer sig på kriminell verksamhet, mellan 10 och 15% tippar jag om man inte gör en del radikala åtgärder i lagstiftning, polisbefogenheter och liknande. Och att man verkligen verkställer alla utvisningsbeslut. Jag är nog fortfarande tillräckligt klar i skallen för att 2026 konstatera om jag hade rätt 2017. Lite orolig är jag för att situationen är än värre då än jag tror idag.

Att ha rätt när man har fel.

Jaha nu är det tid att göra avbön. Trump har rätt även när han har fel 'Look at Sweden, last night...'. Hur många inklusive jag själv har gjort mig lustig över Trumps Sverige-uttalande? Skrattet har fastnat i halsen, ingen i Sverige gör sig lustig över 'Look at Sweden' längre. Massmedia gör som de alltid brukar när de haft fel, de låtsas som de aldrig sagt något, de vänder blad och skriver om något annat. De senaste veckorna har invandrarvåldet nått nya otäcka höjder, det pågår gängkrig lite överallt i Sverige, en stark gemensam faktor för dessa krig är att förs av första och andra generationens invandrare. Alla vet detta, men de flesta låtsas inte om det, en del liksom GW Persson blandar bort korten "de allra flesta invandrare är skötsamma", det är väl ingen vettig som har pekat på dem. Det är de som står för en oproportionerligt stor andel av riktigt grov kriminalitet som står i fokus. Och då har vi inte skördat 2015 års draksådd på långa vägar än.