Vem betalade för resan, Fridolin?

Miljöpartiet är ett idealistiskt part i den meningen att ideal och ideologi betyder mycket. När ideologin och verkligheten inte går ihop, tenderar ideologer att sätta ideologin först, men det är för andra, för sig själva finns det goda ursäkter för att anpassa sig till verkligheten, ex. jag har så ont om tid att fulfärg till båten är ok, mina barn bor långt bort så jag måste resa/flyga ofta, jag är så viktig och jag gillar att jobba så jag kan inte begränsas av partikongressbeslut om arbetstidsbegränsningar. Det kommer alltid att finnas nya anledningar att starta folkkampanjer för smarta miljöpartival.

Så skrev jag för ett tag sedan. Nu finns det anledning att hjälp partiet med nya smarta val.

Åk reguljärt till Bryssel.
Jag själv reser en del (i ekonomiklass) till Bryssel, så jag vet att det fungerar. Jag har ofta sett Karl Bildt och andra borgerliga ministrar, diverse socialdemokrater (även ministrar och Margot Wallström) på samma flyg (i business class). Som jag skrivit förr så blir det värre när någon som tycker att jag inte ska flyga, själv flyger. 
Ytterligare en regel som jag glömde bort i förra posten, Var sparsam med taxi resor.

Så nu ser min smarta miljöpartival-lista ut så här:

• Bilda familj lokalt så man inte behöver resa långt för att träffa barnen
• Välja rätt bottenfärg till båt
• Inte själv jobba mer är partikongressen vill att vi ska jobba, 35timmars arbetsvecka
• Åk reguljärt till Bryssel
• Var sparsam med taxiresor

Det är svinaktigt att köra regeringsplanet till Bryssel som miljöpartist, och skylla på flygvapnet! Om ministern själv omgående ändrat rutinerna så hade det sett något bättre ut. Jag tror inte svenska försvarsmakten på eget initiativ tar reda på när ministrar ska åka till Bryssel och dirigerar om resan ifrån reguljär flyg till regeringsplanet.

Slutligen en intressant fråga, 'Vem betalade för resan?'.

Upp som en sol, ner som en pannkaka

Igår såg jag andra och sista delen av de nya moderaterna på SVT. Mycket intressant, men jag tycker att man skulle ägnat mer tid åt den märkligaste sorti i svensk politik som någonsin skett. Reinfeldt och Borg vad hände, och varför? Det skulle man vilja veta mer om. Något halvår före valet, innan oponionssiffrorna började dala för de nya moderaterna, sa en minister vid frukostbordet 'sossarna har ingen chans, vi kommer att vinna valet lätt'. Redan då förstod jag att sossarna kommer att vinna, underskattning är första steget till förlust.
Till slut visade det sig att Reinfeldt inte fattade mer än Persson hade gjort innan val-förlusten var ett faktum. Göran Persson var en lysande i programmet, men sina personomdömen, han är en person jag skulle vilja dela en flaska god whiskey med, för att inte tala om Juholt, vilken lysande politiker!
Men bäst av alla var Mona Sahlin, vilken förlust för Sverige, hon är utan tvekan den bästa statsminister vi aldrig fick.

Answer the question, Jerk!

Det är påfrestande att höra politiker inte svara på ställd fråga. Det kan bli komiskt när de inte svarar alls typ Maud Olofsson, Roine Carlsson eller Bo Ringholm. Nu senast igår i SVT misslyckades Magdalena Andersson att förstå frågan "om det kan bli mer pengar till försvaret än det regeringen föreslagit". Hon svarade "att regeringens förslag var välbalanserat"! Och avslutade med ett belåtet flin, som om hon hade levererat ett bra svar. Jag tror inte att hon är korkad, bara arrogant.

Gångna veckan

Efter en vecka i Prag har jag tagit igen den gångna veckan via SVT play.
Veckans brott: GW talade om skakvåld mot nyfödda barn, han verkade inte speciellt påläst men menade att oskyldiga pappor kan ha eller har blivit dömda för att dödat sina nyfödda ofta prematura barn. Själv har jag hyffsad kunskap om ett sådant fall. Efter att ha läst rättegångsprotokoll och sett den roll MIO-gruppens experter har haft i rättegången, så har jag ingen större tilltro till rättsystemet med expertvittnen. Utan att förstå det 'bevismaterial' expertvittnena lägger fram godtas deras slutsatser, som inte kan ifrågasättas eftersom de är expertvittnen utsedda av domstolen.
Skavlan: Itervju med Jimmy Åkesson. Det är intressant att se att det finns ambitiösa politiska journalister som kan sitt jobb, gräva fram bakgrundsfakta och lik i garderoben. Sen kan jag tycka att det är lite taskigt att klämma till Jimmy som varit sjuk ett halvår, men han kom dit frivilligt. Det som gör mig förbannad är att den goda granskning som görs när det gäller sverigedemokraterna inte gäller andra. När det gäller miljöpartiet anlitas dumma och lata politiska journalister, som inte orkar gräva så djupt. Eller vänsterpartiet, där kan man verkligen snacka om lik i lasten. Nu när bara ett parti nagelfars av duktiga journalister liknar det mobbing. Jag tror att SD vinner röster på att bli mobbade, och det tror jag inte är syftet med den exklusiva bakgrundskontrollen.

Folkkampanjen för smarta miljöpartival.

Som jag skrivit förut så vill jag starta en folkkampanj för smarta miljöparti val. Miljöpartiet är i en mening ett livsstilsparti som vill hjälpa mig att göra smarta val. Jag tillhör en speciell målgrupp för miljöpartiets smarta val, jag är en medelålders svensk man.
Jag tänkte tacka för hjälpen med att starta sagda folkkampanj för att hjälpa Miljöpartiets ledning att göra smarta val. Exempelvis:

• Bilda familj lokalt så man inte behöver resa långt för att träffa barnen.
• Välja rätt bottenfärg till båt.
• Inte själv jobba mer är partikongressen vill att vi ska jobba, 35timmars arbetsvecka.

Det handlar i mångt och mycket att leva som man lär. Om man inte vill att andra ska köra bil, ska man inte åka bil själv typ. Ganska enkelt kan man tycka. Om man dessutom vill förändra andras livsstil tycker jag att det är än viktigare att följa dessa regler själv. Är man motståndare till bilar är det inte ok att själv åka bil. Det är inte heller ok att trixa sig ifrån trafikbrott begågna med bil. Varför har eftersupande miljöpartister bil? kan man undra.

När politiker bryter mot partiets grundvärderingar är det illa. Det är värre att en miljöpartist målar båtbotten med förbjuden miljöfarlig fulfärg, än när en moderat skattefuskar. Skattebrott är allvarligt och ska straffas, men politiskt är det mer ursäktligt att en moderat skattefuskar, än att en miljöpartist begår miljöbrott.

Miljöpartiet är ett idealistiskt part i den meningen att ideal och ideologi betyder mycket. När ideologin och verkligheten inte går ihop, tenderar ideologer att sätta ideologin först, men det är för andra, för sig själva finns det goda ursäkter för att anpassa sig till verkligheten, ex. jag har så ont om tid att fulfärg till båten är ok, mina barn bor långt bort så jag måste resa/flyga ofta, jag är så viktig och jag gillar att jobba så jag kan inte begränsas av partikongressbeslut om arbetstidsbegränsningar. Det kommer alltid att finnas nya anledningar att starta folkkampanjer för smarta miljöpartival.

Stabil partner

Jaha nu är avtalet med Saudiarabien uppsagt. Jag antar att avtalet hade innehåll, så anledningen måste vara en vilja att destabilisera regimen, eller låta någon annan part ta över Sveriges roll att hålla regimen under armarna. Att frivilligt lämna över till någon annan verkar ju inte så smart, framförallt inte om det görs av någon som hela tiden excelerar i att göra smarta val åt andra.
Efter att hejjat på destabiliseringen av Syrien, så har man nu dragit vidare till Saudi. De milliontals människor som nu lider etter värre i Syrien än under Bashars förtryck bryr man sig inte mycket om. Jag tror inte ett instabilt Saudiarabien är vad folket, mellanöstern och världen behöver just nu.  Så jag hoppas någon mer pragmatisk part tar över Sveriges roll, här är taktiskt rävspel i regeringen viktigare är människoliv i mellanöstern.    

Göran Greider går i barndom?

I går kväll såg jag SVT programmet Debatt, ett ganska corny program, där man ofta plockar fram en stollig åsiktsmaskin som ska debattera mot någon mer vettig person. I går var det Göran igen, som framförde åsikten att allt skulle vara bättre (lägre arbetslöshet) om Sverige inte sparat och amorterat vår nationalskuld. Naturligtvis utan att lägga fram några bevis, det går inte och det är bekvämt för Göran. Staten skulle ha spenderat sig ur den tidiga nittiotals-krisen, naturligtvis på det som sätt som Göran anvisar. Göran måste vara senil om han glömt hur det var ställt med Sverige i början av nittiotalet. En annan Göran (Persson) trädde fram som nationens räddare. Självklart fick Persson en skopa ovett av Greider. Motdebattanten en yngre moderatkvinna hade svårt att hålla sig för skratt, hon tog helt enkelt inte den senile farbrodern på allvar.
Tyvärr är det så att många tar Göran Greider på allvar och tror på vad han säger och det, det är allvarligt.