Spelsajter

 'Jag gillar att titta på på livestreaming, gör inte du det också? Surfa in på min spelsajt och titta'.
En samvetslös machotyp vill få jagsvaga ensamma män att känna sig manligare igenom att spela bort sina pengar på hans sajt.
En jävla älg lovar att på hans spelsajt 'kan de som vill ta det lilla lugna' spela bort sina pengar. För ensamma äldre och sinnessvaga.
En sajt har Blondie låten 'Maria' som signatur, de har antagligen alkoliserade ensamma kvinnor som målgrupp.
Det finns sajter för varje tänkbar målgrupp som lätt kan bli spelberoende, marknadsföringen är genomtänkt, professionell och effektiv. Spelsajter lägger ner enorma summor på TV reklam, populärt är att använda sig av sportkändisar som Mats Wilander för att locka in folk till spelsajter. Jag kan förstå att kändisar på dekis lockas till att uppträda som frontfigurer för spelsajter, jag kan till och med känna viss sympati för dem, men att framgångsrika och förmögna ställer upp för denna kommers är vämjeligt.
TV reklamen blir speciellt intensiv på helgkvällar, det gäller att fånga in fyllskallarna. Utan omdömme spelar man bort mer pengar. Redan 1990 fick jag veta av en representantant för ett TV handelsbolag att det var speciellt viktigt att TV handeln fungerade under helgnätterna, 'då köper de ensamma fyllskallarna som galningar'. Detsamma gäller för spelsajter idag.

Fiska i grumligt vatten

Jag läste i morse i DN att miljöpartiet ska sluta försöka stjäla röster ifrån FI och istället försöka fiska röster hos lite äldre medborgare. Jag glömmer inte Åsa Romssons oblyga röstfiskeri i Almedalen, där vi medelålders svenska män var ungefär lika mycket värda som bajskorvar. Om Åsa kommer och försöker charma mig kan jag bara säga 'näru den kärringen går inte, mig lurar du inte'.


 

Veckan som gick

För några veckor sedan såg jag en virrig filmregissör i SVT programmet Debatt. Hon hade inte en redig tanke i huvudet, och av barmhärtighet valde jag att inte namnge henne, man sparkar inte på en som ligger. Men till min förvåning har jag nu erfarit att Stina Oscarsson är krönikör i DN, och alltså tjänar pengar på sina stolliga åsikter. Jag har antagligen läst några artiklar av henne och förstått att hon inte förtjänar att läsas och sedan ignorerat henne.
Kvaliten på både krönikörer och ledarskribenter har på senare år sjunkit hos DN. Numera är det bara Hanne Kjöller och Natan Shacher som genomgående håller hög kvalitet. Hanne för att hon har oväntade perspektiv på tillvaron och Natan för hans humanistiska bildning, bägge skriver väl och är för det mesta intressanta att läsa. Gunnar Jonsson kan nog bli bra med tiden. Men de flesta skriver typ bra gymnasieuppsatser, menlösa åsikter om saker jag redan kan bättre än skribenten. Som prenumerant tycker jag att jag har rätt till lite mer än så, jag kanske är överdrivet kritisk. Men hur kan Stina Oscarsson få del av mina prenummerationspengar? Det finns andra stolpskott på DN, som Torbjörn Tennsjö filosofiprofessor, av en sådan borde man kunna förvänta sig knivskapa analyser och välformulerade vettiga kontroversiella åsikter, ibland får han till en bra artikel, men det mesta han skriver är trams. Jag misstänker att han är väldigt verbal och det skyler över ett tunt intellekt när han pratar, en skitsnackare helt enkelt. En annan skitsnackare som jag såg på SVTs Agenda är Daniel Suhonen, nu debatterande han flyktingströmmen till Europa. Välformulerad aldrig i avsaknad av nästa replik som sällan eller aldrig överenstämmer med verkligheten.

Debatt, intellektuell lyteskomik

För några veckor sedan såg jag programmet Debatt i SVT. I veckan såg jag det igen. Debatt är ett ganska corny program, där man ofta plockar fram en stollig åsiktsmaskin som ska debattera mot någon mer vettig person. Det är något av en parodi på en seriös debatt. Debatten jag såg i veckan var en parodi på parodin. Kulturabetare har gått ihop för att protestera mot en NATOövning i Norrland. De företräddes av en filmregissör som debatterade mot en folkpartist. Regissören hade inte en vettig tanke i huvudet, hen motsade sig själv mest hela tiden, det hade varit bättre om hen hade debatterat själv. Underhållningsvärdet hade ökat samtidigt som folkpartisten hade besparats pinsamheten att delta i programmet.
Någon borde ha avrått filmregissören att delta, en god man eller kvinna borde ha stoppat den intellektuella lyteskomiken, det enda goda med hens framträdande var att de som debatterat flyktingströmmarna till Europa framstod som seriösa. Ingen debatant nämnde ens ordet ekonomi. Hur kan man tala om den största folkvandringen i historien utan att nämna kostnader. Alla ville i stort samma sak, rädda människor ifrån att drunkna i medelhavet. Alla var tvugna att markera mot den obligatoriska sverigedemokraten. Det enda oförutsedda i den debatten var en socialdemokrat som utmålade utländska (danska) socialdemokrater som fascister, det var oväntat. De flesta i debatten ville att flyktingstömmen, som beräknades till 50 miljoner skulle hjälpas till Europa, hur och var i Europa var oklart. Vad ingen verkade förstå är att det här är bara början, när den första vågen på 50 miljoner har flyttat till Europa kommer en nästa våg minst lika stor. Folkvandringar sker därför att det inte går att leva där man bor, oftast är folkvandringar kopplade till klimatförändringar. Ser vi de första förflyttningarna p.g.a. 'global warming' nu? För mig framstår det som viktigt att EU tar fram en hållbar strategi för hur vi ska hantera folkvandringen.
Jag har skojat om att när de första 50 miljoner klimatflyktingarna ifrån södra Europa börjar vandra mot Norden, kommer Sverige spärra av Öresund och skjuta sönder varenda farkost på väg till Sverige. Skrattet har fastnat i halsen, det är inte kul längre.

Vem betalade för resan, Fridolin?

Miljöpartiet är ett idealistiskt part i den meningen att ideal och ideologi betyder mycket. När ideologin och verkligheten inte går ihop, tenderar ideologer att sätta ideologin först, men det är för andra, för sig själva finns det goda ursäkter för att anpassa sig till verkligheten, ex. jag har så ont om tid att fulfärg till båten är ok, mina barn bor långt bort så jag måste resa/flyga ofta, jag är så viktig och jag gillar att jobba så jag kan inte begränsas av partikongressbeslut om arbetstidsbegränsningar. Det kommer alltid att finnas nya anledningar att starta folkkampanjer för smarta miljöpartival.

Så skrev jag för ett tag sedan. Nu finns det anledning att hjälp partiet med nya smarta val.

Åk reguljärt till Bryssel.
Jag själv reser en del (i ekonomiklass) till Bryssel, så jag vet att det fungerar. Jag har ofta sett Karl Bildt och andra borgerliga ministrar, diverse socialdemokrater (även ministrar och Margot Wallström) på samma flyg (i business class). Som jag skrivit förr så blir det värre när någon som tycker att jag inte ska flyga, själv flyger. 
Ytterligare en regel som jag glömde bort i förra posten, Var sparsam med taxi resor.

Så nu ser min smarta miljöpartival-lista ut så här:

• Bilda familj lokalt så man inte behöver resa långt för att träffa barnen
• Välja rätt bottenfärg till båt
• Inte själv jobba mer är partikongressen vill att vi ska jobba, 35timmars arbetsvecka
• Åk reguljärt till Bryssel
• Var sparsam med taxiresor

Det är svinaktigt att köra regeringsplanet till Bryssel som miljöpartist, och skylla på flygvapnet! Om ministern själv omgående ändrat rutinerna så hade det sett något bättre ut. Jag tror inte svenska försvarsmakten på eget initiativ tar reda på när ministrar ska åka till Bryssel och dirigerar om resan ifrån reguljär flyg till regeringsplanet.

Slutligen en intressant fråga, 'Vem betalade för resan?'.

Upp som en sol, ner som en pannkaka

Igår såg jag andra och sista delen av de nya moderaterna på SVT. Mycket intressant, men jag tycker att man skulle ägnat mer tid åt den märkligaste sorti i svensk politik som någonsin skett. Reinfeldt och Borg vad hände, och varför? Det skulle man vilja veta mer om. Något halvår före valet, innan oponionssiffrorna började dala för de nya moderaterna, sa en minister vid frukostbordet 'sossarna har ingen chans, vi kommer att vinna valet lätt'. Redan då förstod jag att sossarna kommer att vinna, underskattning är första steget till förlust.
Till slut visade det sig att Reinfeldt inte fattade mer än Persson hade gjort innan val-förlusten var ett faktum. Göran Persson var en lysande i programmet, men sina personomdömen, han är en person jag skulle vilja dela en flaska god whiskey med, för att inte tala om Juholt, vilken lysande politiker!
Men bäst av alla var Mona Sahlin, vilken förlust för Sverige, hon är utan tvekan den bästa statsminister vi aldrig fick.

Answer the question, Jerk!

Det är påfrestande att höra politiker inte svara på ställd fråga. Det kan bli komiskt när de inte svarar alls typ Maud Olofsson, Roine Carlsson eller Bo Ringholm. Nu senast igår i SVT misslyckades Magdalena Andersson att förstå frågan "om det kan bli mer pengar till försvaret än det regeringen föreslagit". Hon svarade "att regeringens förslag var välbalanserat"! Och avslutade med ett belåtet flin, som om hon hade levererat ett bra svar. Jag tror inte att hon är korkad, bara arrogant.