Magdalena, Margot och Stina

Till min förvåning har jag under veckan  hört Magdalena Andersson svara på itervjuarens frågor, och hålla en presentation om Grexitens eventuella påverkan på Sveriges ekonomi som var bra. Margot Wallström blir bättre och bättre. Från en risig start med palestinadebaklet, så börjar hon säga vettiga saker. Dessutom reser hon reguljärt om hon kan, jag tror inte hon utnyttjar regeringsplanet och skyller på Flygvapnet, som en del andra ministrar som tappat markkontakten. Tyvärr kommer jag ihåg en radiodebatt mellan Margot och en kommunist när hon var ungdomsminister i Göran Perssons regering, det var en studie i undfallenhet och feghet, men det var för länge sedan, det kanske är tid att glömma den debatten.
I dag är Margot en frisk motpol till feghetens apostel Stina, hon har varit framme nu igen. Hon vill demilitarisera Gotland, precis som det skulle avhålla Ryssland. (Gotland i dag är praktiken avmilitariserat.) Ryssland tränar landstigning av både Gotland och Åland. Stina vill satsa på större diplomatiska ansträngningar, vilket enligt Stina är att ta avstånd ifrån Nato och USA, samt att inte ta ställning i frågor som kan misshaga Ryssland. Stina är bra underhållning, men det är ändå grymt att släppa fram henne i offentlighetens ljus.

Miljönytt

Nu finns det miljövänligt flygbränsle. Frityrolja ifrån USA, nice:(

Åsa Romson visste att man inte får måla fritidsbåtar med s.k. västkustfärg. Hon trodde hon hade hittat ett kryphål i lagen som tillät henne att måla sin båt med fulfärg. Varför går inte mediedrevet? I Åsas fall är det ju befogat. Miljöpartist i regeringen som letar kryphål i lagen för att miljösvina. Var är alla lata och dåliga journalister som brukar dra igång 'avgåkampanjer' i tid och otid. 

Hirdman blandar bort korten

I fredag läste jag en artikel av Sven Hirdman i DN, som var ett inlägg i debatten om Sverige ska/törs gå med i NATO. Herr Hirdman tillhör gänget som inte törs eller vill för att då kan Ryssland bli så rädd att det blir aggressivt mot Sverige.
Det är ett ganska märkligt resonemang Hirdman för. Skenbart försöker han rätta till missförstånd om svensk utrikespolitik, men mest försöker han blanda bort korten. Först så tar Hirdman upp ett antal punkter som ingen utom han själv möjligtvis har missförstått, exemplevis så verkar han ha trott att Sverige i dag är föpliktigat att bistå de baltiska länderna med militär hjälp vid en konflikt. Sedan för han ett underligt resonemang om att Ryssland inte är intresserad av en konflikt västerut om inte Ryssland blir provocerat, och det blir man om Sverige går med i Nato, samtidigt som Ryssland inte har något strategiskt intresse av Sveriges territorium. Att inte ta upp Gotland som strategiskt intressant när man diskuterar Baltikum är minst sagt underligt.
Vems ärenden går Sven Hirdman? Artikel gör sitt bästa för att skrämma läsaren för Nato.  

Guldkorn

Lycka är att finna ett guldkorn, som det här. Hade ingen aning om att att Kitty, Daisy & Lewis existerade. En rivig nytolkning av Alan Wilsons Going up the country. Skitbra.

Miljöpartiets kongress

Under helgen pågår miljöpartiets partikongress. Mycket utrymmer i massmedia ägnas åt att partiet vill stoppa Vattenfalls brunkolbrytning i Tyskland. Partiledningen vill sälja verksamheten, eller rättare sagt de känner sig tvingade att gå med på en försäljning, som möjligör för nya ägare att fortsätta den smutsiga hanteringen av brunkolet.
Nu när Miljöpartiet för en gångs skull försöker genomföra något vettigt, vad ägnar sig journalisterna åt, striden mellan partiet och ledningen. Själva sakfrågan att vi håller på att grilla jordklotet och att brunkolet är kanske det skitigaste sätt att framställa energi på ägnas inte någon tanke alls. Alla sätt att minska användningen av fossila bränslen är bra. Tyvärr är de också verklighetsfrämmande, vi ökar användningen av fossila bränslen, och Tyskland kommer inte att tillåta att Vattenfall bara lägger ner sin del av brunkolshanteringen. Men det är bättre att spänna den båge som brast, än att inte spänna alls.

De ansvariga för att Vattenfall (Sverige) investerade i (brun-)kolkraft, borde sättas i fängelse under lång tid, för miljöbrott mot mänskligheten.

Jag hörde en miljöpartist säga att Vattenfalls brunkolrelaterade koldioxidutsläpp är dubbelt så stort som sveriges samlade utsläpp. Hur sant det är vet jag inte, men att man som miljöpartist inte funderar på det är obegripligt för mig. Varför släpper Tyskland ut så mycket koldioxid, och varför släpper Sverige ut så lite? De flesta miljöpartister kan väldigt lite om energiframställning och förstår ännu mindre. Men några är i stånd att reflektera över detta men gör det inte. Tysklands enegiewende framhålls som något odelat positivt, samtidigt som man försöker stoppa kärnkraft i Sverige. Bakom detta finns inget vett, bara cynisk valtaktik.

Prinsbröllop för några extra miljoner

Det har varit prinsbröllop för nio miljoner kronor, och det kan det vara värt. Jag är nog lite ljummet rojalist, med de kungliga kommer en del kostnader, så det får man ta, men kostnader ska bokföras rätt. Femtonhundra man ur försvaret lär ha kostat i runda slängar fem miljoner, den kostnaden belastar försvarsbudgeten inte prinsbröllopet. Det är otillständigt att man döljer kostnader och dessutom belastar försvaret, som redan nu har en alldeles för liten budget. Jag tycker att det är helt OK att använda försvarets personal i sådana här sammanhang, men inte försvarets pengar. Bokför det som extraordinära kostnader i statsbudgeten.

Ett annat exempel på dålig bokföring är ministrar med storhetsvansinne som använder regeringsplanet för mycket stora belopp helt i onödan, och sedan bokför kostnaden på flygvapnet.

Undrar hur mycket pengar det trixas med totalt i staten och felaktigt belastar konton där de inte syns. 

Hur mycket av försvarsbudgeten gå till försvaret av Sverige? Intressant fråga tycker jag.    

Terroriststämpel

Hörde på radion i morse att en ny 'sprängning' skett i Malmö. Är det inte på tiden att terroriststämpla vissa kriminella gäng. Det ägnar sig inte bara åt oskyldig verksamhet som prostitution, illegal droghandel, enkla våldsbrott typ misshandel och mord, utan de har ju förklarat krig mot samhället. Sprängningar och 'shoot outs' är väl mer att betrakta som terrorism. Eller är det bara islamister som kan stämplas som terrorister?