Rymdlejon

Nu är den tid på året då sexuella minoriteter klär sig i offerkofta och tycker synd om sig själva. Allvarligt talat hur svårt är det att tillhöra en sexuell minoritet i Sverige idag. "No one gives a fuck" som det heter på samtida svenska, "ingen bryr sig" på gårdagens svenska. Stockholm stad tillochmed regnbågsflaggar under Pridefestivalen, och det är bra. En festival där människor festar loss och har roligt har väl ingen emot, men måste de festande kräva att alla tycker synd om dem. Det är väl inte mer synd om dem än andra. Under året har jag lärt mig att bland HBTQ-are finns mycket lättkränkta människor som uppfunnit ordet "könad" d.v.s. att någon blir könsklassificerad utan att bli tillfrågad först. Att exempelvis jag skulle kalla en man för en man, utan att först fråga honom om han upplever sig som en man. Det är ju störtlöjligt. Att dessutom bli upprörd och uppfinna ett ord för denna upplevda diskriminering, det är vad jag kallar lättkränkt. Nu krävs också att vi inför ett tredje kön juridiskt. Det är ju patetiskt, fast det är klart själv vill jag vara ett rymdlejon.

Försvaret regnbågsflaggar hela veckan. Lite svårt att se men det är mittflaggan.

Damfotboll

är inte min favoritsport. Fotboll har aldrig varit min favoritsport, jag har inget bollsinne i fötterna. Som bäst spelade jag i B-laget längst ner i seriesystemet, jag tror vi förlorade varje match och jag tillhörde de sämsta i laget. Jag var hyfsat snabb, hade en ruggigt bra kondition och kämparvilja. Jag sprang upp och ner på min vänsterytterplats matcherna igenom utan att åstadkomma något. Ett och annat dåligt skott på mål framåt och en del sparkar på motståndarna i försvaret.
Igår såg jag delar av första halvlek mellan Sverige och Nederländerna, det var bedrövligt. Sveriges taktik, långa bollar på Blackstenius, hanterade den nederländska backen van der Gragt galant. Nederländerna var inte lika dåligt som Sverige, och det stod tidigt klart för mig att om någon vinner så är det inte Sverige. Det besynnerliga var att kommentatorerna tyckte att långa bollar på Blackstenius var en bra strategi. De verkade inte se att van der Gragt i stort tog bort Blackstenius.
Eftersom jag bott i Nederländerna var det inte svårt att börja hålla på dem, (det är mitt andra land här i världen). I synnerhet som Lieke Martens var snyggast på plan, gjorde mål och hade en svensk flagga på tröjan. Den mest intressanta frågan "varför hade Martens en svensk flagga på tröjan?" berördes inte vad jag kunde höra av kommentatorerna.

Nu skriker du säkert,"vad fan har utseende med fotboll att göra?". Mycket, många är de kvinnor jag hört säga "Jag håller på lag X därför att spelare Y är så läcker", överhuvud taget är kvinnors kommentarer om herrfotboll fokuserade på spelarnas fysiska företräden. Så jag tänkte att då kan väl jag hålla på Nederländerna för att Martens är snyggast på plan. Kvinnlig fägring är sällsynt i fotboll. Fotboll är en mycket hård och fysisk sport, med bara bollsinne och teknik kommer man inte långt. Det krävs hård träning och mycket testosteron och det syns.

p.s.
Är det någon som betvivlar att David Beckhams utseende betytt mycket för kvinnor intresse för fotboll?

Ja, ja det klart att jag är avundsjuk på fotbollshjältarnas kvinnotycke. Det är alla män😩

Peter Hultqvist

beskrivs nu närmast som nationens räddare och krigshjälte älskad av hela befolkningen i massmedia, det är att ta i. Han har ju utmålat sig själv som en strukturfascistisk militant besserwisser i intervju efter intervju. Men de misstag och fel han gjort är inte stora nog för han ska förlora riksdagens förtroende. Han är den bästa försvarsminister vi haft sedan Michael Odenberg det är visserligen inte så svårt, (de som varit mellan den har ju varit hårt hållna av en nedrustningsivirg statsminister och finansminister). Och viktigast Hultqvist har stort förtroende inom försvaret. Men jag vill som jag skrev igår att han ska få en offentlig uppsträckning och ett rejält löneavdrag för att på så sätt kanske tränga igenom hans besserwisserpansar "jag har inte gjort något fel".

Under min karriär har det hänt att olika IT-system inte passar ihop som de borde, det har oftast lett till problemeskalering så högt upp som behövs i organisationen, och samarbete mellan ansvariga för IT-systemen, samt en hård bevakning att de felande delarna rättas till. Det är dock inte ovanligt att ledningen för de "missanpassade" IT-system hävdar att deras IT-system är utan fel, därför behövs en eskalation upp i ledningshierarkin. Oviljan att erkänna fel kan bli parodisk, på 90-talet hjälpte jag ett större företag i telekomsektorn att jämföra sju olika register av företagskunder. Ungefär 80% av posterna innehöll fel jämt fördelade på alla de sju registren. Ingen erkände att deras register innehöll fel, "mitt register är rätt, de andra får gärna använda mina uppgifter för att rätta upp deras register". Jag avslutade mitt engagemang i företaget, så jag vet inte hur det slutade, annat än att min uppdragsgivare sa upp sig kort efter att jag slutat.

Nåväl Peter Hultqvist har felat. Dessutom har han (och Ygeman) uppträtt synnerligen okollegialt gentemot Anna Johansson. Att de inte hört sig för hos henne om hur det går med att rätta till outsorceingen är både osnyggt och oprofessionellt. Peter Hultqvist förtjänar klander av vad som framkommit i massmedia, men inte att bli sparkad som försvarsminister.

Stefan Löven förtjänar också klander som jag skrivit förut. Han tycker ingen gjort fel och hänvisar till något slags arbetsreglemente utan att förstå att det är han som ska se till att arbetsreglementet är adekvat. Han har dessutom försämrat organisationen för krishantering, som det nu ser ut just för att slippa ta ansvar om något går snett vid en kris. Men att avsätta honom och regeringen för det som skett är löjligt, det är inte i proportion till vad som faktiskt hänt. Som tur är verkar IT-skandalen mer vara en politisk härdsmälta i riksdagen än en verklig fara för Sverige.

Maskulin adjektivböjning

är nästan helt borta ur svenska språket, den maskulina adjektivböjningen, "e suffix" böjningen har sammansmält med den feminina "a suffix" böjningen. Endast när det är klart uttalat en manlig individ adjektivet syftar på används "e" typ lillebror jämför lillasyster.

Det här är något som Ernst Kirchsteiger vill ändra på, i alla matinslag i säsongens "Sommar med Ernst" maskulinböjer Ernst konsekvent alla adjektiv utom "goda" som han gör om till "goa" inte "goe". - Jo ta mej fan, i årets näst sista program heter det "goe goe köttet" om flankstek.
Nå varför talar Ernst så här i matinslagen, det låter väldigt tillgjort jag skulle vilja använda etiketten "bajsnödigt" om Ernst sätt att böja adjektiven i matinslagen. Jag tror Ernst vill få maten att låta godare genom vara rustik och gammalmodig med en påhittad gammalsvenska. I resten av programmet och när han talar med andra, så använder Ernst en mer korrekt och samtida svenska. Han skulle låta direkt löjlig och smått galen om han konverserade så tillgjort med andra, samtidigt som samtalspartnerna ofta skulle brista ut i skratt. Lyssna på Ernst matinslag i årets "Sommar med Ernst" så hör du hur löjlig han låter.

Jag är avundsjuk på den lille tvåmetersmannen, jag är övertygad om att Ernst har massor av feminina beundrarinnor p.g.a. av sin ståtlige fysiske apparition och sitt trevlige sätt att prata. Jag är bara en och åttio lång och pratar samtida stockholmska, det ger inga beundrarinnor. Jag har blivit rekommenderad att gå på matlagnings- och språkkurser för att komma i kontakt med kvinnor. Och det kanske är rätt, enkel matlagning utomhus och påhittad svenska, det fungerar ju för Ernst, så det kanske fungerar för mig också.  

Mellan ministertaburetterna

den mest intressanta frågan i IT-skandalen är väl 'varför samarbetade inte Johansson, Ygeman och Hultqvist?'. Ja samarbete och samarbete, de verkar ju inte ens ha talat med varandra.Dessutom påstår Ygeman och Hultquist att de inte ska samarbeta, var och en är endast ansvarig för sitt eget fögderi. Ärenden som kräver samarbete eller 'faller mellan ministertaburetterna' ska inte fångas upp utan de ska just falla igenom. Implicit berättar de om en stuprörsorganisation som drivits in absurdum. Där varje minister är ensam och tävlar om statsministerns gunst. Eller är det bara Ygeman och Hultqvist som försöker mörka Johanssons inkompetens?  Är Johansson så korkade eller nonchalant att hennes eget departement blandar in henne så lite som möjligt, för att få arbetet att flyta smidigt. Johansson skulle i så fall inte vara den första minister där så skett 'Yes, minister' är en fantastisk rolig komedi som skildrar en sådan minister.Nu kan man förledas att tro att 'Yes minister' bara är på skoj, men så är det inte, vi i Sverige har haft finansministrar där departement-tjänstemän, tvingats grovt förenkla ekonomiska resonemang för att ansvarig minister överhuvudtaget ska förstå det ministern är satt till att styra, detta gäller inte de två senaste finansministrarna, som är både kunniga och pålästa, det betyder inte nödvändigtvis att de är bra, bara att de är kompetenta.

Hur som helst här har vi en minister, som blivit sparkad därför att ingen under drygt ett år tid informerat henne om en allvarlig säkerhetsbrist i ett IT-system hon varit ansvarig för. Eftersom det är ett stort projekt att outsourca driften av Transportstyrelsens IT-system till IBM är det för en utomstående svårt att förstå att den ytterst ansvariga inte sett till att informera sig om projektet. Men ännu svårare är att förstå att de runt omkring inte larmat om Johanssons okunskap om outsorcingaffären, eftersom det riskerar Sveriges säkerhet, är det inte OK att säga 'jag har skyddat min information, jag bryr mig inte om att Transportsyrelsens outsourcingprojekt riskerar Sveriges säkerhet'. För detta är det rätt att utkräva ansvar.
Nu har Ygeman och Johansson avgått, det skulle vara bra om statsminister offentligt säger att de misskött sitt uppdrag och ser till att ändra regeringsarbetet, så att samarbete premieras. Hultqvist borde få stanna, men med en ordentlig offentlig uppsträckning av statsministern och ett rejält löneavdrag minst fyra månader för att han ska förstå att han agerat fel. Hultqvist har tidigare gjort ett gott jobb och har ett stort förtroende i försvaret, för detta förtjänar han riksdagens förtroende.

Slutligen borde statsminister få en rejäl uppsträckning av riksdagen för att han avhänt sig ansvaret för krisorganisationen. Som regeringsarbetet är organiserat måste det ansvaret ligga på statsministern. Alternativet är att lyfta ut krisorganisationen helt ur det politiska systemet, men det känns lite främmande i Sverige.

Outsource transportstyrelsens IT

Det är uppenbart att våra partiledare inte är speciellt insatta i vad IT outsourcing är. I det aktuella fallet verkar det som att man lagt ut driften av Transportstyrelsens infrastruktur och applikationer på IBM. Anledningen ska vara att det blir billigare så, och det stämmer nog om IBM kan använda personal i låglöneländer. Att inte titta på IT outsourcing alternativ i dag är vansinnigt ofta blir det billigare och bättre. I Transportstyrelsens fall där det finns krav på säkerhetsklassad personal troligtvis svensk tror jag att kostnadsbesparingen blir marginell.
Vidare så kräver IBM väldigt detaljerade kontrakt, det ställer mycket stora krav på den som upphandlar outsorcingtjänsten, något som verkar tveksamt med tanke på hur nuvarande upplägg ser ut.
Men det krävs två för att dansa tango. IBM borde ha varnat transportstyrelsen för upplägget med ospecificerad utländsk personal i stället för att föreslå en sådan lösning. IBM är mycket väl medveten om säkerhetsklassificering av data och vad det innebär. Med det jag vet så har IBM inte tagit sitt ansvar som professionell tjänsteleverantör av IT.

Jag har erfarenhet av att förhandla om och outsourca IT till IBM och andra leverantörer. Det är svårt att outsourca. Har man inte stor erfarenhet och kompetens av upphandling av IT tjänster, ska man absolut ta hjälp av experter. Det vi ser i Transportstyrelsen nu, kommer allt annat åsido också kosta mycket pengar p.g.a. oerfarenhet och avsaknad av kompetens av upphandling av IT tjänster.

Slutligen , skulle jag ha outsourcat Transportstyrelsens IT drift? Troligtvis inte, de har väldigt känslig information, känslig för Sveriges säkerhet som ska hanteras. Jag är väldigt tveksam ett outsourca känsliga system för företaget jag arbetar på, och vår säkerhetsavdelning är ännu kitsligare. Sveriges säkerhet är i en annan division jämfört med ett företags säkerhet. Men Jonas Sjöstedts argumentet att det är fel att outsource till ett privat bolag är bara trams, det vet Jonas Sjöstedt men inte hans kärnväljare, därför för han fram det som argument för att inte outsourca. Jonas är en skicklig partiledare och en manipulativ rävgubbe, tro honom inte.

Att blåsa i visselpipan

Stefan Löven säger att visselblåsare ska uppmuntras på presskonferensen igår angående den s.k. IT-skandalen på Transportstyrelsen.Det kommer aldrig att ske. En visselblåsare är per definition illojal mot en inkompetent eller kriminell chef. Att den inkompetente eller  kriminelle chefen skulle bejaka visselblåsaren är inte särskilt troligt, tvärtom chefen kommer med alla medel bekämpa visselblåsaren oavsett regelverk och lagar. Hur rätt visselblåsaren än har och får så kommer han eller hon straffas i slutändan, troligtvis med motiveringen samarbetssvårigheter. Det är naivt av statsministern att tro att visselblåseri kan bejakas. Den dagen en visselblåsare avslöjar något oegentligt i Lövens eget fögderi så är det slut på gullandet med visselblåsarna. Visa på en röjd visselblåsare och jag kan peka på en stoppad karriär. I Sverige har vi en del lagar som gör att man kan relativt säkert läcka visselblåsarinformation anonymt och det ska vi vara både glada och stolta över.  Men att blåsa i pipan och stå för det är inget att rekommendera för den som vill jobba kvar och inte bli svartlistad på arbetsmarknaden. Om nu någon är dum nog att tro att det skulle vara bättre på den privata sidan, så kan jag upplysa om att det är värre för visselblåsare där eftersom det lagliga skyddet är mindre i den privata sektorn.
Det finns säker ett fåtal undantag, där visselblåsaren har tjänat på att blåsa i visselpipan Sara Wägnert kanske är ett sådant undantag, men jag är ganska säker på att hon inte kunde jobba kvar på sin dåvarande arbetsplats.