Ny statsminister

Nu har SVTs kampanj för att: 1 en kvinna, 2 Magdalena Andersson ska bli socialdemokratisk partiledare och statsminister burit frukt. När Stefan Löven berättade att han skulle avgå, startade SVT (och andra) en kampanj för att: 1 en kvinna, 2 Magdalena Andersson skulle  bli partiledare och statsminister. De som tilläventyrs sa något annat fick stå till svars av mer eller mindre aggresiva utfrågare. Jag har inget emot vare sig Magdalen eller SVT, jag bara tycker att det är märkligt att SVT hade så starka åsikter om vem som ska bli socialdemokratisk partledare.

Jag undrar vad Magdalena har för dialekt, den påminner om stockholmsk arbetarklassdialekt (södra förorterna) men jag kan inte placera dialekten på kartan.   

Att erkänna fel

 I TV4 ställdes frågan varför politiker har så svårt att erkänna fel, då det inger förtroende och visar på hederlighet att just erkänna fel. Svaret var lite luddigt att de är kanske rädda för att bli angripna av andra politiker. Jag tror mer på att de som blir toppolitiker har en personlighet som gör det svårt att erkänna fel även om de kan vinna på det. På vanlig svenska kallas sådana personer för "besserwisser". Vill ni se en besserwisser i aktion titta på Anders Holmkvists intervju med Morgan Johansson i SVTs 30 minuter.

Magdalena Andersson

Det är intressant hur kort det mänskliga minnet är. De flesta tyckare i massmedia lovprisar Magdalenas raka och rättframma sätt. Man verkar helt glömt bort Magdalenas  fäbless för "politikersvar" när frågorna blir jobbiga, typ "jag tror nog att de flesta vill betala lite för skola, vård och omsorg", detta upprepades in absurdum på frågan om inte S svikit sina vallöften. På vilket sätt är det rakt och rättframt?   

Som jag tidigare skrivit, när Magdalena uttalar sig som ekonom är hon rak och rättfram, som politiker är hon allt annat än rak och rättfram.  

Politiska SVT kampanjer

 I morse läster jag en intressant artikel i Blaskan av Janne Josefsson angående rättegången mot AnnSofie Hermansson. Hon är tydligen stämd för förtal för att hon kallat några religiösa extremister för just extremister. Janne tycker att att det är en politisk rättegång där opartiska SVT tagit ställning mot AnnSofie.

Samtidigt ser vi att SVTs kampanj för att Magdalena Andersson ska bli socialdemokratisk partiledare burit frukt. SVT kampanjen som fortsatte tills socialdemokraterna i praktiken valt Magdalena, gick ut på: ett det ska vara en kvinna, två det ska vara Magdalena Andersson, kördes enträget till det var klart att Magdalena skulle få posten. Jag finner det märkligt att opolitiska SVT kampanjar för en individ till posten som ledare för Sveriges största parti.  

Inte kul längre

 Jag skriver inte så många poster här längre, tanken med bloggen var typ en gammal mans gnällande, men samtiden är så depressiv så jag tappar lusten. Det finns för mycket dumhet att gnälla över, både stora och små saker. I det lilla, häromdagen såg jag en intervju av Morgan Johansson gjord av Anders Holmlund. Anders gjorde det självklara och drog ner brallorna på Morgan, vi fick se det ömkliga praktsvin han är. Ja nu gjorde inte Anders något super jobb, han bara tog upp sådant som de flesta med minne redan visste och krävde svar på frågor och följde upp frågorna med följdfrågor. Det fick en ledarskribent i DN att falla i trans över Anders Holmlunds fantastiska journalistiska gärning. Det säger mer om ledarskribenten och journalistiken i Sverige i övrigt, än om Anders Holmlund. Jag ska inte förringa Anders han är bra, men superjournalist, då får han nog steppa upp några steg.   

Homoerotik i Morgonstudion?

Nu mitt i Prideveckan tävlar den manlige programledaren och en vaccinexpert om vem som kan visa mest naken bringa i SVTs morgonprogram Morgonstudion. Jag anser att det slutar oavgjort. Det är lite svårt att se hur mycket vaccinexperten har uppknäppt, programledarens skjorta är tydligt uppfläkt men han har fegt nog på sig en undertröja. Båda har guldkedja runt halsen, vaccinexperten har lagt till ett guldsmycke. Programledaren har en manligt behårat bringa, vilken vaccinexperten saknar. Jag är dock osäker på om bröstbehåring är ett plus i en sådan här tävling, vaccinexperten kan dessutom ha rakat bröstet. Många sugande blickar utväxlas under intervjun.

Tyvärr har den sköna kvinnliga programledaren blusen sedesamt knäppt även i kragen. Det hade varit mycket bättre om hon hade knäppt upp rejält, då hade de båda männen inte behövt vara med, faktiskt hade programmet blivit bättre om de inte varit med oavsett om den kvinnliga programledaren är uppknäppt eller inte. 

Ny klimatrapport

 "Varje ny seriös klimatrapport kommer att visa på en snabbare och allvarligare global uppvärmning än den föregående seriösa klimatrapporten."

Det är något jag sagt och skrivit sedan början av milleniumskiftet.

Jag har också sagt och skrivit "Först efter att två miljarder människor dött av klimat inducerade naturkatstrofer kommer mänskligheten att försöka göra något substansiellt för att minska den globala uppvärmningen". Troligvis gör naturkatastoferna mer åt uppvärmningen genom att decimera mänsligheten än vi själva förmår att göra.

Det enda dåliga jag ser med den senaste FN rapporten är det ger Bo Bylund uttrymme i massmedia att propagera för MP katastrofala miljöpolitik.

Det var länge sedan jag skrev en post i Bloggen, men det är svårt att låta bli när man läser den nya klimatrapporten. Bara för några dagar sedan skrev en djuping i DN att överbefolkningen är en myt! Han lever på en annan planet än jag gör. Det är ju överbefolkningen som driver den globala uppvärmningen. Fanns det bara tre till fyra miljarder människor på jorden skulle vi inte ha en global uppvärmning, det är bara att hoppas att det inte gått för långt, när vi är decimerade till ett balanserat antal människor.

Vad kan vi göra i Sverige? 

Satsa så mycket resurser som möjligt på att generera så mycket energi som möjligt, som inte generar växthusgaser. Vi kommer att behöva varenda Joule vi kan få fram. Sol, vind och vatten, samt behålla våra kärnkraftverk, bygga nya fjärde generationens kärnkraftverk, samt nya minikraftverk. Vi måste maximera koldioxid upptag och fotosyntes, samt slå sönder växthusgaser så gått det går för det åtgår det säkert enorma mängder energi. Och framförallt upprusta, rusta Sverige till tänderna för att försvara våra gränser! Det blir ingen lek när sydeuropas klimatflyktingar kommer hit, släpp ingen över sundet.

Fusionskraft? Om det någonsin blir möjligt att skapa fusionskraftverk ligger det mycket långt bort i framtiden. Kör vi på som vi gjort och väntar vi på att fusionskraft ska lösa våra problem, då blir vi alla grillade.     

Stefan Lövens förvandling

Stefan Löven är två olika personer i intervjusammanhang. Han kan vara avspänd  och tala normalt, det är i trevliga intervjuer där han frågas om familj, fritid, läsintressen etc. Det viktiga är att han då talar normalt, så är det inte i "arbetsintervjuer" och debatter där han pressas. Då är Stefan Löven påtagligt obekväm och hans tal blir ibland närmast obegripligt, han sluddrar, tappar ord, missar slutet på ord och meningar, konstiga ordföljder och har en tendens till att stamma.  Det märkliga är att man förstår vad han menar och han låter bestämd och dominant, mycket märkligt.

Men så var det inte i helgens Agenda partiledardebatt, Stefan Löven var bekväm i sin debattroll och talade normal svenska, väsensskilt ifrån hur han alltid varit förut i debatter. Jag tycket att det är konstigt att ingen verkar ha uppmärksammat Stefan's metamorfos, som med ett undantag var det intressantaste i hela partiledardebatten. Mer om debatten i en annan post.     

Snabbfotade politiker

 Positionsförflyttningarna inom svensk politik när det gäller gängkriminalitet och immigration går snabbt nu. Det gäller att inte hamna sist med att kräva tuffare tag mot kriminaliteten. Bara för några dagar sedan skrev jag att jag "med morbid lust följer hur de övriga riksdagspartierna närmar sig SDs verklighetsbeskrivning". Centerledaren ylar patetiskt om att vi ska knäcka gängen, statsministern deklarerar att det glasklart att kriminalitet och immigration hänger ihop. SVT hänger inte riktigt med i svängarna, en förvånad utfrågare i SVT säger till statsministern "men så har du ju inte sagt förut" varpå statsministern upprepar "det är glasklart, det vet vi nu", utfrågaren är förvirrad.   

2015 var den officiella hållningen att immigrationen är en investering och berikar Sverige, det stora problemet var att skaffa fram kvalificerade jobb åt alla högutbildade som var på väg till Sverige. Detta har under åren sakta ändrats till att immigrationen inte har med den ökade kriminaliteten att göra. Nu helt plötsligt är det sambandet glasklart enligt statsministern, som samtidigt menar att det är helt ny kunskap. Det första är sant, det andra är en lögn, det är klar att statsministern har känt till detta under lång tid. Jag en vanlig "svenne" har förstått sambandet sedan tidigt sjuttiotal. För något år sedan skrev jag en post om 'dödspatruller' och maffiaklaner som tar över hela förorter. Jag skrev också om mord som business och vad det kostar att få någon mördad. Att den politiska eliten nu förvirrat pratar "vi har inte vetat" och att "nu när analysen är klar" är löjligt. Vilken analys undrar jag? En god sak med detta är att de andra partierna kanske bara kör över SD. När de nu tagit bladet ifrån munnen tror jag att de är tvungna att försöka köra över SD, men jag är rädd att det är för sent nu.

Nå vad har våra yrvakna politiker för recept för att få bukt på den organiserade kriminaliteten? En hel del virriga uttalanden om att hela samhället ska gå samman, att demokratin är starkare än gängen och liknande svammel. 

Varför inte göra som varje rationellt tänkande människa skulle göra, lyssna till experter och vad forskningen säger. Titta på "best practice". I vårt närområde har Danmark lyckas med att stävja gängkriminalitet. Mitt förslag är att kopiera Danmarks åtgärder för att komma åt den organiserade brottsligheten i Sverige.   

En modig polischef

 Det krävdes en väldigt modig polischef för att säga att "men han är naken"! Efter att polischef Mats Löving sa att vissa migranter har kriminella avsikter med att flytta till Sverige, så har delar av massmedia och det politiska etablissemanget erkänt det många (i alla fall jag) vetat under många år, nämligen att den organiserade brottsligheten till viss del hänger ihop med migrationen. Till och med DNs ledarsaida hänger fegt med och undrar varför inget görs.

Naturligtvis säger ingen det rakt ut, för då låter man ju som en Sverigedemokrat, utan man lägger till en bisats med bludder, och påstår att bisatsen är huvudsats. Dessutom påstår alla inklusive vår statsminister att det är ny kunskap. Annie Lööv bluddrar 'Nu när analysen är klar...'. Bo Bylund påstår att SDs analys är "kriminalitet beror endast på immigrationen" och att det är fel. Det är ju helt korrekt, men det har nog aldrig någon inte ens SD sagt, att kriminalitet endast har en orsak. Bosse ljuger ogenerat, hans väljarbas är antingen för dumma för att förstå eller tycker att det är bra att Bosse ljuger. 

Jag skrev att polischefen är modig. I Sverige är det farligt att säga vissa sanningar. Inte så att man riskerar liv eller lem, men karriären kan lätt gå åt helvete. Vi får se vad polischefens uttalade leder till, förhoppningsvis en insikt hur verkligheten ser ut i den riktiga världen. Att förstå är det första steget till att göra något.

Annika Hirvonen Falk som nytt språkrör

Ser till min ledsnad att Isabella Lövin avgår, hon har varit en utmärkt företrädare för Miljöpartiet de gröna. Jag ser gärna att Annika Hirvonen Falk tar över som kvinnligt språkrör. Hon har på ett tydligt sätt fört fram Miljöpartiet i TV.  

Vad har de förväntat sig?

Hör på TV att alla är upprörda och förvånade över en kriminell vägspärr i en Göteborgsförort. I verkligheten den riktiga världen som vi faktiskt lever i så förekommer "vägspärrar" i de flesta s.k. utsatta områden i hela Sverige. De kriminella har "span" på tillfarter och kollar upp misstänkta fordon. Att direkt stoppa alla bilar och genomsöka dem är ovanligt men kontroll har kriminella när det behövs.

Vad har man förväntat sig? En bajsnödig kriminolog lägger upp alla parametrar på bordet, men vågar inte uttala slutsatsen gängkriminaliteten hänger ihop med invandringen. Jag antar att den kriminolog som explicit gör den kopplingen har sagt adjö till en fortsatt karriär.

Tills för några år sedan var det officiella PK narrativet  att  massinvandringen var berikande för Sverige, en investering för framtiden, alla högkvalificerade som kom till Sverige skulle lyfta landet till nya nivåer etc. Den typen av lögner går inte längre, att på något sätt påskina att 2015 års invandringsvåg var positiv är idag så verklighetsfrämmande att det bara väcker löje. Nu för man istället fram galna idéer, som att invandringen inte har något med gängkriminalitet att göra eller att invandringen inte är en viktig fråga för Sverige. Det här gynnar bara de kriminella, så länge ingen vågar ta itu med verkligheten som den är kan man vara säker på att de kriminella gängen befäster och ökar sin makt.

Av riksdagens partier är det bara Sverigedemokraterna som har en verklighetsbeskrivning som någorlunda stämmer med det Sverige vi lever i, de andra partierna beskriver en alternativ verklighet som jag inte känner till. Det här betyder inte att Sverigedemokraterna nödvändigtvis har bra recept för hur vi ska handskas med immigration och kriminalitet. Men att se sanningen i vitögat är i alla fall en bra början.

Med ett slags morbid lust följer jag hur riksdagspartierna ändrar sin verklighetsbeskrivning, trots allt närmar de sig de andra partierna sakta men säkert Sverigedemokraterna.

 

Populistisk munskyddshets

Nu duggar det tätt på DN Debatt med forskare och professorer i olika discipliner som ska racka ner på Folkhälsomyndigheten (läs Anders Tegnell). Gemensamt för alla är att de drivs av en vilja att styra människors liv och beteenden. Jag tycker de i stället ska ägna sig åt något datorspel där man bygger civilisationer och man kan med järnhand tvinga befolkningen att lyda.

Eftersom det har visat sig att FHM har handlat klokt, så är det svårt för kritikerna att peka på fel som FHM skulle ha gjort, mest kräver de att FHM ska införa regler och begränsningar som redan finns eller är på gång, med ett undantag munskydd. Kritikerna kräver således att Sveriges befolkning ska bära munskydd. Man vill till varje pris kunna peka på en åtgärd som man tvingat FHM att genomföra, detta för att senare kunna säga vi hade rätt FHM och Anders Tegnell hade fel.

När man beskyller Anders Tegnell för att vara okunnig och illa påläst anas desperation. En mer påläst person än Anders Tegnell är nog svårt att finna han verkar ha läst varje seriös forskarrapport om Covid19 som publicerats. Han verkar också ha förstått vad han läst och kan bemöta kritiken. När det gäller munskydd så är Anders Tegnell inte främmande för att införa tvångsåtgärder, men att det är fel att göra det nu. Jag hoppas FHM  kan hålla sin linje och klarar av att stå emot den populistiska hord som hetsar emot dem nu.    

Tom Britton

skriver idag på DN detbatt hur Sverige behöver ändra Coronastrategi inför hösten. Var inte Tom en av de två prognosmakare jag skrev om i 'Så tokigt det kan bli'? De bägge hamnade käpprätt fel i sina prognoser om hur Covid19 pandemin skulle drabba Sverige. DN debatts "trötta" redaktörer släpper in Tom med förmaningar om hur Sverige ska ändra Coronastrategin, utan att ens upplysa om Tom inte varit speciellt lyckad som prognosmakare, som ändå är hans specialitet. Det är helt i linje med DNs Coronastrategi - publisera allt som kan likna kritik mot folkhälsomyndigheten.

Nu är Toms artikel inte så tokig, det mesta han för fram är vettigt, som antingen görs just nu eller kommer att genomföras utan Toms förmaningar. Men det hade varit ärligt om Tom hade skrivit något om att "Trots att jag hade fel i våras om Corona-spridningen, tycker jag att jag är kompetent att tala om för folkhälsomyndigheten vad de ska göra". Det lär vi aldrig få se.

Moralisera om svenska värderingar

Vi måste börja moralisera utifrån svenska värderingar. Det är inte OK att barn är ute hela nätterna eller att man har med sig barn sent på tunnelbanan och då struntar i barnen för att börja tillrättavisa ordningsvakter. Så gör vi inte i det här landet och vi måste våga säga det. Det här är två omtalade fall som inte omtalats ur mitt perspektiv, utan endast för de tragiska konsekvenser som följde. 

Vi alla, polisen, sociala myndigheter och samhället i stort måste gå samman och hävda svenska värderingar, som att barn ska sova hemma på nätterna. 

Regnbågsfest på gärdet?

Jag gick förbi Gärdet idag. Under natten har några haft en fest på Gärdet, ett stort område såg ut som en veritabel sopstation, matrester, skräp massor av vinflaskor och kartonger, plus en mängd regnbågsfärgade attiraljer. Det såg fördjävligt ut, några beundransvärda Gärdesbor höll på och städade upp de var minst sagt upprörda över nattens svineri. Jag har sett mycket nedskräpning på Gärdet under åren, men inget som liknade resterna efter nattens tillställning.  

Olika stilar

Det sänds en massa s.k. livsstilsprogram i våra TV-kanaler. De kan vara väldigt olika även om de är i samma genre, jämför till exempel "100% bonde" med "Sommar med Ernst", bägge programmen handlar till viss del om husrenovering. De bägge programledarna kunde inte vara mer olika. 

Ernst pladdrar hela tiden framförallt om att få tittaren att tycka som honom med vädjanden som 'tycker inte ni det, det tycker i alla fall jag" eller "hörrni". Ernst försöker ofta inta poser som ska ge sken av att han kan tänka. Ernst framhäver gärna sig själv med fraser som "här kommer lilla jag 2 meter lång och 49 i skostorlek". Flosker som "björklöv gnistrar som rubiner!" är legio. Materialen Ernst jobbar med har tramsegenskaper som "trygga och rejäla". och rätt som det är brister Ernst ut i obehagliga skratt. 

Bonden Frank är annorlunda. Även Frank är pratglad, men är mer fokuserad pladdrar inte så mycket, inte heller intar han "tänkande poser". Frank förklarar vad han gör och varför han använder vissa verktyg. Frank hänvisar till verkliga egenskaper när han förklarar varför han använder ett visst material. När han utför ett visst arbetsmoment koncentrerar han sig på tekniska förklaringar eller är tyst. När Frank någon gång skrattar känns det naturligt.

Ernst och Frank är som Yin och Yang, själv föredrar jag Frank. Eftersom jag zappar mycket ser jag brottstycken av Ernst program (det är så jag hört att "björklöv gnistrar som rubiner", man undrar om Ernst går på LSD), men om jag zappar in på Franks program ser jag de ofta till slut.

Död

Igår såg jag på nätet att Peter Green dött. Det var tråkigt även om jag inte började gråta. I sin ungdom kunde Peter spela mycket vackert på gitarr. Jag gillade hans band Fleetwood Mac som spelade en rå bluesrock, men det var först på hans soloalbum "In The Skies" jag hörde hur vackert han spelade. Jag lyssnar fortfarande på hans gamla skivor.

En ovanlig minister

Infrastrukturministern Tomas Eneroth lyssnar och svarar på frågor när han intervjuas, han verkar betrakta tittarna/lyssnarna som tänkande individer. Vidare ger Tomas Eneroth resonerande svar och ger ett allmänt intelligent intryck. En ovanligt toppolitiker.

Swexit

Jag har ett antal gånger skrivit om min allt större tvekan inför hur EU utvecklar sig och bland annat förordat en delning i en nord- och en sydeuropeisk union. Den nordeuropeiska delen skulle bestå av de gamla protestantiska länderna i norr.

Det nuvarande spektaklet där de sydeuropeiska länderna försöker pungslå de nordeuropeiska gör mig direkt fientlig till EU. Europeisk gemenskap där ekonomiskt efterblivna och korrupta länder kräver att bli försörjda utan motkrav av de mer framgångsrika nordeuropeiska länderna är ingen gemenskap jag vill vara del av, Då en delning i två unioner som jag föreslagit inte är realistisk ser jag ett utträde ur EU som en möjlig väg. Sverige borde omedelbart tillsätta en kommission som undersöker konsekvenser av ett svensk utträde ur EU. Om inte annat visar det vår beslutsamhet att inte ge vika för tiggarnationerna i söder. 

Än mer motbjudande är  Ungern och Polen som kräver pengar utan att följa EUs principer om demokrati och rättssäkerhet. De ohemula kraven på pengar görs med Coronakrisen som täckmantel, drabbade länder ska få pengar som hjälp för att komma igång. Sverige däremot som är ett av de värst Coronadrabbade ländernas ska slanta upp en massa miljarder till länder som just Ungern och Polen som inte har drabbats speciellt hårt av farsoten. Det är inte OK.

Till sist en fråga. Var fanns solidariteten med med Sverige och Tyskland under flyktingkrisen?