Stefan Lövens förvandling

Stefan Löven är två olika personer i intervjusammanhang. Han kan vara avspänd  och tala normalt, det är i trevliga intervjuer där han frågas om familj, fritid, läsintressen etc. Det viktiga är att han då talar normalt, så är det inte i "arbetsintervjuer" och debatter där han pressas. Då är Stefan Löven påtagligt obekväm och hans tal blir ibland närmast obegripligt, han sluddrar, tappar ord, missar slutet på ord och meningar, konstiga ordföljder och har en tendens till att stamma.  Det märkliga är att man förstår vad han menar och han låter bestämd och dominant, mycket märkligt.

Men så var det inte i helgens Agenda partiledardebatt, Stefan Löven var bekväm i sin debattroll och talade normal svenska, väsensskilt ifrån hur han alltid varit förut i debatter. Jag tycket att det är konstigt att ingen verkar ha uppmärksammat Stefan's metamorfos, som med ett undantag var det intressantaste i hela partiledardebatten. Mer om debatten i en annan post.     

Snabbfotade politiker

 Positionsförflyttningarna inom svensk politik när det gäller gängkriminalitet och immigration går snabbt nu. Det gäller att inte hamna sist med att kräva tuffare tag mot kriminaliteten. Bara för några dagar sedan skrev jag att jag "med morbid lust följer hur de övriga riksdagspartierna närmar sig SDs verklighetsbeskrivning". Centerledaren ylar patetiskt om att vi ska knäcka gängen, statsministern deklarerar att det glasklart att kriminalitet och immigration hänger ihop. SVT hänger inte riktigt med i svängarna, en förvånad utfrågare i SVT säger till statsministern "men så har du ju inte sagt förut" varpå statsministern upprepar "det är glasklart, det vet vi nu", utfrågaren är förvirrad.   

2015 var den officiella hållningen att immigrationen är en investering och berikar Sverige, det stora problemet var att skaffa fram kvalificerade jobb åt alla högutbildade som var på väg till Sverige. Detta har under åren sakta ändrats till att immigrationen inte har med den ökade kriminaliteten att göra. Nu helt plötsligt är det sambandet glasklart enligt statsministern, som samtidigt menar att det är helt ny kunskap. Det första är sant, det andra är en lögn, det är klar att statsministern har känt till detta under lång tid. Jag en vanlig "svenne" har förstått sambandet sedan tidigt sjuttiotal. För något år sedan skrev jag en post om 'dödspatruller' och maffiaklaner som tar över hela förorter. Jag skrev också om mord som business och vad det kostar att få någon mördad. Att den politiska eliten nu förvirrat pratar "vi har inte vetat" och att "nu när analysen är klar" är löjligt. Vilken analys undrar jag? En god sak med detta är att de andra partierna kanske bara kör över SD. När de nu tagit bladet ifrån munnen tror jag att de är tvungna att försöka köra över SD, men jag är rädd att det är för sent nu.

Nå vad har våra yrvakna politiker för recept för att få bukt på den organiserade kriminaliteten? En hel del virriga uttalanden om att hela samhället ska gå samman, att demokratin är starkare än gängen och liknande svammel. 

Varför inte göra som varje rationellt tänkande människa skulle göra, lyssna till experter och vad forskningen säger. Titta på "best practice". I vårt närområde har Danmark lyckas med att stävja gängkriminalitet. Mitt förslag är att kopiera Danmarks åtgärder för att komma åt den organiserade brottsligheten i Sverige.   

En modig polischef

 Det krävdes en väldigt modig polischef för att säga att "men han är naken"! Efter att polischef Mats Löving sa att vissa migranter har kriminella avsikter med att flytta till Sverige, så har delar av massmedia och det politiska etablissemanget erkänt det många (i alla fall jag) vetat under många år, nämligen att den organiserade brottsligheten till viss del hänger ihop med migrationen. Till och med DNs ledarsaida hänger fegt med och undrar varför inget görs.

Naturligtvis säger ingen det rakt ut, för då låter man ju som en Sverigedemokrat, utan man lägger till en bisats med bludder, och påstår att bisatsen är huvudsats. Dessutom påstår alla inklusive vår statsminister att det är ny kunskap. Annie Lööv bluddrar 'Nu när analysen är klar...'. Bo Bylund påstår att SDs analys är "kriminalitet beror endast på immigrationen" och att det är fel. Det är ju helt korrekt, men det har nog aldrig någon inte ens SD sagt, att kriminalitet endast har en orsak. Bosse ljuger ogenerat, hans väljarbas är antingen för dumma för att förstå eller tycker att det är bra att Bosse ljuger. 

Jag skrev att polischefen är modig. I Sverige är det farligt att säga vissa sanningar. Inte så att man riskerar liv eller lem, men karriären kan lätt gå åt helvete. Vi får se vad polischefens uttalade leder till, förhoppningsvis en insikt hur verkligheten ser ut i den riktiga världen. Att förstå är det första steget till att göra något.

Annika Hirvonen Falk som nytt språkrör

Ser till min ledsnad att Isabella Lövin avgår, hon har varit en utmärkt företrädare för Miljöpartiet de gröna. Jag ser gärna att Annika Hirvonen Falk tar över som kvinnligt språkrör. Hon har på ett tydligt sätt fört fram Miljöpartiet i TV.  

Vad har de förväntat sig?

Hör på TV att alla är upprörda och förvånade över en kriminell vägspärr i en Göteborgsförort. I verkligheten den riktiga världen som vi faktiskt lever i så förekommer "vägspärrar" i de flesta s.k. utsatta områden i hela Sverige. De kriminella har "span" på tillfarter och kollar upp misstänkta fordon. Att direkt stoppa alla bilar och genomsöka dem är ovanligt men kontroll har kriminella när det behövs.

Vad har man förväntat sig? En bajsnödig kriminolog lägger upp alla parametrar på bordet, men vågar inte uttala slutsatsen gängkriminaliteten hänger ihop med invandringen. Jag antar att den kriminolog som explicit gör den kopplingen har sagt adjö till en fortsatt karriär.

Tills för några år sedan var det officiella PK narrativet  att  massinvandringen var berikande för Sverige, en investering för framtiden, alla högkvalificerade som kom till Sverige skulle lyfta landet till nya nivåer etc. Den typen av lögner går inte längre, att på något sätt påskina att 2015 års invandringsvåg var positiv är idag så verklighetsfrämmande att det bara väcker löje. Nu för man istället fram galna idéer, som att invandringen inte har något med gängkriminalitet att göra eller att invandringen inte är en viktig fråga för Sverige. Det här gynnar bara de kriminella, så länge ingen vågar ta itu med verkligheten som den är kan man vara säker på att de kriminella gängen befäster och ökar sin makt.

Av riksdagens partier är det bara Sverigedemokraterna som har en verklighetsbeskrivning som någorlunda stämmer med det Sverige vi lever i, de andra partierna beskriver en alternativ verklighet som jag inte känner till. Det här betyder inte att Sverigedemokraterna nödvändigtvis har bra recept för hur vi ska handskas med immigration och kriminalitet. Men att se sanningen i vitögat är i alla fall en bra början.

Med ett slags morbid lust följer jag hur riksdagspartierna ändrar sin verklighetsbeskrivning, trots allt närmar de sig de andra partierna sakta men säkert Sverigedemokraterna.

 

Populistisk munskyddshets

Nu duggar det tätt på DN Debatt med forskare och professorer i olika discipliner som ska racka ner på Folkhälsomyndigheten (läs Anders Tegnell). Gemensamt för alla är att de drivs av en vilja att styra människors liv och beteenden. Jag tycker de i stället ska ägna sig åt något datorspel där man bygger civilisationer och man kan med järnhand tvinga befolkningen att lyda.

Eftersom det har visat sig att FHM har handlat klokt, så är det svårt för kritikerna att peka på fel som FHM skulle ha gjort, mest kräver de att FHM ska införa regler och begränsningar som redan finns eller är på gång, med ett undantag munskydd. Kritikerna kräver således att Sveriges befolkning ska bära munskydd. Man vill till varje pris kunna peka på en åtgärd som man tvingat FHM att genomföra, detta för att senare kunna säga vi hade rätt FHM och Anders Tegnell hade fel.

När man beskyller Anders Tegnell för att vara okunnig och illa påläst anas desperation. En mer påläst person än Anders Tegnell är nog svårt att finna han verkar ha läst varje seriös forskarrapport om Covid19 som publicerats. Han verkar också ha förstått vad han läst och kan bemöta kritiken. När det gäller munskydd så är Anders Tegnell inte främmande för att införa tvångsåtgärder, men att det är fel att göra det nu. Jag hoppas FHM  kan hålla sin linje och klarar av att stå emot den populistiska hord som hetsar emot dem nu.    

Tom Britton

skriver idag på DN detbatt hur Sverige behöver ändra Coronastrategi inför hösten. Var inte Tom en av de två prognosmakare jag skrev om i 'Så tokigt det kan bli'? De bägge hamnade käpprätt fel i sina prognoser om hur Covid19 pandemin skulle drabba Sverige. DN debatts "trötta" redaktörer släpper in Tom med förmaningar om hur Sverige ska ändra Coronastrategin, utan att ens upplysa om Tom inte varit speciellt lyckad som prognosmakare, som ändå är hans specialitet. Det är helt i linje med DNs Coronastrategi - publisera allt som kan likna kritik mot folkhälsomyndigheten.

Nu är Toms artikel inte så tokig, det mesta han för fram är vettigt, som antingen görs just nu eller kommer att genomföras utan Toms förmaningar. Men det hade varit ärligt om Tom hade skrivit något om att "Trots att jag hade fel i våras om Corona-spridningen, tycker jag att jag är kompetent att tala om för folkhälsomyndigheten vad de ska göra". Det lär vi aldrig få se.