Under veckan som gick i DN.
En intervju med Stefan den senfärdige. Jag tycker att statsminister-ämbetet och statsministern ska behandlas med respekt, men Stefan Löven gör det svårt. Steffe är den sämsta med god marginal statsminister vi haft i modern tid. I DN i veckan visar han att han inte har riktig kontakt med verkligheten, han säger att vi ska begränsa invandringen till en nivå vi klarar av. Det tåget har redan gått Steffe! För länge sedan, vi lever nu med följderna av att under lång tid haft en invandring vi inte klarar av att hantera. Det kommer att bli än tydligare nu när ekonomin mattas av. Jag hörde en socialdemokratisk kommunalpolitiker ifrån Filipstad beklaga sig på TV. Solna dumpar immigranter till Filipstad när statens underhållsbidrag sinar, det tycker hon är fel 'Det tar 5,5 år eller ända upp 7 år att få immigranterna i riktiga arbeten, men de försörjs bara två år av staten'. Steffe menar att det tar 4 år och den siffran sjunker. Jag tror mer på kommunalpolitiker, det är hon som betalar, hon vet nog bättre. Hela intervjun med Steffe var fylld av felaktigheter och önsketänkande. Stefan är säkert en bra make, far och morfar, men en senfärdig, velig och mycket dålig statsminister, ju för Steffe avgår desto bättre. Kan vi få tillbaka Göran Persson?
Lena Andersson skrev en ledarartikel i DN, den artikel lär nog bli hennes sista i DN, hon hävdar att ordet smålänning implicerar mer än att bo i Småland. Dessutom hävdar hon att vänstern och liberalerna har övergett en stor del av verkligheten politiska mittfält till Sverigedemokraterna. Artikel illustrerar utmärkt mina åsikter i de ämnen Lena tar upp.
Erik Helmerson skriver en bajsnödig PK-korrekt artikel om att manliga cyklister har för starka lyktor, precis som om det är problemet i Stockholmstrafiken, han gör det dessutom till en genusfråga! Problemet är att alltför många cyklister kör svartklädda på cyklar utan lyse och reflexer! Erik vänta till du blir 60+, då kommer du uppskatta de cyklister som kör lagligt upplysta. Jag skrev nyligen att Erik mest verkar hämta material i sin egen verklighet, den här artikeln gav syn för sägen.
Slutligen har hört Joe South's dystopiska sång 'The games people play' användas som reklam för ett spelbolag under devisen 'lite mer NaNaNa i vardagen'. Troligtvis någon hjärndöd reklamare som tyckte att låten är en glad trudilutt, som man kan locka människor i fördärvet med.
Ibland längtar man efter att få dö, så man slipper skiten.
2020-01-19
2020-01-07
Revolution på DN?
För andra dagen i rad, finns en systemkritisk artikel på DN debatt som ser massinvandringen som en negativ företeelse. författarna menar att en "ny socialförsäkring krävs för att minska fusket".
I artikel beskrivs hur socialförsäkringarna missbrukas, bl.a. av immigranter som tillskansar sig bidrag de inte har rätt till, Göran Persson varnade tidigt för "social turism", "vi får inte vara naiva". Förslag för att stävja det missbruk som faktiskt sker idag har lagts fram med inget har genomförts.
Vad händer på DN? Har DN debatt fått en vikarierande Sverigedemokrat som redaktör, eller ser vi början av en förändring av DNs syn på Sverige och invandring. Har Wolodarski fikat med Åkesson?
p.s.
Jag har länge undrat varför det heter fusk när man förskingrar allmänna medel, det är mina pengar som stjäls, det är ett brott och borde benämnas förskingring och inte fusk. Vad jag vet finns inte termen fusk med i lagboken.
I artikel beskrivs hur socialförsäkringarna missbrukas, bl.a. av immigranter som tillskansar sig bidrag de inte har rätt till, Göran Persson varnade tidigt för "social turism", "vi får inte vara naiva". Förslag för att stävja det missbruk som faktiskt sker idag har lagts fram med inget har genomförts.
Vad händer på DN? Har DN debatt fått en vikarierande Sverigedemokrat som redaktör, eller ser vi början av en förändring av DNs syn på Sverige och invandring. Har Wolodarski fikat med Åkesson?
p.s.
Jag har länge undrat varför det heter fusk när man förskingrar allmänna medel, det är mina pengar som stjäls, det är ett brott och borde benämnas förskingring och inte fusk. Vad jag vet finns inte termen fusk med i lagboken.
2020-01-06
Faktabaserad vänster?
Hittade det här kvittret https://twitter.com/anderslindberg/status/1213740754046242817 i flödet.
Anders är chefredaktör för Aftonbladet, det är många som tror på honom, För den som inte är helt historielös är det skrämmande att läsa vad en chefredaktör på Aftonbladet, tillåts skriva utan att bli sparkad. Det är passusen om vänstern jag blir upprörd över, inte så mycket det om högerpopulismen.
Anders buntar ihop Socialdemokraterna med tokvänstern jag tror inte Sossarna gillar det i detta sammanhang. Appropå faktabaserad läs gärna min bloggpost.
Anders är chefredaktör för Aftonbladet, det är många som tror på honom, För den som inte är helt historielös är det skrämmande att läsa vad en chefredaktör på Aftonbladet, tillåts skriva utan att bli sparkad. Det är passusen om vänstern jag blir upprörd över, inte så mycket det om högerpopulismen.
Anders buntar ihop Socialdemokraterna med tokvänstern jag tror inte Sossarna gillar det i detta sammanhang. Appropå faktabaserad läs gärna min bloggpost.
2020-01-05
Sverige illa utrustad för fortsatt stor invandring
På DN debatt idag skriver Assar Lindbeck och Mats Persson nationalekonomer bägge två. en artikel med rubriken "Sverige illa utrustad för fortsatt stor invandring". Artikeln är mycket intressant, tyvärr också en dyster läsning. Artikel belägger med torra fakta vad de flesta i Sverige förstått sedan länge. Författarna kommer fram till sina slutsatser utifrån statistik, fakta och nationalekonomisk kunskap. Det blir tydligt i tabeller och siffror att invandringen under längre tid varit större än Sverige klarar av. På ett förtjänstfullt sätt förklaras en rad rad saker exempelvis samband mellan lönesättning, befolkningens homogenitet och den låga sysselsättningsgraden bland de som har utländsk bakgrund, som idag är c:a 25% av Sveriges befolkning, också det samband som finns mellan invandring och kriminalitet förklaras i artikeln. Sveriges samhällsstruktur bygger på en homogen befolkning, d.v.s. man har en gemensam kultur, någorlunda lika värderingar och kunskapsnivå.
Det är tankeväckande hur olika grupperingar har förstått de slutsatser som författarna drar utifrån helt olika utgångspunkter, själv har jag ungefär samma uppfattning och utgångspunkt som författarna. Ser man till Sverigedemokraterna så har de en helt annan ingång, men deras slutsatser är väldigt lika. Författarna menar att en hel del ofta smärtsamma reformer behövs för att hantera de problem vi har i Sverige, men ger endast allmänna anvisningar om vilka reformer som behövs och hur de ska genomföras. Sverigedemokraterna har utifrån sin ideologi en rad detaljerade reformer och åtgärder för att komma tillrätta med problemen artikeln tar upp. Att utifrån ideologi reformera verkligheten har nog aldrig varit speciellt lyckat, jag ser heller att ett gäng nationalekonomer under ledning av Lars Calmfors tar fram ett ramverk för politiker att verka i.
Lika intressant som att man från olika ingångar har kommit fram till samma slutsatser, är att många med samma faktakunskap eller samma förutsättningar som artikelförfattarna kommit fram till helt andra slutsatser, eller helt förnekat den verklighet artikeln beskriver. I den här gruppen ingår de övriga riksdagspartierna, public service och etablerade massmedia som exempelvis DN. Man kan fråga sig är de bara faktaresistenta eller finns det fler förklaringar? Enbart faktaresistens räcker inte, utan jag tror att även s.k. PK-korridorer har bidragit. Ingen har vågat säga som det är av rädsla för att bli både mobbad och att bli av med brödfödan. Det skulle vara intressant att läsa en begrundan av artikeln med egna historiska tillbakablickar av DN skribenten Erik Helmerson, som vid några tillfällen visat visst mod och utmanat gängse PK-ideal.
En sak är dock klar för mig, de politiker som förut förnekat artikelproblemen och nu inte vet vad de ska göra borde ompröva sin legitimitet i ett val så fort som möjligt. Att "shell shocked" irra omkring och förvirrat hävda att dagen situation inte gick att förutse, ger inget vidare förtroende.
Det enda fel jag ser med artikeln är titeln , "Sverige illa utrustad för fortsatt stor invandring", en än bättre titel hade varit "Sverige var illa utrustad för stor invandring".
Det är tankeväckande hur olika grupperingar har förstått de slutsatser som författarna drar utifrån helt olika utgångspunkter, själv har jag ungefär samma uppfattning och utgångspunkt som författarna. Ser man till Sverigedemokraterna så har de en helt annan ingång, men deras slutsatser är väldigt lika. Författarna menar att en hel del ofta smärtsamma reformer behövs för att hantera de problem vi har i Sverige, men ger endast allmänna anvisningar om vilka reformer som behövs och hur de ska genomföras. Sverigedemokraterna har utifrån sin ideologi en rad detaljerade reformer och åtgärder för att komma tillrätta med problemen artikeln tar upp. Att utifrån ideologi reformera verkligheten har nog aldrig varit speciellt lyckat, jag ser heller att ett gäng nationalekonomer under ledning av Lars Calmfors tar fram ett ramverk för politiker att verka i.
Lika intressant som att man från olika ingångar har kommit fram till samma slutsatser, är att många med samma faktakunskap eller samma förutsättningar som artikelförfattarna kommit fram till helt andra slutsatser, eller helt förnekat den verklighet artikeln beskriver. I den här gruppen ingår de övriga riksdagspartierna, public service och etablerade massmedia som exempelvis DN. Man kan fråga sig är de bara faktaresistenta eller finns det fler förklaringar? Enbart faktaresistens räcker inte, utan jag tror att även s.k. PK-korridorer har bidragit. Ingen har vågat säga som det är av rädsla för att bli både mobbad och att bli av med brödfödan. Det skulle vara intressant att läsa en begrundan av artikeln med egna historiska tillbakablickar av DN skribenten Erik Helmerson, som vid några tillfällen visat visst mod och utmanat gängse PK-ideal.
En sak är dock klar för mig, de politiker som förut förnekat artikelproblemen och nu inte vet vad de ska göra borde ompröva sin legitimitet i ett val så fort som möjligt. Att "shell shocked" irra omkring och förvirrat hävda att dagen situation inte gick att förutse, ger inget vidare förtroende.
Det enda fel jag ser med artikeln är titeln , "Sverige illa utrustad för fortsatt stor invandring", en än bättre titel hade varit "Sverige var illa utrustad för stor invandring".
2020-01-03
Skrämmande konsensus
Läste en intervju med Mattias Karlsson (SD) i DN igår. Jag håller med om det mest utom Mattias trams om arkitektur. Han har i sak rätt om miljonprogrammets arkitektur, men han har inte fattat vad miljonprogrammet betyder. Vi var i ett desperat behov av bostäder, det handlade om att få tak överhuvudtaget inte om estetik. Dessutom varför ska vi titta tillbaka på mögig nyklassicim, när vi kan skapa ny och objektivt bättre arkitektur.
Men för övrigt är vi skrämmande överrens Mattias och jag.
Men för övrigt är vi skrämmande överrens Mattias och jag.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)