Vin och vatten

Det är lite upp och ner med Hanne Kjöller, för det mesta skriver hon utmärkta artiklar som CV med subvention som merit.  Det är briljant muckraking i miniformat. Men ibland blir det lite fel som i vägar från utanförskapet, Där Hanne använder sig av statistik som inte blir riktigt förståelig därför att (minst) hälften saknas. Hanne klassar jobb i två kategorier efter kvalifikationskrav: en lägre förgymnasial grupp och en högre minst gymnasieutbildning grupp. Till den senare  gruppen finns 1,3 personer lediga i åldern 25 till 64 år per arbete, till den förgymnasiala gruppen finns det 3,1 lediga personer per arbete. Så långt så väl, men sen börjar artikel halta. Det finns inget som talar om hur många lediga personer i varje utbildningskategori Sverige har. Jag utgår ifrån att Hanne i artikel begränsar sig till nyanlända. Om nu ett stor del av flyktingströmmen består av högutbildade, som man i massmedia hävdar, är problemet litet. Legio är de berättelser om ingenjörer, (hjärn )kirurger som anlänt till Sverige. Hanne ger inte några sådana uppgifter, så det gör artikeln ganska meningslös. I Tyskland däremot är myndigheterna bekymrade över den låga bildningsnivån hos de nyanlända, där befarar man att det kommer att ta lång tid innan de kan komma ut på arbetsmarknaden. I Sverige har vi inte det problemet, och det gör Hannes artikel svårbegriplig hon angriper ett problem som vi inte har. Det problem vi har är att det inte finns arbetstillfällen i Sverige för alla de raketforskare och hjärnkirurger som kommer hit, men eftersom behovet av sådana personer på global nivå är stort borde bemanningsföretag kunna hyra ut de överflödiga högutbildade till andra länder.

Vid en genomläsning av min artikel ser jag att även min kritik haltar betänkligt, om Hannes statistik är rätt kan det inte vara så många högutbildade som kommit till Sverige, men det skulle bli enklare att förstå artikeln om även antal personer och jobb per jobbkategori visas. Visste jag hur många nyanlända som är mellan 25 och 64 år, skulle jag kunna räkna ut antal personer per jobbkategori men tyvärr vet jag inte det, så det är fortfarande svårt för mig att förstå artikeln, men man kan nog säga att vi inte har ett problem med att nyanlända är för högutbildade, utan tvärtom har vi nog en tyskland-liknande situation.

Vriden Satir

Om man vrider satir ett varv för mycket så är risken att framstår som en dumskalle. Det är exakt vad jag tror Erik Helmerson gjort i dagens artikel. Dessutom misstänker jag att den i artikeln nämnda filmregissören blir smickrad, vilket nog inte är avsikten. Hen har nog inte förmåga att förstå ironi.

Samhällsekonomi och infrastruktur

På DN debatt idag skriver några forskare och akademiker om infrastrukturprojekt och samhällsekonomi. Läs artikeln och gärna också Anna Johansson om hon bemödar sig att besvara artikel och bilda dig en egen uppfattning. Infrastruktur är alltför viktigt för att ge miljömuppar ett tolkningsföreträde. Alla borde i all fall bilda sig en egen uppfattning.

Maja Hagermans förmodan

Börjar DN om igen? Idag skriver Maja Hagerman just en sån där svepande artikel om SD som jag tycker illa om. Hon förmodar att SD ska göra om medieklimatet i Sverige precis som man gjort i Ungern och påbörjat i Polen. Dessutom tycker hon att det är försvårande att SD försöker bli största part nästa val.
Ja det är väl närmast tjänstefel av SD ledningen att inte försöka bli det.
Att Mattias Karlsson, ni vet han i SD med svart kostym och väst, klart uttryckt att SD vill ändra lite ideologi i Public Service det verkar Maja Hagerman inte tagit till sig utan hon förmodar. Slapp skribent utan udd tycker jag.

Narcissister på slottet

Jag har precis sett sista avsnittet av programserien narcissister på slottet. Jag har inte sett det förut, men det var riktigt roligt att se. Gemensamt för narcissister är att de är väldigt förtjusta i sin egen röst och att de drar för stora växlar på sina egna upplevelser speciellt i barndomen. Att se ett enstaka program är kul, men att se många program blir nog påfrestande, precis som narcissisterna antagligen är att ha omkring sig i vardagen. Det brast också för några av dem på slutet i finalföreställningen.  

Slarvig

Jag är inte så förtjust i s.k. avgå drev, som massamedia har pippi på att dra igång i tid och otid. Nu påstås att drev pågår mot utrikesministern för att hon är kvinna. Det är inte mycket till drev jag ser. Jämför det med drevet mot Mona Salin på sin tid, där kan man snacka om drev. Vad hade hon gjort? Köpt fyra Bug och en Coca-Cola typ. Mona ska enligt välunderrättad källa vara slarvig i ordets rätta bemärkelse vilket innebär att hon i stort förlorar på de fel hon gör. Den som är äkta slarvig är inte så om sig och kring sig som de som kallar sig slarviga, de som man kommer på med händerna i syltburken. Den äkta slarviga förlorar big time, på sitt handikapp, själv räknar jag med att förlora mellan tio och femton tusen om året p.g.a. att jag missar att betala räkningar, förlorade avdrag e.t.c. Det är långt ifrån Shyman, Marjasin och gänget som bara vinner på sin s.k. slarvighet.
Att vara slarvig är en oförmåga att vara ordentlig, inte ett val av lathet för att slippa vara ordentlig. Det är inte kul eller charmigt utan mer ett helvete med en ständig klump i magen över alla missar man gör.

Erik Helmerson svarar

Äntligen börjar grabben skriva om det jag frågat om under lång tid, inlindat och svävande visserligen, som de andra som outar sig som PK-anhängare. Han tillskriver andra, en anonym massa att eventuellt och kanske de inte varit helt och fullt journalistiskt korrekt. Så långt är allt som vanligt när PK anhängarna biktar sig. Men Erik hintar lite grann att han själv kan ha varit del av att undanhålla sanningar, och det är stort.
Vi vet alla att det förkommer icke PK bråk på flyktingförläggningar. Vi vet att 'skäggiga barn' existerar och att det medför problem. Vi vet att nyanlända är överrepresenterade när det gäller sexuella övergrepp. Vi vet att det existerar organiserat tiggeri bland EUmigranter.
Jag har respekt för att journalister inte skriver vad som helst utan att de vill ha belägg för vad de skriver. Men som journalist måste man kunna gräva själv och göra utflykter i verkligheten. Se själv hur tiggeriet fungerar på exempelvis Stureplan under helgkvällar, eller hur det ser ut på 'utsatta' barnsjukhus. Följ upp vad de hundratals gatpojkar ifrån Marocko gör, som enligt Anders Ygeman begår brott i Sverige. Studera statistik, där kan man exempelvis lära sig att socialdemokraterna (försöker) begränsar invandring och de borgerliga ökar den, tvärt emot vad som oftast skrivs av journalister i s.k. seriösa medier.
När det gäller SD har journalistkåren inte samma höga krav på etik och moral. Jag vill fortfarande ha svar på varför DN tokexponerade SD och ganska tvärt slutade upp med det någon gång under våren 2015 i samband med att chefredaktören skrev en ledare om exponeringsbalans. Erik Helmerson säger sig inte känna till en medveten strategi mot SD, men fan tro't.
Erik Helmerson för snåriga resonemang med krumbukter i de senaste artiklarna, som går ut på att han är hjälte för han tar de svaga i försvar, men att det kan ha lett fel någon gång. Själv uppfattar jag det som att Erik tar sin egen idévärld i försvar.

Lena Andersson

"lovade" att hålla sig borta ifrån DN och ägna sig åt sitt författarskap. Nu är hon tillbaka författare, skribent och fristående kolumnist som om ingenting hänt, inte ett ord ifrån DN om förändrad relation till fru Andersson. Jag antar att avsaknaden av mina prenumerationspengar blev för stor. Fru Andersson måste ha vänner på DN som tar in hennes artiklar, jag har bara läst en artikel av henne och den var riktigt dålig och besjälades av en nedlåtande syn på demokrati och svensk byråkrati. Det må ha varit en plump i arbetet, fru Andersson kan ha varit sjuk eller bakfull när hon skrev artikeln, men varför ska jag läsa hennes alster? Det finns andra jag kan läsa som jag vet skriver både väl och intressant, och behandlar läsarna med respekt..

Den digitala erans messias

När jag bläddrade igenom kulturdelen råkade mina ögon falla på en strof i en mening i en artikel av Fredrik Strage "den digitala erans messias". En perfekt titel för en Olle Ljungström schlager. Det är lustigt hur ögonen ibland faller på ett uttryck i en artikel som på något sätt biter sig fast i minnet. Jag läste inte artikeln, men jag tror den handlade om Steve Jobs.

David Bowie

dog under veckan som gick. Jag hörde honom första gången på luckan under min lumpartid. En av killarna spelade Hunky Dory skivan på mornarna, ja mest hela tiden faktiskt. Innan hade jag bara en dimmig uppfattning att han var bögig och det var inget jag jag uppskattade. Men låtarna fastnade i skallen och efter en tid gillad jag Davids Hunky Dory och började säga  att för att vara riktigt bra musiker ska nog vara lite homosexuell. Jag köpte Space Oddity och jag kan nog fortfarande alla texterna utantill. Jag köpte nog det mesta David gav ut fram till början på nittitalet, det händer fortfarande att jag lyssnar på honom. Jag tycker att han tillhör de stora musikskaparna under sjutti och åttitalet, även om husguden Keith Richards avfärdar honom med att det är stil inte musik David höll på med. Tråkigt är det i alla fall att David Bowie är död, men vi ska alla den vägen vandra. 69 år är ingen ålder på en häst, but the good guys go first.

Alkoholpolicy

Under min karriär har jag ett antal gånger varit på kursgårdar för just kurser och konferenser. Vid några av dessa tillfällen har även socialdemokratiska och fackliga gäng haft samtidiga sammankomster på samma plats. Vad som då slagit mig är att de alltid förtärt alkohol till lunch, något som inte funnits på kartan för mig och de sammankomster jag deltagit i, utom en. I min ungdom var jag fackombud, på en konferensresa till Åland serverades snaps och exportöl till lunch. En kvinnlig deltagare ifrågasatte detta varpå vår fackordförande ställde en retorisk fråga som svar "Är det någon som missunnar oss maten?" Själv tog jag glatt nubben och drack tillhörande exportöl.

För övrigt har det varit regel med alkohol till middagar på både konferenser och kurser, i bland rejält.
JSP festen. Jag och mina kollegor skulle lära oss Jackson's Structured Programming. Vår chef hade med sig lite sprit till avslutningskvällen. Tyvärr och jag menar det, så hade en kollega med sig rejält med sprit, han skulle vidare efter kursen ut på landet, där han skulle hålla ett cocktailparty för sina kompisar. Redan första kvällen hade vi tömt hans förråd, ordentligt packad drack jag ren Angostura bitter när allt annat var slut. Det var si och så med JSP lärandet men vi teambuildade ordentligt. Jag har varit med om värre krökande på kvällar, men aldrig roligare, Och som sagt alltid nyktert på dagarna.

Margot Wallström tillfällig minister

bor tillfälligt sedan valet 2014 i en av Kommunal subventionerad lägenhet. Det mesta är nog redan sagt om detta, jag bara undrar hur Margot definierar ordet tillfälligt?
Hon söker aktivt annat boende i Stockholm. Hur då och hur aktivt undrar jag?

Tyvärr tvingas jag konstatera att jag hade fel när jag skrev uppskattande om Margot i en post för ett tag sedan. Att Margot inte är är något ljus precis har jag förstått sedan hennes första ministerperiod. Men jag trodde att hon stod upp för någon slags moralisk resning och numera vågade säga säga så, men sveket mot Västsahara visade att även det var fel. Detta sammantaget med virrandet om utomrättsliga avrättningar och personliga stolliga uttalanden om värnplikt för att hälsa flyktingar välkomna till Sverige gör att jag tar tillbaka allt positivt jag sagt och skrivit om Margot Wallström. Jag hade fel.
Margot Wallströms nyväckta ambitioner att ta över efter Stefan Löven när han lämnar in är oroväckande. Ifrån Bryssel såg hon klart vad en ministerpost skulle betyda för hennes anseende i Sverige, den klarsynen verkar vara borta nu. Sorry Margot men statsminister eller partiledare blir du aldrig, idag är de posterna vikta för Anders Ygeman, en kille som kanske inte heller är en 'vass kniv', men han har visat prov politiskt omdöme och gott ledarskap och än viktigare med sin försynta framtoning går han hem i TV. Ylva Johansson kanske bidar sin tid, men hon är trots allt en högoddsare om hon nu ens har några statsministerambitioner.

P.S:
Margot Wallström har gjort mycket för att synliggöra systematiskt våld mot kvinnor och barn i krig och även försökt förhindra våldet. För detta är hon värd all respekt och aktning.

Lasse Wierup

skriver i DN idag att Anders Ygeman kräver att Marocko tar hem de hundratals gatupojkar som begår brott i svenska städer. Det är ju inget man normalt läser i DN eller hör regeringen prata om. Är herr Wierup rasist månne?

Nu djävlar

täcks hela himlapällen av kolrök ifrån Värtaverken. Det är c:a 12 minus och det brassas på för fullt i den obefintliga vinden.

Majestätisk fossilplym över Stockholm 2016-01-18

Ett värmande täcke av växthusgaser är precis vad vår jord behöver en sån här dag, när det är svårt att krama ut vindkraft.

Stockholm 04:00 minus 15 grader

"Miljövänligt" fossilavfall över Stockholm

Det blåser inte. I alla fall inte där jag står. Men det är nog bara lokalt. Vindkraftverken producerar väl rekordmycket el per enhet, så det är bara att stänga alla atomkraftverk. I värsta fall kan man köra fliskraftverk på kol och olja. På bilden kan man se hur vackert det blir.

Äntligen

Idag Igår skriver Jasenko Selimovic i DN en artikel som besvarar många frågor jag ställt i den här bloggen. Jag började skriva här för snart ett år sedan och under hela året har flyktingfrågan  och SD varit brännande. Så det faller sig naturligt att jag ägnat tid åt denna fråga. I och med att jag skrivit en del om flyktingvågen, så lyssnar man lite mer noggrant på andra och då blev det snabbt väldigt konstigt. Ingen skrev om den verklighet som jag såg, ingen eller väldigt få bemötte stollar som Göran Greider. Jag har i bloggen bett DNs ledarskribenter redogöra för den märkliga publiceringspolicy de haft i de bägge ämnena, naturligtvis utan svar, eftersom DNs ledarskribenter till stor del är besserwissers och sådana är de sista att erkänna att de själva har haft fel på riktigt.
Men nu har Jasenko förklarat hur det gått till. En  sak som står klart som eldskrift eftersom jag numera bara läser DN och lyssnar på public service så har jag inte sett vad de andra har skrivit och vilka åsikter de fört fram, och det har bidragit till att vissa PK-bubblor och oemotsagda vansinnigheter har framstått som oförklarliga.
Jag tror på Jasenko för hans bild av verkligheten är densamma som min, det gör att hans förklaringsmodeller ter sig rimliga, ett exempel är ståndpunkten 'nuvarande flyktingsituation gick inte att förutsäga' uttalandet var bisarrt, men blev i stort oemotsagt. Om man läser Jasenkos artikel blir även detta förståeligt. Både uttalandet och tystnaden efteråt. Men varför publiceras Jasenko Selimovic i kulturen, han slår ju alla ledarskribenter med hästlängder i analysförmåga, han borde publiceras på ledarsidan eller DN debatt, nu känns det som han göms undan på kulturen och viktas lika med en melloskribent som Hanna Fahl. Det känns inte riktigt rätt.

Hanna Fahl

förminskar, trivialiserar och relativiserar mäns våld mot kvinnor. I en sällsynt smaklös artikel jämställer fru Fahl mellanstadiebarns första trevande sexuella försök, med enligt DN trettio män som omringar en kvinna, rånar henne, sliter av hennes kläder och utsätter henne för sexuella övergrepp. På olika platser i Europa börjar gäng av män ägna sig åt en ny typ av rått övergrepp mot kvinnor. Jag vill inte förringa traumatiska händelser från svenska mellanstadium, det är länge sedan nu men jag själv har säkert gjort ett och annat sexuellt övergrepp i mellanstadiet. Men att jämföra det med nyårsnattens händelser är bisarrt, jag tror att fru Fahl har extraordinärt tjocka PKfilter framför ögonen, som gör att hon inte ser den verklighet som exempelvis Angela Merkel ger uttryck för.
Fru Fahl borde ägna sig åt exempelvis Mellorapportering, en typ av journalistik som inte tas på allvar och som med fördel utförs i andra mindre seriösa tidningar än DN.

Ompröva åldern

Det är märkligt att det inte går att åldersbestämma levande människor. Neandertalare döda sedan minst 30000 år sedan går att åldersbestämma. Man kan inte bara avfärda åldersproblem med att 'vad skulle du själv göra', när man pratar om 'skäggiga barn'. Det leder till en del bieffekter att vi har en mängd överåldriga barn i Sverige. De tar orättfärdigt resurser från riktiga barn, barnsjukvård som ett exempel, det är idag ett reellt problem. Ett annat problem är grovt kriminella som kan komma undan påföljd. Man borde ompröva åldern när tveksamma barn begått brott.

Följer man upp statistik på hur gruppen 'skäggiga barn' skiljer ut sig mot säkra barn i samma ålder? Går det att se om deras beteende som grupp är typiskt för den uppgivna åldern, eller passar den bättre mot en annan ålderskategori?

DNs ledarredaktion

Vad gör pojkarna och flickorna på DNs ledarredaktion? Röker de på eller drogar de med andra substanser? DN börjar skriva konstiga ledare, nyligen skrev man att 'Sanning inte är farlig', i dag skriver man att 'Att tiga är inte guld'. Det som står i dessa ledare är minst sagt häpnadsväckande. I osignerade ledare ledare omskriver de att de ska sluta med självcensur och skriva sanning. Visserligen inlindat och snårigt, precis som en besserwisser som är påkommen med ett fel. Eller är det så enkelt att det är en PK-bubbla som håller på att brista.

Det gör ont när bubblor brister.

Varför skulle annars skribenter tveka.

Lasse Boye

Jag misstänker att de är så pårökt på redaktionen att det är svårt att se klart. När SD grabbar som Björne och Kenta är mer klarsynta då  krävs nog mer än en haschpipa. Är det PVC plast de röker? 

Dagen ledare beskriver otrevliga händelser, men de förpassas till Köln, trots att nyhetsredaktionen skriver om liknande händelser i Kalmar, men i drogdimmorna är det väl svårt att hålla reda på både bokstäver och orter.

"Jerka va står'e här?" 

"Vet inte Nicke, de e' för mycke' buckstever. Fråga Volle, han e' ju en sån där intelektel."
"Nä han ligger på muggen å kreks. De står att det hänt i Kå någonting. Kan de' va' Karlstad?"
"De e nog Köln, skriv Köln, Nicke, de e' inte så jävla noga, ingen leser ditt svammel i alla fall."

Någon borde nog följa upp vad som skrivs av ledarredaktion, typ vad skrevs och hur blev det. 

I Dagens Nyheter.

är alla lika värda. I dagens exemplar finns en debattartikel som förespråkar Nato-medlemsskap. Jag hoppas många framförallt Natoskeptiker läser artikeln, men det är nog inte troligt den är visserligen välskriven och välunderbyggd men också lång. Det räcker dock att läsa första stycket, redan där finns övertygande argument för ett Nato-medlemskap. De 25! författarna är väl insatta i ämnet, även om jag misstänker att inte alla bidragit med så mycket mer än namn och imponerande titel.

Det är för artiklar som är välskrivna och välunderbyggda som jag köper DN, tyvärr upplåter DN utrymme även för artiklar som inte är det och som dessutom endast innehåller trams. När det gäller Nato så upplåter DN utrymme på samma villkor som den länkade artikeln åt en filmregissör med obefintlig sakkunskap och dito frontallobsaktivitet. Jag vet att det inte är just att utmåla andra som korkade, det är oftast ett subjektivt mått, men när det gäller filmregissören tror jag nog man kan säga att det är objektivt. Den som gör en textanalys an filmregissörens inlägg i Natodebatten finner snabbt att artiklarna är substanslösa och att argumentationen inte går ihop, hon saknar helt enkelt kunskap och intellektuell förmåga för att skriva på DN debatt om Nato tycker jag. Filmregissören kanske är jätteduktig på att göra film och som sådan är hen kanske värd att publiceras i kulturbilagan. DN debatt är inte vilket forum som helst, det är Sveriges viktigaste forum för samhällsfrågor och redaktören borde sålla bättre, det är inte just att tillmäta filmregissörens debattinlägg samma publiceringsvärde som ovan nämnda artikel, inte ens mot hen själv i den kritiske läsarens ögon skämmer DN ut hen genom att publicera hen.

Men jag själv, vilken rätt har jag att racka ner och skända andra?
För det första så skriver jag på min egen blogg. För det andra så skriver jag som amatör, jag har varken tid eller lust att korrekturläsa mina alster. Om jag skrev professionellt i exempelvis DN skulle jag skriva bättre än snittet, nivån är generellt inte speciellt hög. Jag är medveten om att det är enklare att "recensera" än att skriva eget material, det är något jag gör på min semiprofessionella blogg 12 dimensions, eftersom den vänder sig till en internationell publik så skriver jag på funny English, jag är väl medveten om att det inte är proper Queens English, men jag anser att innehållet är värt att läsa trots en dålig språkform.  


P.S.
Ett av få argument emot ett Nato-medlemskap som jag anser är värt att överväga - Det försvårar vår redan nu restriktiva vapenexport.

Väderspaning

Fossilplym över Stockholm. Brunkol eller "miljövänlig" stenkol?

I natt gick jag hem genom stan, minus tio grader men fortfarande rått i luften. Kylan kom plötsligt all fukt har väl inte försvunnit ännu antar jag. Jäkligt kallt i alla fall.
Helt tyst och stilla alla sover endast jag var vaken, bara knarret ifrån det tunna snötäcket under mina fötter. Vindstilla inte ens en liten vindpust. Det är då jag slås av insikten att det är nu det blåser som mest, Miljöåsa visade ju Olle ett prydligt diagram om jag minns rätt, som visade att Januari är en riktig blåsmånad och tur är väl det eftersom vindkraft är här och nu.

Vinterväder

I dag är det ett fantastiskt vinterväder ute. Snö, 8 minusgrader solen skiner och en enorm rökplym ifrån Värtaverket. Nu eldar man på med kol och olja i det miljövänliga flisverket. Plymen är riktigt majestätisk. En skön syn för alla miljövänner som hatar atomkraft. De fossila energikällorna lär räcka längre än mänskligheten, så kol och olja är hållbara energikällor. Det är bara att brassa på :)
Vem tror på global uppvärmning en dag som denna?

Sanning är inte farligt

skriver DN i en osignerad ledare. Något märkligt kan man tycka i ett land som Sverige, där tryckfrihet råder. I ett land där man inte behöver frukta repressalier ifrån statsmakten vad än man skriver, så skriver landets största seriösa tidning 'Sanning är inte farligt'. Ingen med förnuft i Sverige tror att statsmakterna utövar repressiv makt mot sanningssägare, ja en och annan kan bli av med jobbet, hamna på en fyr, ja till och med hamna i fängelse, men det gäller ett litet fåtal visselbåsare inte ledarskribenter. Den enda journalist jag på rak arm kan påminna mig råkat riktigt illa ut i någorlunda nutid är Peter Bratt.
Den sanning DN tar upp i ledaren, är en sanning som är utanför de korridorer Sveriges PK maffia skapat, en maffia där DN själv är en 'capo grande'. Det är antagligen därför DN måste morska upp sig med en djärv rubrik. I den osignerade ledaren skriver man om ensamkommande barn. Man hävdar att kanske ett litet fåtal barn kanske inte är barn som kanske inte har asylskäl kanske är utskickade som brohuvuden åt släkten. Trots alla dessa kanske, erkänner man att man kanske har bedrivit självcensur för att inte gynna 'PK motståndare'. Allt är väldigt inlindat och man anar att här ska inte hela sanning skrivas, utan man vidlåter minsta möjliga mått av sanning utan att verka politiskt inkorrekt.
Det är inte direkt sanningens modiga härförare som skrivit ledaren, utan mer feghetens apostlar som skriver något ingen ska kommentera men som ska kunna användas som historiskt alibi, 'titta där vi skrev ju...'.

Om DN menade att sanningen om de ensamkommande barnen skulle komma fram, så skulle man göra reportage om barnkliniker, om vad barnläkarna tror om flyktingbarnens ålder, om hur de hanterar TBC sjuka barn, om smittorisker etc, åk exempelvis till Karolinska barnsjukhuset och gör reportage i verkligheten, skriv sedan sanningen, hela sanningen utan att förtiga eller lägga till.

Nej sanning är inte farligt i Sverige. Till sist brukar sanning komma fram. Då brukar historiens dom bli hård över dem som dolde, tänjde och förvrängde sanning. Något paradoxalt kanske.

Amanda Björkman

skriver vackert om självkritik. Tyvärr utför hon samma fula trick som de flesta som torgför åsikter för brödfödan och skriver om självrannsakan, hon projicerar behovet på en anonym grupp som hon själv inte tillhör, i detta fall politiker. Hur skulle det se ut om hon erkänner något fel i det hon själv skrivit? Eller ännu värre, skriva med vetskapen om att hon kan bli tvungen att ta ansvar för det hon skriver. Men så är inte villkoren för ledarskribenter i Sverige, de vänder blad och skriver om något annat.
Det Amanda skriver i artikeln är i stort klokt bl.a. om att kunna byta åsikt.

'Jag köper bara Saab för det har jag alltid gjort, den gör min pappa med och det gjorde alltid min salige farfar'. Den som säger så betraktas som en tokstolle, men byt ut 'köper bara Saab' till 'röstar bara på parti X' så blir omdömena mer varierade, tokstolle kan helt plötsligt bli principfast. Att vända kappan efter vinden behöver inte nödvändigtvis betyda att göra som alla andra, det kan betyda eftertänksamhet eller att klokt anpassa sig till en föränderlig värld. När man insett att man har fel och rättar sig får man räkna med en och annan spefull kommentar av de som redan tidigare förstått. 'Du har ändrat dig hahaha' etc, den hedervärde svara då det 'Ja det har jag, du hade rätt'.
Så gör dock varken politiker eller ledarskribenter, de vänder blad och går vidare. I värsta fall när man varit tvungen att omvända sig under galgen, så hånar man de som var klokare än man man själv med 'även en trasig klocka visar rätt två gånger om dygnet' etc.  Om detta skriver Amanda inte.

Jag funderade mycket på hur åsiktsetablissemanget skulle närma sig SD i invandrarfrågan, jag trodde att det skulle bli ett tjyv och rackarspel, där alla bevakade varandra och närmade sig i små steg utan att låtsas om att man ändrade sig. Jag hade fel, så blev det inte alls, anförda av Erik Helmerson et al. hoppade alla i ett språng över till SDs åsikter och samtidigt knuffade man ut ut SD just på grund av att SD hade haft åsikterna först. Det var naturligtvis alltför generande att behöva erkänna att Björn Söder haft mer rätt än man själv. Om detta skriver Amanda inte.

p.s
Det skulle fresta på att behöva säga 'Björn Söder hade mer rätt än jag', men jag hade gjort det om jag känt mig tvungen att jämka mina åsikter med SD. De som torgför sina åsikter för brödfödan i den svenska åsiktskorridoren kan inte göra detta för då blir de av med sin födkrok. När ändrade du en åsikt senast Amanda?