I morse läste jag att Lena Anderson upphör att skriva i DN. Vi läsare är förhoppningsvis att gratulera. Nu friställs utrymme som kan användas bättre. Jag skrev en ganska elak post om en artikel fru Anderson publicerat i DN. Det kanske är elakt att skriva illa om någons författarskap efter att bara läst en ynka artikel. Men hon exponerar sig frivillligt och får dessutom betalt, då får hon nog finna sig i att jag och andra rackar ner på det hon skriver. Artikeln jag råkade läsa var dessutom häpnadsväckande dålig. Bl.a. gjorde hon en inte helt orimlig jämförelse mellan bostadsrättsföreningar och nationer och menade om jämförelsen var sann så var hennes artikel fel, snacka om brasklapp.
Nåväl nog om Lena Andersson, hoppas nu att DNs redaktörer använder det friställda utrymmet klokt. Det finns mer utrymme som skulle kunna friställas, allt det som skrivs om FIFA till exempel. Nu braskar det med stora rubriker av halvtaskiga sport- och TV-jornalister om korruptionen inom FIFA. Men bara lite lagom, att kräva att svensk fotboll avbryter alla kontakter med FIFA gör man inte. Tanken på exportöl framför goa VMmatcher där Sverige deltar är allt för lockande, och alla pengar man tjänar själv på att skriva om VM och andra FIFA tillställningar med svenskt deltagande.
Svensk inblandning i korruptionshärvor är annars ett kärt ämne för dåliga och lata journalister. Vid sådana 'avslöjanden' brukar man kräva alla kort på bordet, stopp för affären och att alla förbindelser bryts. Nu vet ju alla att på en del marknader och i en del länder går det inte att göra affärer utan mutor. Hur svårt är det att förstå att om man gör stora affärer med staten Azerbadjan, så måste man betala mutor. Man behöver inte vara översmart raketforskare för att avslöja 'avancerade' muttransaktioner som del av affären med Azerbadjan, även en lat journalist klarar av det. Större vapenaffärer går inte heller att göra utan mutor. (En journalistisk bragd skulle vara att klart fastslå att en stridsflygvapenaffär är genomförd helt utan mutor.) Vad som kanske är mindre känt är det rävspel som sker mellan konkurrenter vid vapenaffärer, där nationers underättelsetjänster hjälper till. Varför gräver inte någon undersökande journalist i källorna till korruptionsartiklarna om exempelvis Gripen affärer? Vill du skriva skit om SAAB kan du få hjälp på många sätt ifrån många som inte vill nämnas vid namn, du får hela äran själv.
2015-05-30
2015-05-29
Cyklopernas kamp
I de blindas rike är den enögde gud.
trampa ner och skända
ingen stämmer dig för det
alla vill ju nämnas
ingen vill ju hämnas
för så god publicitet
ur stackars August
av Alfredsson&Danielsson
Ingen har väl undgått giganternas pennfäktande in DN. Borgarkärringen mot den kränkte författaren.
Jag läste lite i början och inser att det finns parallella universa. Vad gnabbas de om? Osökt kommer jag och tänka på 'Rapport från en skurhink' där författarinnan förundras över att vuxna människor har tid att ägna sig åt sådant trams, efter att hon läst (en) diktanalys för första gången.
Man kan hoppas att kombattanterna använder honoraret för att tillsammans kröka till på krogen och skratta åt dumskallarna som har betalt dem för artiklarna. Det är i alla fall bättre än att de tar sig själva på allvar.
Den första diktanalys jag läste var skrivan av E.A. Poe, som dissekerade sin egen dikt 'The Raven' , jag tyckte att analysen var bra. Dikten är för övrig översatt till svenska av Viktor Rydberg.
Den första diktanalys jag läste var skrivan av E.A. Poe, som dissekerade sin egen dikt 'The Raven' , jag tyckte att analysen var bra. Dikten är för övrig översatt till svenska av Viktor Rydberg.
2015-05-26
Galna åsikter
Igår ställde Jan Björklund upp på att debattera med Stina Oscarsson om 'Nato övningen' i Norrland som börjar idag. Jag antar att att han känner sig tvingad att 'ta debatten' även om det är mot en knäppgök som Stina. Det finns en hel del människor i Sverige som delar Stinas åsikter, och att Jan är rädd att det blir fler om Stina får stå oemotsagd. Det tror inte jag, Stinas åsikter är så pass aparta och osammanhängade att få lär bli övertygade som inte delar Stinas värdegrund. Stina menar bl.a. att vi inte ska ta ställning till någon (utrikespoliktisk kontroversiell) fråga och inte skapa allianser med andra länder för att inte oroa Ryssland/Putin. Med tanke på hur det ser ut i världen idag är det inte många fler svenskar än de redan övertygade som håller med Stina.
Det verkar som det alltid finns en viss mängd i en population, som protesterar mot den 'största aktoriteten' oavsett om det är vettigt eller inte. Kan det finnas en genetisk predisposition, en protestgen som gör att vissa människor tex. verkar lida av ett närmast reflexmässigt USA hat? USA är absolut ingen idealstat och det finns många anledningar att kritisera USA. Men i detta fall är USA och NATO vår vän och beskyddare gentemot Putins Ryssland.
Det verkar som det alltid finns en viss mängd i en population, som protesterar mot den 'största aktoriteten' oavsett om det är vettigt eller inte. Kan det finnas en genetisk predisposition, en protestgen som gör att vissa människor tex. verkar lida av ett närmast reflexmässigt USA hat? USA är absolut ingen idealstat och det finns många anledningar att kritisera USA. Men i detta fall är USA och NATO vår vän och beskyddare gentemot Putins Ryssland.
2015-05-24
Hjäpbehövande medmänniskor
Ett förbud mot tiggeri kan inte förhindra fattigdom, det kan inte tiggeri heller. Det är en klok kommentar jag läste i Dagens Industri i veckan.
Jag börjar bli hjärtligt trött på alla 'HejHeej' ifrån EUmigranter som vill ha mina pengar. De finns överallt i Stockholms. Jag har väntat på att de ska börja utföra värdelöst arbete och kräva betalt för det, som att skita ner vindrutan på bilen vid trafikljus och sedan kräva betalt för det. I höstas hörde jag talas om några misslyckade försök med blomtricket, kör upp en bomma i ansiktet på folk och kräv pengar för den förstörda blomman.
Nu har en kvinnlig bekant blivit avtagen soporna vid en återvinningstation och sedan krävd på pengar av de två män som tog soporna. Situationen blev tillräckligt hotful för att hon inte går själv till återvinningstationen mer.
Jag har ingen klar lösning på 'EU migranterna' och tiggeriet i Stockholm, men jag vill ha bort tiggarna. Jag tyckte lika illa om det tiggeri som började förkomma i slutet av 1990 talet i Stckholm, då var tiggarna mer eller mindre aggresiva missbrukare. Det typen av tiggare verkar idag vara utkonkurrerad av EUmigranterna.
I slutet av sextitalet brukade en narkoman jag kände 'bomma' pengar i tunnelbanan, han sa att ett par hundra spänn på en timme var inget problem att få ihop. Jag tror att det är svårare att tigga idag jag misstänker att sextitalet var ett tiggeriets guldålder i Sverige.
Jag börjar bli hjärtligt trött på alla 'HejHeej' ifrån EUmigranter som vill ha mina pengar. De finns överallt i Stockholms. Jag har väntat på att de ska börja utföra värdelöst arbete och kräva betalt för det, som att skita ner vindrutan på bilen vid trafikljus och sedan kräva betalt för det. I höstas hörde jag talas om några misslyckade försök med blomtricket, kör upp en bomma i ansiktet på folk och kräv pengar för den förstörda blomman.
Nu har en kvinnlig bekant blivit avtagen soporna vid en återvinningstation och sedan krävd på pengar av de två män som tog soporna. Situationen blev tillräckligt hotful för att hon inte går själv till återvinningstationen mer.
Jag har ingen klar lösning på 'EU migranterna' och tiggeriet i Stockholm, men jag vill ha bort tiggarna. Jag tyckte lika illa om det tiggeri som började förkomma i slutet av 1990 talet i Stckholm, då var tiggarna mer eller mindre aggresiva missbrukare. Det typen av tiggare verkar idag vara utkonkurrerad av EUmigranterna.
I slutet av sextitalet brukade en narkoman jag kände 'bomma' pengar i tunnelbanan, han sa att ett par hundra spänn på en timme var inget problem att få ihop. Jag tror att det är svårare att tigga idag jag misstänker att sextitalet var ett tiggeriets guldålder i Sverige.
En ödmjuk vädjan
I fredags innehöll DN en artikel av James Hansen som handlade om global warming, fossila bränslen och svensk energipolitik.Om du inte redan läst artikel, följ länken ovan och läs den. Oavsett vad du har för politiska åsiker, lägg dem åtsidan och försök förstå vad James försöker förmedla. Artikeln är för viktigt för att jag ska kommentera den eller föra fram mina egna åsikter. Jag kan bara vädja till dig, läs artikeln, tänk själv och försök förstå.
On du förstår engelska lyssna också på James TED talk.
2015-05-23
Jag - en kränkt man.
Med anledning av en artikel i dagens DN, som drar ett löjets skimmer öven tidningen.
Låt det vara känt, jag har alltid känt mig som om jag är rödhårig. I hela mitt liv har jag blivit kallad blond. Det är kränkande att omgivningen inte respekterar min riktiga hårfärg utan påstår att jag är ljushårig. I mitt pass står att jag är blond. Jag funderar på att gå till Europa domstolen för att få rätt till att vara den rödhåriga man jag är. Vi rulus (känsla av att vara rödhårig) kräver att bli behandlade som människor och respekterade som rödhåriga. Dessutom ska staten bekosta hårfärgningsmedel så att min fysiska apparition stämmer bättre med verkligheten. Jag vill ocksa att ett R (för Rulus) länkas till HBTQP så att det blir HBTQPR. Jag vill kunna vara en stolt rulus fullt ut. Jag kräver också att röd stryks ur Conan Doyle's novell 'De hårigas förening'. Så kan någon villus (känsla av att vara hårig), kräva att hårigas tas bort ur titeln. Man behöver inte alltid peka ut människor det är kränkande.
Jag har blivit kallad rättshaverist, men det är jag inte. Jag kräver bara rättvisa på mina villkor.
Låt det vara känt, jag har alltid känt mig som om jag är rödhårig. I hela mitt liv har jag blivit kallad blond. Det är kränkande att omgivningen inte respekterar min riktiga hårfärg utan påstår att jag är ljushårig. I mitt pass står att jag är blond. Jag funderar på att gå till Europa domstolen för att få rätt till att vara den rödhåriga man jag är. Vi rulus (känsla av att vara rödhårig) kräver att bli behandlade som människor och respekterade som rödhåriga. Dessutom ska staten bekosta hårfärgningsmedel så att min fysiska apparition stämmer bättre med verkligheten. Jag vill ocksa att ett R (för Rulus) länkas till HBTQP så att det blir HBTQPR. Jag vill kunna vara en stolt rulus fullt ut. Jag kräver också att röd stryks ur Conan Doyle's novell 'De hårigas förening'. Så kan någon villus (känsla av att vara hårig), kräva att hårigas tas bort ur titeln. Man behöver inte alltid peka ut människor det är kränkande.
Jag har blivit kallad rättshaverist, men det är jag inte. Jag kräver bara rättvisa på mina villkor.
2015-05-21
Donatormix?
På väg till jobbet i morse hörde jag i P1, att jag tydligen ska vara med och sponsra ensamma/singel kvinnor som vill skaffa barn via donator, enligt ett regeringsbeslut. En sådan singelmamma intervjuades i radioprogrammet, hon menade att hon fått hjälp av donatorer (plural) att skaffa barn och att hennes dotter bara har en förälder.
Ingen kan förhindra någon kvinna att skaffa barn på det sätt de vill. Men varför ska jag vara med och sponsra galenpannor som den intervjuade kvinnan?
Ingen kan förhindra någon kvinna att skaffa barn på det sätt de vill. Men varför ska jag vara med och sponsra galenpannor som den intervjuade kvinnan?
2015-05-17
Rättigheter som börda - Lena Andersson
Jag har skrivit en del om krönikörer och kolumnister i DN. I morse tänkte att jag skulle läsa någon jag normalt inte läser. Det blev Lena Andersson, titulerad författare, skribent och fristånde kolumnist i DN.
Lena skriver tillkrånglat på det sättet man skriver när man vill framstå som intellektuell. Första meningen, som är en retorisk fråga innehåller 32 ord. Jag var tvungen att läsa meningen tre gånger för att förstå den. Om jag titulerade mig författare och skiver en artikel i DN (mot betalning?), skulle jag nog bemöda mig lite mer att skriva begripligt. Nu är de flesta som läser ledarsidorna i DN vana läsare, och de har nog inga större problem med att läsa snårig text.
Artikeln - Rättigheter som börda, är uppdelad i två delar, där den första kanske ska underbygga del två. Artikeln handlar om att det är fel att förhindra människor att rädda sitt eget liv. Det är ju föga kontroversiellt, alla håller nog med om det.
Del ett av artikeln handlar om flyktingkatastrofen runt medelhavet är egendomligt beskrivande, och i avsaknad av anvisningar hur man ska hantera situationen. Det enda som framgår klart är att Lena inte vill upplåta sin bostad till flyktingar.
Lena menar att den moderna välfärdsstaten är av ondo, då den utestänger de som inte är medborgare ifrån de rättigheter som medborgare har. Detta p.g.a. ett paternalistiskt tankesätt, där respekt för fundamental mänskliga rättigheter klassas som generös hjälp. Vidare påstår Lena att den mänskliga hjärnan uppfattar människor i en desperat situation som att de förvärvar desperation som en egenskap. Det här gör att vi medborgare i välfärdstaten inte vill släppa in utomstående då vi är rädda för att våra privilegier ska spädas ut.
Del två av artikeln handlar om en författare Anant Bioj Das, som blev mördad av en religiös fanatiker. Enligt Lena fick han fick inte inresetillstånd till Sverige, p.g.a. demokratiskt stiftade lagar och lata/ovilliga statstjänstemän. Lena tycker att det är svindlande att inte vem som helst kan fatta avtal med vem de vill. Hon tror att i framtiden kommer man att tycka att vårt demokratibegrepp är besynnerligt. Lena menar att vår demokrati liknar aristokrati.
Meningen Lena tycker att det är svindlande att inte vem som helst kan fatta avtal med vem de vill, kräver sin förklaring. Här avses nog underförstått att vem som helst ska kunna bjuda in vem de vill till Sverige, via ett avtal, som då gäller före svensk lag.
Jag tycker artikeln är svammel och 'hitte på' fakta. Förutom att den är dåligt skriven, så innehåller den obehagliga antidemokratiska inslag. Troligtvis är den skriven för en sluten krets av likatänkande. Självklart tycker jag inte om att DN upplåter utrymme för en så pass dålig artikel.
Jag har inte läst Lena Andersson förut, och kommer nog inte läsa henne igen.
Lena skriver tillkrånglat på det sättet man skriver när man vill framstå som intellektuell. Första meningen, som är en retorisk fråga innehåller 32 ord. Jag var tvungen att läsa meningen tre gånger för att förstå den. Om jag titulerade mig författare och skiver en artikel i DN (mot betalning?), skulle jag nog bemöda mig lite mer att skriva begripligt. Nu är de flesta som läser ledarsidorna i DN vana läsare, och de har nog inga större problem med att läsa snårig text.
Artikeln - Rättigheter som börda, är uppdelad i två delar, där den första kanske ska underbygga del två. Artikeln handlar om att det är fel att förhindra människor att rädda sitt eget liv. Det är ju föga kontroversiellt, alla håller nog med om det.
Del ett av artikeln handlar om flyktingkatastrofen runt medelhavet är egendomligt beskrivande, och i avsaknad av anvisningar hur man ska hantera situationen. Det enda som framgår klart är att Lena inte vill upplåta sin bostad till flyktingar.
Lena menar att den moderna välfärdsstaten är av ondo, då den utestänger de som inte är medborgare ifrån de rättigheter som medborgare har. Detta p.g.a. ett paternalistiskt tankesätt, där respekt för fundamental mänskliga rättigheter klassas som generös hjälp. Vidare påstår Lena att den mänskliga hjärnan uppfattar människor i en desperat situation som att de förvärvar desperation som en egenskap. Det här gör att vi medborgare i välfärdstaten inte vill släppa in utomstående då vi är rädda för att våra privilegier ska spädas ut.
Del två av artikeln handlar om en författare Anant Bioj Das, som blev mördad av en religiös fanatiker. Enligt Lena fick han fick inte inresetillstånd till Sverige, p.g.a. demokratiskt stiftade lagar och lata/ovilliga statstjänstemän. Lena tycker att det är svindlande att inte vem som helst kan fatta avtal med vem de vill. Hon tror att i framtiden kommer man att tycka att vårt demokratibegrepp är besynnerligt. Lena menar att vår demokrati liknar aristokrati.
Meningen Lena tycker att det är svindlande att inte vem som helst kan fatta avtal med vem de vill, kräver sin förklaring. Här avses nog underförstått att vem som helst ska kunna bjuda in vem de vill till Sverige, via ett avtal, som då gäller före svensk lag.
Jag tycker artikeln är svammel och 'hitte på' fakta. Förutom att den är dåligt skriven, så innehåller den obehagliga antidemokratiska inslag. Troligtvis är den skriven för en sluten krets av likatänkande. Självklart tycker jag inte om att DN upplåter utrymme för en så pass dålig artikel.
Jag har inte läst Lena Andersson förut, och kommer nog inte läsa henne igen.
2015-05-14
Kolumnist, Master Data och en kanariefågel
För ett tag sedan skrev jag om att standarden på kolumnister i DN har blivit sämre på senare år. Jag rackade ner på en filosofiprofessor, av en sådan borde man kunna förvänta sig knivskapa analyser och välformulerade vettiga kontroversiella åsikter, Jag glömde bort en annan professor, Lars Calmfors han har just allt det jag efterlyste. Han är kunnigare än jag, bättre analytiker och troligtvis också intilligentare. När jag läser Calmfors lär jag mig något, som i morse. Jag vill bli upplyst, det är det jag betalar DN för. Calmfors har också den goda smaken att peka på fel han själv gjort, det tyder på ödmjukhet en egenskap de flesta politiska krönikörer saknar. Nu är visserligen Calmfors professor i nationalekonomi, men det han skriver är politiskt i allra högsta grad, nationalekonomi är till stor del politik, den del som inte är politik borde vara det (och kanske vice versa).
Själv har jag har varit i Örebro under veckan och arbetat med Master Data Management, det är ännu tråkigare än vad det låter. En dagslångt möte med Master Data är ungefär lika roligt som en tandutdragning. Nu blev det lite bättre, vi har lite olika åsikter om hur man ska hantera Master Data på företaget och det ledde till givande diskussioner.
Master Data är statisk information i datorsystem som exempelvis kunduppgifter.
- 'Hej Kurt, jag ringer ifrån Kalsongspecialisten vi vill gärna ge dig tio par kalsonger som en gratis gåva helt utan kostnader!'
- 'Jag heter Evalena inte Kurt, och jag vill inte ha tio par kalsonger!'
Om du råkat ut för en liknande situation så har du råkat ut för dåligt Master Data, av detta förstår var och en, att Master Data inte bara är tråkigt utan också viktigt.
Till sist, jag blev tipsad av en belgisk kollega om en sjukt rolig skämttecknare Canary Pete, tyvärr behöver man kunna lite flamländska för att helt förstå det roliga. Den här bilden är dock på engelska:
https://www.google.se/search?q=canary+pete+cartoons+krant&espv=2&biw=1745&bih=925&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=umBUVamjOIq4sQGuq4CwBA&ved=0CDgQsAQ
2015-05-13
Partiledardebatt - nyspråk och triangulering
Partiledardebatt 2015-05-10:
Jag har alltid lärt mig att motsatsen till demokrati heter diktatur på svenska. Det verkar som om bara Jonas håller med mig, de andra partiledarna verkar ha anpassat sig till Stefans nyspråk 'icke demokrati', som han använde elegant på visit i Kina för att beskriva värdlandet. I Kina under en presskonferens var det förståeligt, men inte i Sverige. Nu vill partiledarna inte peka ut diktaturer, utan pratade om icke demokratier. Vidare kunde inte Åsa tala klarspråk om Vattenfalls brunkoltillgångar i Tyskland. En av de få saker jag och Jonas är överens om är att vi ska göra allt för att minska brunkolsbrytning så mycket som möjligt. Men Åsa ville inte hjälpa Jonas utan politikersvarade på frågan om hon ville stoppa utförsäljning av Vattenfalls brunkoltillgångar. Varför är jag inte förvånad?
Oroande är att alla partier verkar närma sig SD i invandrarfrågan, mycket försiktigt visserligen och i smyg. Hjälpa fattiga hemmavid, temporarära uppehållstillstånd etc. Jonas var märkbart tyst om fri invandring, det är inte många år sedan V och MP i riksdagen pläderade för att Sverige aktivt ska söka upp sådana som har det svårt och erbjuda en plats i Sverige. Jan försökte 'skoja' bort Jimmys påstående att 500.000 nya svenskar extra kommer att göra bostadssituationen värre, Jan fick ett försiktigt medhåll av de andra partiledarna, men faktum kvarstår alla partier har närmat sig SD.
Åsa fick skit för hon jämförde flyktingsituationen i medelhavet med Auschwitz, men jag tycker det finns relevans för jämförelsen vad gäller mänskligt lidande. Titta på hur det ser ut i Libyen och Syrien för de stackars satar som flyr rakt ut i havet, ifrån systemtiskt mord, plundring och våldtäkt. Jag ser det inte som en förminskning av Auschwitz, utan en en förstoring av nuvarande flyktingkatastrof idag, men vi har ingen aning om hur det slutar. Historielöst är det inte. Åsa snobbade också med att hon visste vem Descartes var.
För övrigt var det som vanligt, ingen svarar rakt, alla skyddar baken. Moderaterna har en lång väg att vandra för att komma tillbaka. Är Anna rätt kvinna för att elda på trupperna? Det kändes inte så. Jan och Annie plus kristdemokraten var piggast, de andra var påfallande bleka och lågmälda. Jag fick en känsla av att ingen förutom Jonas ville stöta sig för mycket med Jimmy, alla markerade, men inte mycket mer.
Jag har alltid lärt mig att motsatsen till demokrati heter diktatur på svenska. Det verkar som om bara Jonas håller med mig, de andra partiledarna verkar ha anpassat sig till Stefans nyspråk 'icke demokrati', som han använde elegant på visit i Kina för att beskriva värdlandet. I Kina under en presskonferens var det förståeligt, men inte i Sverige. Nu vill partiledarna inte peka ut diktaturer, utan pratade om icke demokratier. Vidare kunde inte Åsa tala klarspråk om Vattenfalls brunkoltillgångar i Tyskland. En av de få saker jag och Jonas är överens om är att vi ska göra allt för att minska brunkolsbrytning så mycket som möjligt. Men Åsa ville inte hjälpa Jonas utan politikersvarade på frågan om hon ville stoppa utförsäljning av Vattenfalls brunkoltillgångar. Varför är jag inte förvånad?
Oroande är att alla partier verkar närma sig SD i invandrarfrågan, mycket försiktigt visserligen och i smyg. Hjälpa fattiga hemmavid, temporarära uppehållstillstånd etc. Jonas var märkbart tyst om fri invandring, det är inte många år sedan V och MP i riksdagen pläderade för att Sverige aktivt ska söka upp sådana som har det svårt och erbjuda en plats i Sverige. Jan försökte 'skoja' bort Jimmys påstående att 500.000 nya svenskar extra kommer att göra bostadssituationen värre, Jan fick ett försiktigt medhåll av de andra partiledarna, men faktum kvarstår alla partier har närmat sig SD.
Åsa fick skit för hon jämförde flyktingsituationen i medelhavet med Auschwitz, men jag tycker det finns relevans för jämförelsen vad gäller mänskligt lidande. Titta på hur det ser ut i Libyen och Syrien för de stackars satar som flyr rakt ut i havet, ifrån systemtiskt mord, plundring och våldtäkt. Jag ser det inte som en förminskning av Auschwitz, utan en en förstoring av nuvarande flyktingkatastrof idag, men vi har ingen aning om hur det slutar. Historielöst är det inte. Åsa snobbade också med att hon visste vem Descartes var.
För övrigt var det som vanligt, ingen svarar rakt, alla skyddar baken. Moderaterna har en lång väg att vandra för att komma tillbaka. Är Anna rätt kvinna för att elda på trupperna? Det kändes inte så. Jan och Annie plus kristdemokraten var piggast, de andra var påfallande bleka och lågmälda. Jag fick en känsla av att ingen förutom Jonas ville stöta sig för mycket med Jimmy, alla markerade, men inte mycket mer.
2015-05-09
Syrien en humanitär katastrof
Igår på vägen hem hörde jag ett reportage ifrån ett syriskt flyktingläger av Sveries bästa utlandkorre Cecilia Udden. En socialdemokratisk minister (jag tror det var Morgan Johansson) var på besök. Det var kanske inte Cecilias bästa reportage, hon lät dessutom annorlunda, rösten var förändrad som en rökare som slutat eller så. Reportaget handlade om att väldigt många syrier vill till Sverige. Tacka för det alla vill nog bort ifrån det syriska helvetet. Många syrier har dessutom anknytning till Sverige, nästan alla känner till vårt land. Jag känner till ett fall där en svensk blev indentifierad som just svensk på grund av hans svenska accent. Många syrier såg redan innan den arabiska våren Sverige som ett paradis, där bara de som vill jobba gör det, de andra försörjs av staten.
Cecilia berättade om och intervjuade en syrisk teckningslärare som just hade fått upphållstillstånd i Sverige, det var ett hemskt levnadsöde, där vi besparades de värsta detaljerna. Jag känner mig lite stolt som svensk när vi kan hjälpa en människa i nöd. Men det finns så många, det är inte möjligt att hjälp alla, och jag är inte heller beredd att försaka allt för mycket för att hjälpa andra, jag vill ha kvar mitt liv som det är. Som jag skrivit förut, vi i EU måste ta fram en hållbar strategi för hur vi ska hjälpa eller förhålla oss till alla som vill hit. Ett sätt är att skicka fredsmäklare till oroshärdarna runt om i världen, så att det blir drägligare att leva där. Tyvärr kommer inte det att hända, det troligaste scenariot för Syrien är nog ett 10 till 15 årigt blodigt inbördeskrig.
I reportaget passade den svenske ministern på att kritisera ett moderat förslag om temporära uppehållstånd och påminna om att Fredrik Reinfeldt inte längre är kvar i politiken.
Kvällen innan hörde jag Magdalena Andersson påminna om att Anders Borg inte är kvar i politiken. Man får en känsla av att en spinndoktor är i farten.
Cecilia berättade om och intervjuade en syrisk teckningslärare som just hade fått upphållstillstånd i Sverige, det var ett hemskt levnadsöde, där vi besparades de värsta detaljerna. Jag känner mig lite stolt som svensk när vi kan hjälpa en människa i nöd. Men det finns så många, det är inte möjligt att hjälp alla, och jag är inte heller beredd att försaka allt för mycket för att hjälpa andra, jag vill ha kvar mitt liv som det är. Som jag skrivit förut, vi i EU måste ta fram en hållbar strategi för hur vi ska hjälpa eller förhålla oss till alla som vill hit. Ett sätt är att skicka fredsmäklare till oroshärdarna runt om i världen, så att det blir drägligare att leva där. Tyvärr kommer inte det att hända, det troligaste scenariot för Syrien är nog ett 10 till 15 årigt blodigt inbördeskrig.
I reportaget passade den svenske ministern på att kritisera ett moderat förslag om temporära uppehållstånd och påminna om att Fredrik Reinfeldt inte längre är kvar i politiken.
Kvällen innan hörde jag Magdalena Andersson påminna om att Anders Borg inte är kvar i politiken. Man får en känsla av att en spinndoktor är i farten.
Spelsajter
'Jag gillar att titta på på livestreaming, gör inte du det också? Surfa in på min spelsajt och titta'.
En samvetslös machotyp vill få jagsvaga ensamma män att känna sig manligare igenom att spela bort sina pengar på hans sajt.
En jävla älg lovar att på hans spelsajt 'kan de som vill ta det lilla lugna' spela bort sina pengar. För ensamma äldre och sinnessvaga.
En sajt har Blondie låten 'Maria' som signatur, de har antagligen alkoliserade ensamma kvinnor som målgrupp.
Det finns sajter för varje tänkbar målgrupp som lätt kan bli spelberoende, marknadsföringen är genomtänkt, professionell och effektiv. Spelsajter lägger ner enorma summor på TV reklam, populärt är att använda sig av sportkändisar som Mats Wilander för att locka in folk till spelsajter. Jag kan förstå att kändisar på dekis lockas till att uppträda som frontfigurer för spelsajter, jag kan till och med känna viss sympati för dem, men att framgångsrika och förmögna ställer upp för denna kommers är vämjeligt.
TV reklamen blir speciellt intensiv på helgkvällar, det gäller att fånga in fyllskallarna. Utan omdömme spelar man bort mer pengar. Redan 1990 fick jag veta av en representantant för ett TV handelsbolag att det var speciellt viktigt att TV handeln fungerade under helgnätterna, 'då köper de ensamma fyllskallarna som galningar'. Detsamma gäller för spelsajter idag.
En samvetslös machotyp vill få jagsvaga ensamma män att känna sig manligare igenom att spela bort sina pengar på hans sajt.
En jävla älg lovar att på hans spelsajt 'kan de som vill ta det lilla lugna' spela bort sina pengar. För ensamma äldre och sinnessvaga.
En sajt har Blondie låten 'Maria' som signatur, de har antagligen alkoliserade ensamma kvinnor som målgrupp.
Det finns sajter för varje tänkbar målgrupp som lätt kan bli spelberoende, marknadsföringen är genomtänkt, professionell och effektiv. Spelsajter lägger ner enorma summor på TV reklam, populärt är att använda sig av sportkändisar som Mats Wilander för att locka in folk till spelsajter. Jag kan förstå att kändisar på dekis lockas till att uppträda som frontfigurer för spelsajter, jag kan till och med känna viss sympati för dem, men att framgångsrika och förmögna ställer upp för denna kommers är vämjeligt.
TV reklamen blir speciellt intensiv på helgkvällar, det gäller att fånga in fyllskallarna. Utan omdömme spelar man bort mer pengar. Redan 1990 fick jag veta av en representantant för ett TV handelsbolag att det var speciellt viktigt att TV handeln fungerade under helgnätterna, 'då köper de ensamma fyllskallarna som galningar'. Detsamma gäller för spelsajter idag.
2015-05-08
Fiska i grumligt vatten
Jag läste i morse i DN att miljöpartiet ska sluta försöka stjäla röster ifrån FI och istället försöka fiska röster hos lite äldre medborgare. Jag glömmer inte Åsa Romssons oblyga röstfiskeri i Almedalen, där vi medelålders svenska män var ungefär lika mycket värda som bajskorvar. Om Åsa kommer och försöker charma mig kan jag bara säga 'näru den kärringen går inte, mig lurar du inte'.
2015-05-02
Veckan som gick
För några veckor sedan såg jag en virrig filmregissör i SVT programmet Debatt. Hon hade inte en redig tanke i huvudet, och av barmhärtighet valde jag att inte namnge henne, man sparkar inte på en som ligger. Men till min förvåning har jag nu erfarit att Stina Oscarsson är krönikör i DN, och alltså tjänar pengar på sina stolliga åsikter. Jag har antagligen läst några artiklar av henne och förstått att hon inte förtjänar att läsas och sedan ignorerat henne.
Kvaliten på både krönikörer och ledarskribenter har på senare år sjunkit hos DN. Numera är det bara Hanne Kjöller och Natan Shacher som genomgående håller hög kvalitet. Hanne för att hon har oväntade perspektiv på tillvaron och Natan för hans humanistiska bildning, bägge skriver väl och är för det mesta intressanta att läsa. Gunnar Jonsson kan nog bli bra med tiden. Men de flesta skriver typ bra gymnasieuppsatser, menlösa åsikter om saker jag redan kan bättre än skribenten. Som prenumerant tycker jag att jag har rätt till lite mer än så, jag kanske är överdrivet kritisk. Men hur kan Stina Oscarsson få del av mina prenummerationspengar? Det finns andra stolpskott på DN, som Torbjörn Tennsjö filosofiprofessor, av en sådan borde man kunna förvänta sig knivskapa analyser och välformulerade vettiga kontroversiella åsikter, ibland får han till en bra artikel, men det mesta han skriver är trams. Jag misstänker att han är väldigt verbal och det skyler över ett tunt intellekt när han pratar, en skitsnackare helt enkelt. En annan skitsnackare som jag såg på SVTs Agenda är Daniel Suhonen, nu debatterande han flyktingströmmen till Europa. Välformulerad aldrig i avsaknad av nästa replik som sällan eller aldrig överenstämmer med verkligheten.
Kvaliten på både krönikörer och ledarskribenter har på senare år sjunkit hos DN. Numera är det bara Hanne Kjöller och Natan Shacher som genomgående håller hög kvalitet. Hanne för att hon har oväntade perspektiv på tillvaron och Natan för hans humanistiska bildning, bägge skriver väl och är för det mesta intressanta att läsa. Gunnar Jonsson kan nog bli bra med tiden. Men de flesta skriver typ bra gymnasieuppsatser, menlösa åsikter om saker jag redan kan bättre än skribenten. Som prenumerant tycker jag att jag har rätt till lite mer än så, jag kanske är överdrivet kritisk. Men hur kan Stina Oscarsson få del av mina prenummerationspengar? Det finns andra stolpskott på DN, som Torbjörn Tennsjö filosofiprofessor, av en sådan borde man kunna förvänta sig knivskapa analyser och välformulerade vettiga kontroversiella åsikter, ibland får han till en bra artikel, men det mesta han skriver är trams. Jag misstänker att han är väldigt verbal och det skyler över ett tunt intellekt när han pratar, en skitsnackare helt enkelt. En annan skitsnackare som jag såg på SVTs Agenda är Daniel Suhonen, nu debatterande han flyktingströmmen till Europa. Välformulerad aldrig i avsaknad av nästa replik som sällan eller aldrig överenstämmer med verkligheten.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)