På promenad med en son. Han talade om tidig medeltida engelsk historia, om hur normanderna byggde en massa borgar som började som ett stenhus 'The tower' och sedan förstärktes med murar och 'barbicans', jag vet inte vad barbicans är, men är något slags yttre befästning.
"Vad sägs om vakttorn" svarade jag.
Av alla i Sverige berättade han det här för den enda som "on top of the head" vet vad en barbican är. Kanske inte den ende bokstavligt talat, men många är vi inte som känner till ordet.
"Det verkar logiskt" svarade sonen, och fortsatte sin utläggning.
2018-10-28
2018-10-16
All makt utgår ifrån folket
i en demokrati, av eftervalsdebatten att döma är det få som förstått det. I massmedia såväl som över köksbordet så skälls riksdagspartierna för att inte kunna komma överens om vilka som ska regera. Men partierna har varit väldigt tydliga med vad de står i regeringsfrågan. Det är vi de svenska folket som försatt riksdagen i en minst sagt pissig situation.
Ju förr talmannen utlyser nyval och talar klarspråk med oss att det är vi som bestämmer och att vi måste ta vårt ansvar och sluta skylla på våra representanter i riksdagen, desto bättre. Om vi får en uppgörelse utan nyval hoppas jag svekdebatten handlar om oss väljare inte de partier som gjort sitt bästa i en hart när omöjlig situation.
Ju förr talmannen utlyser nyval och talar klarspråk med oss att det är vi som bestämmer och att vi måste ta vårt ansvar och sluta skylla på våra representanter i riksdagen, desto bättre. Om vi får en uppgörelse utan nyval hoppas jag svekdebatten handlar om oss väljare inte de partier som gjort sitt bästa i en hart när omöjlig situation.
2018-10-15
Lagen om klimatrapporter
Hur kommer det sig att att min lag om klimatrapporter stämmer?
"Varje ny seriös klimatrapport visar på en snabbare global uppvärmning än föregående rapporter."
Det är enkelt, det är nämligen inihelvetes svårt att med någon precision förutsäga klimatförändringar.
Men vi kan se tillbaka och se hur utvecklingen varit historiskt, sedan början mitten av 1800-talet har vi haft en snabbare temperaturhöjning än någonsin. De modeller som använts för att förutsäga temperaturförändringar har hittills visat på en mindre temperaturhöjning i långsammare takt än vad historien visar. De modeller som används blir bättre och bättre ex. för några år sedan förstod man att jetströmmarna påverkade mer än man tidigare trott.
Men jag tror att min lag om klimatrapporter som jag skrev i början av 2000talet kommer att stämma ett bra tag till, just av den anledningen det är så inihelvetes svårt att förutse klimatförändrings, man ska inte heller glömma att forskarna siktar på ett rörligt mål, vi har en accelererande temperaturhöjning som med stor sannolikhet inför nya parametrar exempel när atmosfären blir varmare så vidgas den och kommer att nå länge ut i rymden, påverkar det klimatet? Det vet ingen idag.
Tyvärr känner nog väldigt få till min lag om klimatrapporter, i sådana fall skulle man infört en statistisk faktor som korrigerar de klimatprognoser som finns. Utan överdriven ödmjukhet önskar jag att den faktorn ska kallas "Lasses tal". Det är en statistisk faktor som avtar med tiden, när den är 1 är klimatprognoserna perfekta, det kommer att inträffa samma år som den sista människan dör pga värmeinducerade naturkatastrofer, eller strax innan.
"Varje ny seriös klimatrapport visar på en snabbare global uppvärmning än föregående rapporter."
Det är enkelt, det är nämligen inihelvetes svårt att med någon precision förutsäga klimatförändringar.
Men vi kan se tillbaka och se hur utvecklingen varit historiskt, sedan början mitten av 1800-talet har vi haft en snabbare temperaturhöjning än någonsin. De modeller som använts för att förutsäga temperaturförändringar har hittills visat på en mindre temperaturhöjning i långsammare takt än vad historien visar. De modeller som används blir bättre och bättre ex. för några år sedan förstod man att jetströmmarna påverkade mer än man tidigare trott.
Men jag tror att min lag om klimatrapporter som jag skrev i början av 2000talet kommer att stämma ett bra tag till, just av den anledningen det är så inihelvetes svårt att förutse klimatförändrings, man ska inte heller glömma att forskarna siktar på ett rörligt mål, vi har en accelererande temperaturhöjning som med stor sannolikhet inför nya parametrar exempel när atmosfären blir varmare så vidgas den och kommer att nå länge ut i rymden, påverkar det klimatet? Det vet ingen idag.
Tyvärr känner nog väldigt få till min lag om klimatrapporter, i sådana fall skulle man infört en statistisk faktor som korrigerar de klimatprognoser som finns. Utan överdriven ödmjukhet önskar jag att den faktorn ska kallas "Lasses tal". Det är en statistisk faktor som avtar med tiden, när den är 1 är klimatprognoserna perfekta, det kommer att inträffa samma år som den sista människan dör pga värmeinducerade naturkatastrofer, eller strax innan.
2018-10-14
Värtavägen
Ny ser förstörelsen av Värtavägen ut att vara klar. För herrejössesmycket pengar långt över hundra miljoner kronor har Daniel Hellden anlagt en överdimensionerad och livsfarlig cykelbana.
I veckan var jag ute och joggade när det fortfarande var mörkt, på vägen från Banergatan till Gärdet mötte jag tre mörkklädda cyklister utan lyse, en hade en vit reflex framtill de andra inget alls, jag såg dem först när de var c:a fem meter ifrån mig. Det är inga problem att på en bra cykel hålla över 50km/tim när man cyklar ner mot Valhallavägen. Det var jävligt obehagligt att möte de här cyklisterna även om det var gott om plats för oss att mötas, cykel- och gångbana är groteskt breda. När jag tar bilen till jobbet kl 06.00 på morgonen är det helt mörkt större delen av året, då ska jag passera den nya cykelbanan, det finns inte en chans att se en mörkklädd cyklist utan lyse, säg att han kommer med 30 km/timmen och är 30 meter ifrån mig när jag kör ut på cykelbanan, kommer cyklisten att kunna stanna i tid? Jag tvivlar. Det finns inget som på något sätt begränsar cyklistens hastighet, tvärtom som cykelbanan är byggd inbjuder den till att köra fort rejält fort. Avfarten till Banergatan är vältrafikerad, där finns också ett dagis, samt många äldre personer som korsar cykelbanan. Inga hastighetsbegränsningar, inga varningstecken, ingen låghastighetszon, ingenting alls som på något sätt varnar eller begränsar cyklistens hastighet vid Banergatan eller någon annan av och påfart till Värtavägen. Jag kommer att vara jävligt försiktig när jag passerar cykelbanan, men räcker det? Just det att jag passerar cykelbanan tidigt på morgonen när det är mörkt och snabbcyklisterna inte väntar sig några passerande bilar och de antagligen tror att de syns gör att risken finns. En cyklist i 50km/tim som krockar in i sidan på en stillastående bil har tur om han överlever.
p.s.
Jag har väldigt svårt att förstå Stockholms-cyklister som inte har fullgod belysning när de cyklar i mörker. Lider de av dödslängtan eller är de dumma i huvudet? Frågan inställer sig osökt när man möter dem i mörkret. Utan ordentligt lyse syns de inte.
I veckan var jag ute och joggade när det fortfarande var mörkt, på vägen från Banergatan till Gärdet mötte jag tre mörkklädda cyklister utan lyse, en hade en vit reflex framtill de andra inget alls, jag såg dem först när de var c:a fem meter ifrån mig. Det är inga problem att på en bra cykel hålla över 50km/tim när man cyklar ner mot Valhallavägen. Det var jävligt obehagligt att möte de här cyklisterna även om det var gott om plats för oss att mötas, cykel- och gångbana är groteskt breda. När jag tar bilen till jobbet kl 06.00 på morgonen är det helt mörkt större delen av året, då ska jag passera den nya cykelbanan, det finns inte en chans att se en mörkklädd cyklist utan lyse, säg att han kommer med 30 km/timmen och är 30 meter ifrån mig när jag kör ut på cykelbanan, kommer cyklisten att kunna stanna i tid? Jag tvivlar. Det finns inget som på något sätt begränsar cyklistens hastighet, tvärtom som cykelbanan är byggd inbjuder den till att köra fort rejält fort. Avfarten till Banergatan är vältrafikerad, där finns också ett dagis, samt många äldre personer som korsar cykelbanan. Inga hastighetsbegränsningar, inga varningstecken, ingen låghastighetszon, ingenting alls som på något sätt varnar eller begränsar cyklistens hastighet vid Banergatan eller någon annan av och påfart till Värtavägen. Jag kommer att vara jävligt försiktig när jag passerar cykelbanan, men räcker det? Just det att jag passerar cykelbanan tidigt på morgonen när det är mörkt och snabbcyklisterna inte väntar sig några passerande bilar och de antagligen tror att de syns gör att risken finns. En cyklist i 50km/tim som krockar in i sidan på en stillastående bil har tur om han överlever.
p.s.
Jag har väldigt svårt att förstå Stockholms-cyklister som inte har fullgod belysning när de cyklar i mörker. Lider de av dödslängtan eller är de dumma i huvudet? Frågan inställer sig osökt när man möter dem i mörkret. Utan ordentligt lyse syns de inte.
2018-10-13
Varmare klimat
Ytterligare en ny seriös klimatrapport har publicerats, denna gång ifrån FN, som följer min lag "varje ny seriös klimatrapport visar på en snabbare global uppvärmning än föregående rapporter".
I rapporten närs en förhoppning att vi ska kunna stoppa uppvärmningen vid 2 grader, om vi alla på jorden vidtar kraftfulla åtgärder och börjar nu, annars går det inte.
Jag ser inga sådana verkningsfulla åtgärder vidtagas någonstans. Vi måste få bort nästan all fossil energiproduktion på några få år. Den fossila energiproduktionen ö-k-a-r, inte minskar. Som helhet är jordens befolkning helt beroende av fossilenergi. Vi alla skulle vara tvungna att radikalt ändra vår livsstil, jordens alla resurser skulle tas i bruk för att ställa om energiproduktionen. Det går inte att åstadkomma en sådan radikal förändring, om vi faktiskt skulle lyckas så skulle en sådan förändring skapa en ekonomisk tillbakagång som får Roms undergång att verka som en mild krusning på historiens vågor. Det scenariot är hur bisarrt det än låter positivt för Jorden, men som sagt omöjligt. Vi får ställa in oss på min framtidsvision. När Jordens befolkning decimerats tillräckligt p.g.a. den globala uppvärmningen kommer den fossila energiproduktionen hamna i balans med den naturliga koldioxidabsorption. Då när det återstår mindre än en miljard människor, får dessa hoppas på att vi inte redan skapat en galopperande växthuseffekt. Vi vet för övrigt inte om vi redan skapat en en sådan ostoppbar temperaturhöjning redan nu. Det enda vi med säkerhet vet är att i någon mening kommer det att gå åt helvete.
I rapporten närs en förhoppning att vi ska kunna stoppa uppvärmningen vid 2 grader, om vi alla på jorden vidtar kraftfulla åtgärder och börjar nu, annars går det inte.
Jag ser inga sådana verkningsfulla åtgärder vidtagas någonstans. Vi måste få bort nästan all fossil energiproduktion på några få år. Den fossila energiproduktionen ö-k-a-r, inte minskar. Som helhet är jordens befolkning helt beroende av fossilenergi. Vi alla skulle vara tvungna att radikalt ändra vår livsstil, jordens alla resurser skulle tas i bruk för att ställa om energiproduktionen. Det går inte att åstadkomma en sådan radikal förändring, om vi faktiskt skulle lyckas så skulle en sådan förändring skapa en ekonomisk tillbakagång som får Roms undergång att verka som en mild krusning på historiens vågor. Det scenariot är hur bisarrt det än låter positivt för Jorden, men som sagt omöjligt. Vi får ställa in oss på min framtidsvision. När Jordens befolkning decimerats tillräckligt p.g.a. den globala uppvärmningen kommer den fossila energiproduktionen hamna i balans med den naturliga koldioxidabsorption. Då när det återstår mindre än en miljard människor, får dessa hoppas på att vi inte redan skapat en galopperande växthuseffekt. Vi vet för övrigt inte om vi redan skapat en en sådan ostoppbar temperaturhöjning redan nu. Det enda vi med säkerhet vet är att i någon mening kommer det att gå åt helvete.
Fyra år till
Det gick som jag befarade, Daniel Hellden sitter kvar eller får än ännu bättre sits de kommande åren, trots halverat stöd. En sak måste man säga killen har matjord i fickorna. Eftersom Daniel är ute på ett uppdrag att rädda Världen genom att stoppa privatbilismen i Stockholm, så skyr han inga medel allt är tillåtet för att kunna riva upp fler gator och öka bilavgifter. Det blir fyra år till av Reclaim the Street retorik "vi tar bort onödiga parkeringsplatser" och trafikkaos, i stället för en kraftfull satsning på kollektivtrafik typ förarlösa tunnelbanetåg och optimering av spårtrafiken för att maximera flödet av passagerare. Uppförande av Österbron eller tunnel kommer inte heller startas de närmaste fyra åren. Daniel vet hur han ska driva igenom sin vilja, han behöver inget väljarstöd alls. Privatbilismen ska stoppas till varje pris.
På radion igår intervjuades en anonym stockholmare "det kommer att bli en intressant period med galningen som förstör för oss bilister". Man kan bara instämma.
På radion igår intervjuades en anonym stockholmare "det kommer att bli en intressant period med galningen som förstör för oss bilister". Man kan bara instämma.
2018-10-07
Veckan som gick
I DN påminde Amanda Sokolnicki om S blunder i krönikan 'Lövens principlöshet kommer att straffa sig i framtiden'. Den handlar om mindre lyckade uttalanden av socialdemokrater exempelvis Magdalena Anderssons ”det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar” när hon saboterade riksdagens praxis – bara ett år innan hennes egen budget fälldes så det small.
Jag hade glömt, ibland är det bra att bli påmind om hur socialdemokrater uppför sig. Jag har länge gått på myten att Stefan Löven är hederlig "ett handslag gäller". Han tjatar han om att bryta upp blockpolitiken, men har ni sett vad socialdemokraterna tycker om att Miljöpartiet pratar med borgarna? Så länge som Kristersson varit moderatledare har han försökt få uppgörelser med socialdemokraterna, oftast får han inget svar alls, eller ett "det kan du glömma". Det primära är att Stefan Löven får sitta kvar som statsminister, allt annat är underordnat det. Löven är en ful maktpolitiker som kan ljuga utan att det märks på honom, något som han gör allt oftare.
Daniel Hellden ni vet han som ska rädda jorden ifrån undergång genom att omöjliggöra privatbilism i Stockholmsområdet, gjorde ett uttalande i veckan många tyckte var konstigt "vi går ifrån världens mest aggressiva miljöpolitik till att bygga garage" eller något i den stilen. För oss som hänger med i Helldens nyspråk är det inte så konstigt, riktigt vad han menar vet nog bara han själv, men han är fixerad vid att stoppa privatbilism, så det är det aggressiv miljöpolitik betyder, och det där med att "bygga garage" är bara ett uttryck för att han fortfarande är fixerad vid att stoppa privatbilism.
Jag hade glömt, ibland är det bra att bli påmind om hur socialdemokrater uppför sig. Jag har länge gått på myten att Stefan Löven är hederlig "ett handslag gäller". Han tjatar han om att bryta upp blockpolitiken, men har ni sett vad socialdemokraterna tycker om att Miljöpartiet pratar med borgarna? Så länge som Kristersson varit moderatledare har han försökt få uppgörelser med socialdemokraterna, oftast får han inget svar alls, eller ett "det kan du glömma". Det primära är att Stefan Löven får sitta kvar som statsminister, allt annat är underordnat det. Löven är en ful maktpolitiker som kan ljuga utan att det märks på honom, något som han gör allt oftare.
Daniel Hellden ni vet han som ska rädda jorden ifrån undergång genom att omöjliggöra privatbilism i Stockholmsområdet, gjorde ett uttalande i veckan många tyckte var konstigt "vi går ifrån världens mest aggressiva miljöpolitik till att bygga garage" eller något i den stilen. För oss som hänger med i Helldens nyspråk är det inte så konstigt, riktigt vad han menar vet nog bara han själv, men han är fixerad vid att stoppa privatbilism, så det är det aggressiv miljöpolitik betyder, och det där med att "bygga garage" är bara ett uttryck för att han fortfarande är fixerad vid att stoppa privatbilism.
2018-10-03
Klart man hänger med
Jag upptäckte ett meddelande i en chat-funktion som heter Messenger
så jag skickade följande och fick svar. Klart man hänger med.
så jag skickade följande och fick svar. Klart man hänger med.
. 2018-10-02
Varför inte tidigare
I dagens DN undrar Erik Helmerson varför vi inte (försökt) stoppa extremister tidigare. Erik låtsas att han inte vet svaret, men det gör han alldeles säkert. Det beror på den stränga åsiktskorridor som rått tidigare. Den som kritiserade några andra extremer än SD och andra ännu länge ut på högerkanten, blev tidigare uthängda som fascister, rasister och nazister, det var inte bra för karriären om man var politiker eller skribent. Det här känner naturligtvis Erik Helmerson till. Verkligheten håller sakta men säkert på att trasa sönder den gamla åsiktskorridoren och de politiskt korrekta vänsteridealen. Det gör att det idag går att kritisera andra typer av extremister.
Det är inte märkvärdigare än att många av Vattenfalls energiexperter privat kan säga att den nuvarande satsningen på Vindkraft är ovettig. Men det är inte bra för karriären att säga det offentligt. Det finns andra åsiktskorridorer än den nu alltmer uppluckrade politiska vänsterkorridoren. Förr eller senare rasar verklighetsfrämmande åsiktskorridorer samman.
Det är inte märkvärdigare än att många av Vattenfalls energiexperter privat kan säga att den nuvarande satsningen på Vindkraft är ovettig. Men det är inte bra för karriären att säga det offentligt. Det finns andra åsiktskorridorer än den nu alltmer uppluckrade politiska vänsterkorridoren. Förr eller senare rasar verklighetsfrämmande åsiktskorridorer samman.
Genial Bard
Magnus Bard bl.a. (ledar-)illustratör i DN är genial. Bara hans illustration är ibland värd priset på DN. Han når inte upp till EWKs nivå, men bra nära. Dagens teckning som visar hur Åkesson erbjuder fuldricka ur rockens innerficka till M och KD när champagneflaskan gått i kras är just genial.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)