Värtaverken bolmar

på för fullt.  Katarina "Kolstina" Luhr eldar med stenkol eller är det brunkol? Det görs inte mycket åt Stockholm värsta fulutsläppare, istället koncentrerar MP (och borgarna) sina krafter på att förstöra vägnätet. Kollektivtrafiken får också stå tillbaka, nu blev det för dyrt att göra tunnelbanan förarlös det finns inga pengar kvar för det.

Dolly på besök över nyår

Nu ska jag passa på och ta några riktigt bra fotos för publisering så jag äntligen får några besökare på Bloggen.

Tills dess får ni hålla tillgodo med det här fotot, (stulet från CH)

Förväntansfull Dolly på Julafton, snart ska klapparna öppnas.

Återblick

Nu så här i slutet på året kan det vara på sin plats med en liten återblick.

Förstörelsen av Värtavägen blev äntligen klar i Oktober, för hundratals miljoner (den riktiga kostnaden kommer aldrig att redovisas). Projektet kantat av misslyckanden och lögner (ex. arbetet utförs endast vardagar mellan 07.00 -17.00), framställdes som en succé av Daniel Hellden et al.
MP i Stockholm gjorde ett katastrofval efter Daniel Helldens framfart, men p.g.a. den vågmästarroll MP fick lyckades Daniel Hellden hålla sig kvar och kan nu antagligen accelerera förstörelsen av gatunätet i stan.

Förra året uppmärksammade jag Ylva Johansson för en artikel som förde henne upp till floskeltoppen:

Regeringen ser nu över innehållet i samhällsorienteringen för nyanlända för att främja etablering och integration. Det handlar om att ge bättre möjlighet att förstå hur samhällets stöd och förväntningar ser ut. Vi får inte göra oss ängsliga inför att skapa dialog om vilka värderingar vårt samhälle vilar på i dag, skriver Ylva Johansson (S).

Här hände naturligtvis ingenting, väldigt sällan utkrävs något ansvar för politiska floskler.

Jag skrev också om ingen bryr sig om de verkliga offren för mäns sextrakasserier i yrkeslivet, de invandrade kvinnorna i underklassen, där hände heller ingenting. I stället koncentrerade sig massmedia på svenska akademien, där en slem kulturprofil åkte in i finkan på tvivelaktig grund. En kvinna blir våldtagen en andra gång när hon frivilligt följt honom hem för att sova med honom och senare besökt honom i Paris med sin dotter. Tilläggas kan att det räcker med att se en bild av kulturprofilen för att förstå att som kvinna ska man undvika att vistas ensam med honom.

Vi hade ett val som slutade med patt, vilket resulterade i ett bisarrt efterspel som fortfarande pågår där C och L röstar mot sig själva. När dimmorna nu börjar skingras så skönjs en möjlig vinnare S, det var oväntat när valresultatet först redovisades. Det beror inte på något skickligt manövrerande av S, utan på alliansens konstifika efterspel. Nu är den uppkomna situationen är inte enkel och jag tror att ett extraval är bästa lösningen. Skicka tillbaka bollen till oss svenska folk med en uppmaning att vi ska skärpa oss. Nästa val kommer att legitimera SD, men det kommer i alla fall att ske senast 2022.

Blockpolitiken som tjänat Sverige väl, har ersatts av en polsk riksdag. Det är inte Sveriges intressen man har för ögonen när man mördar blockpolitiken.

Sverige köpte Patriot missiler av USA. Eller gjorde vi det? Underfinansieringen av försvaret fortsätter. Regeringen säger att man stärker försvaret, men nedrustningen fortsätter. Vi behöver satsa minimum 2,5% av bnp, Regeringen siktar mot 1,5%. Här händer inte mycket.

Det här är bara en liten återblick på lite av vad jag skrev under året läs gärna alla poster från 2018 i min blogg.

   

Klimat skepticism?

Jag såg en mycket intressant snutt i ett program om Svalbard (tror jag) med Anders Lundin. Man pratade om ett varmare klimat och visade snutten ifrån tidigt 1970-tal med en dansk skäggig klimatforskare, som visade upp ett diagram som visade att jordens värme följer ett cyklist mönster. Jag uppfattade längden av en cykel till c:a 80 år. Han påstod att vi då befann oss i botten på en cykel och att det skulle bli varmare fram till c:a 2015 varefter det skulle bli kallare igen. Vad jag kunde se följde temperaturcykeln mitt minne väl. I dansken diagram kunde man också se att det sedan mycket lång tid tillbaka sakta blivit varmare. 
Här hade vi en klimatforskare som visade att den nuvarande uppvärmningen till en del beror på en naturlig klimatcykel. Ingen reaktion, jag antar att klimatforskare är medvetna om den här cykeln, men inte säger något, därför att vi skulle invaggas i en falsk säkerhet. Jag tror det är ovetenskapligt och farligt att förtiga fakta. Så upp med fakta på bordet, har den skäggige dansken rätt eller är han ute i ogjort väder?

P.s. notera att jag skriver "till en del beror på" ovan, det är min tolkning.

Veckans Helldenare

Artikeln i dagens DN, visar att Daniel Hellden med Moderaternas välsignelse tar korståget mot Stockholms bilister till en ny nivå. Daniel verkar ha frikort att göra vad han vill numera. Nu visar det sig att Socialdemokraterna hade en viss modererande verkan på Daniel, men Moderaterna har släppt Daniel Hellden lös, minsta protest mot Hellden och du åker ut. Nu åker trafikdirektör Jonas Eliasson ut, Jonas är nog ingen bilkramare, men han kanske vill att något slags sans och förnuft ska råda. Om jag minns rätt var det några tjänstemän som protesterade i höstas när Daniel Hellden ville stänga av Sergels Torg helt för biltrafik, var det det som gjorde att Jonas Eliasson nu får sparken?

Katarina Luhr

säger sig nu vilja ta bort stenkol från Värtaverket (för två år sedan skulle hon ta bort Värtaverket helt och hållet år2022). Hur ska hon göra det? Antagligen genom att köpa upp bristvaran förnyelsebar bio-energi för dyra pengar, som då måste ersättas av stenkol hos andra som inte har råd att konkurrera med jätten Stockholm.
Det går inte att ersätta Värtaverket (med förnybar biobränsle till rimlig kostnad) 2022. Man kan hoppas att Katarina Luhr luras, men jag misstänker att hon tror att hon kan ta bort Värtaverket 2022 vilket är än värre. Tyvärr kommer varken hon eller någon annan ställas till svars 2022 när Värtaverket står kvar.
Nu säger som sagt Katarina Luhr att hon ska ta bort stenkolen från Värtaverket. När då? och hur mycket kommer det att kosta? Och hur ska biodrivmedlen som annars skulle använts på annan plats ersättas?
Hur kommer det sig att en aggressiv miljökämpe som Katarina Luhr inte förrän DN slagit larm om Värtaverkets utsläppsfusk känt till det? Hon påstår att det slarvats med utsläppsrapporter och att det inte är tillåtet. Men hennes eget slarv med att följa upp utsläppen är tydligen ok.

Skidbacke med utsläpp

På TV igår visades en ny konstgjord skidbacke i Köpenhamn. Vad man också såg i inslaget var ett antal jättelika skorstenar som bolmade rök för fullt. Utsläppet ifrån skorstenarna blåste bort mot Sverige. Detta kommenterades inte.

Värtaverket

Jaha nu har vi svart på vitt, det fuskas hej vilt med koldioxid utsläpp. I DN idag redogörs för hur Värtaverket utanför mitt sovrumsfönster släpper ut ungefär dubbelt så mycket koldioxid som de påstår. Artikeln är lite svårförstådd så jag kan ha missförstått hur mycket som de fuskar. Att de fuskar har jag skrivit om tidigare, och att man inte kan mäta utsläppsmängder på vad "utsläpparna" själva säger.
Nu blir det väldigt intressant att se vad Sveriges verkliga produktion av koldioxid är. Med världen mest aggressiva miljöpolitik under de senaste fyra åren, hur stor är Sveriges verkliga koldioxidproduktion?
Värtaverken spyr ut vanvettiga mängder koldioxid, med Miljöpartiets välsignelse. I stället för att göra något åt detta, så ägnar sig Miljöpartiet åt att förstöra Stockholms vägnät och terrorisera bilister, och på nationell nivå stänga koldioxidfria kärnkraftverk.

Värtaverken använder sig av ett  danskt företag för att verifiera koldioxidutsläppen, och för tillfället ett norsk företag! Danmark och Norge för att kontrollera koldioxidutsläpp, de har all anledning att göra gemensam sak med Värtaverken för att fuska med koldioxid utsläpp. Ska man få korrekta siffror ska man naturligtvis engagera någon som har intresse av att visa upp ett stort utsläpp. Vilken producent av kärnkraftverk som helst kommer att göra ett bättre jobb än nuvarande kontrollinstans.     

Miljödårarna

Jag förbannar mig själv för att jag låtit mig luras av miljödårarna. I går läste jag en intressant och vad som verkar en välunderbyggd artikel i DN om hur miljövänligt s.k. förnyelsebart biobränsle är. Artikelförfattarna konstaterar att rent fossilbränsle för det mesta totalt släpper ut mindre koldioxid i atmosfären. Jag har gått på den felaktiga informationen att inblandning av biobränsle är bra för naturen, det är långt ifrån säkert enligt artikel är det fel. Är artikeln korrekt måste vi leta efter fossilersättning annorstädes. Vi får skapa bränsle artificiellt, till detta krävs enorma mängder fossilfri energi. Att i detta perspektiv elda biobränsle för värme ter sig småkriminellt, det ska användas för drivmedelsframställning, för värma oss ska vi använda, värmepumpar, bergvärme och miljövänlig fossilfri atomvärme.
Det blev lite kort och hastigt om detta allvarliga ämne, men jag måste förbereda en Champagne-bjudning. Till sist läst artikel, jag kommer säkert att återkomma till ämnet och miljödårarna, som med dårens envishet satsar fel gång på gång. Kommer ni ihåg etanolfiaskot?

Det räcker inte 2

I förrgår skrev jag en jag en post om den globala uppvärmningen, det gick lite hastigt och blev lite fel. jag skrev:
Men det räcker inte med detta, vi flyger för mycket, vi måste beskatta rekreationsflyg hårt, affärsresor är nödvändiga för vår välfärd och bör inte beskattas alls, det blir svårt att hitta ett regelverk för detta men på något sätt måste det gå.
Det här kommer aldrig att fungera, dessutom är Sverige ett land där inrikesflyget är en förutsättning för att hela landet ska fungera på ett bra sätt. Vi måste få fram förnyelsebara bränslen till flyget. Och sedan måste man snabbt som attan ta fram vätgasdrivna flygplan, som bara släpper ut vattenånga i atmosfären. Jag inser att det här är jättesvårt och har själv ingen kunskap hur det här ska gå till, annat än att det måste gå. 

Det räcker inte

Nu jävlar får vi ta den globala uppvärmningen på allvar i Sverige.

Vi måste hålla alla kvarvarande kärnkraftverk igång så länge som möjligt, de står och pumpar ut koldioxidfri elkraft, precis det vi (och hela värden) behöver. Sedan måste vi i Sverige sätta till alla klutar för att ta fram fjärde generationens kärnkraftverk och små atomeldade värmekraftverk. Sverige borde satsa på att bli inte bara CO2 neutrala, utan CO2 negativa d.v.s. vi förbrukar mer CO2 än vi producerar. Massor av emissionsfri atomel är en grundbult i detta.

Men det räcker inte bara med naturvänlig atomel, vi måste sätta till massor av resurser för att ta fram direktverkande solkraft, och även mer väldigt olönsam vindelkraft.

Men det räcker inte bara med detta, vi måste se till att ersätta fossil energi med förnyelsebar energi. Målet för 2019 alla drivmedelsbolag (i.e. bensinbolag) måste sälja minst 25% förnyelsebar svensk energi, annars vankas straffskatt (som självklart drabbar oss bilister). Det här är kanske helt fel, enligt en artikel i DN är det direkt  kontraproduktivt.

Men det räcker inte detta. Vi måste göra mycket mer och mycket fortare än vad jag skrivit ovan, om vi ska en chans att vända uppvärmningen vid TRE grader. Det är bara trams att vi kan begränsa uppvärmningen till två grader. Tåget har redan gått. Vi får jobba för tre grader och hoppas att jorden fortfarande är beboelig och att växthuseffekten inte galopperar. Vid fyra graders uppvärmning har Jorden befolkning minska så mycket att emissionen av växthusgaser minskat till en mer balanserad nivå av naturliga orsaker, låt oss slippa fyra grader.

Tyvärr kommer nog inget av detta att hända förutom storskalig satsning på den väldigt dyrbara vindelkraften. De som säger att vindelkraft är lönsam trixar med ord, subventioner och straffskatter på andra energislag. Det gör det inte av illvilja, utan p.g.a. att de inte vet och förstår bättre.


På global nivå finns massor av andra saker som måste göras, några exempel:

• Bygga massor av kärnkraftverk (300 till 600 rejäla kraftverk)
• Bygga kolossala solkraftverk där det är lämpligt.
• Ta fram vätgasdrivna flygplan 
• Ta fram praktiskt användbara bränsleceller
• Skapa ett paraply för jordklotet som avskärmar solstrålning, exempelvis spruta ut stora mängder svavel i stratosfären. 

De här globala exemplen kommer säkert att påbörjas man antagligen försent. Och det räcker inte med detta

Nationalism

Nation som politisk konstruktion kritiseras titt som tätt framförallt ifrån vänsterhåll, men vad är alternativet? Klan-samhälle, feodalvälde, imperialism, kommunistisk internationalism? Hur jag än anstränger mig hittar jag inget alternativ som är bättre, utom rena hittepåutopier, som Nanginala eller urkommunistisk genusfeminism. Det är inte så att jag brinner för nationalismen, precis som med demokrati kan man räkna upp en massa nackdelar med nationalism, men slutligen konstatera att nationalismen trots allt är bättre än alternativen.

Lasse-effekten

yttrar sig på så vis att om jag byter något, hoppar på en ny trend eller liknande, så går något galet. Lasse-effekten är en elak och specialiserad form av Murphy's Law, som bara drabbar mig. Förra månaden köpte jag en ny bil, en miljövänlig dieselbil och vad händer, jo dieselpriset i Sverige skjuter i höjden samtidigt med mitt bilköp. Någon form av kraftfält känner av att jag går ifrån törstig bensinare till bränslesnål dieselbil, och pressar upp priset på diesel.
Kort efter att jag flyttade till Nockeby, visade en undersökning att min nya kvartersbutik var dyrast i Sverige, när jag sedan flyttade in till stan visade en ny undersökning att min nya stadsbutik nu blivit dyrast i Sverige - Lasse-effekten igen. Innan flytten till Nockeby bodde jag i Nacka, nästgårds till Hells Angels, när jag flyttade, flyttade Hells Angels också, de flyttade förstås till Bromma. Nu vet jag inte så mycket om Hells Angels, men ryktet gör att jag är lite tveksam till att bo i närheten.

Isabella Lövin

visade i en intervju i P1 att hon inte ger mycket för demokrati. Det är inte mandaten i riksdagen som ska avgöra om man är med i regeringen eller inte, utan den politik man för. Politik som är godkänd av Lövin och MP. Att väljarna inte gillar MP bryr sig inte Lövin speciellt mycket om.

Veckans Helldenare

I veckan lanserade Daniel Hellden el-sparkcykeln, som smart transportmedel från Stockholms tillfartsparkeringar till citykärnan! Detta gör han i slutet på oktober! Den enda som tycker att det här är en bra ide är ägaren till el-sparkcykelbolaget, han harangerar parkeringsbolaget för att de sponsrar honom. Naturligtvis är Daniel Hellden styrelseordförande i parkeringsbolaget, han vet att den här satsningen är dömd att misslyckas, men det är ju inte hans utan våra pengar som går ner i fickan på ägaren till  el-sparkcykelbolaget. Daniel Hellden är bara ute efter att visa att Stockholmsbilisterna är egoistiska svin, som inte vill hjälpa Hellden att rädda världen, inget annat, i sådana fall hade han väntat tills våren med lanseringen av el-sparkcykelinititativet, då skulle han ha en pytteliten chans att lyckas.

Hur har el-sparkcykeln slagit runt om i världen? Är det ett smart transportalternativ i Städer med Stockholmsklimat?

Pervers miljöpolitik

För ett tag sedan köpte jag en bil. Av skatteskäl ville jag köpa en elbil eller en elhybrid, men det gick inte att få tag på någon. Nu vet jag varför, många el(hybrid)bilar köps upp med en jättesubvention och säljs så fort som möjligt till Norge med mycket god vinst. Trots att varningar för just detta förelåg, så valde regeringen att inte villkora subventionerna. Det gjorde att bl.a. jag nu kör en fossilbil,"min" elbil körs i Norge. Det känns som en perverterad SD märkt politik, "satsa pengarna utomlands där de gör minst nytta". Nu spelar det ingen större roll, det är ju bara våra skattepengar, det drabbar ingen. Och luften i ett globalt perspektiv blir kanske en liten fjuttifjutt renare. Själv blir jag sittande med Svarte Petter. Går min fossilbil att sälja, den dag jag ska sluta köra bil?

MP leder de grönblå i trafiken

Av en ledande Miljöpartist i Stockholm:
- Alliansen  är mycket bättre än Socialdemokraterna. Trafikpolitiskt får vi igenom allt vi vill, Socialdemokraterna var emot det det mesta vi föreslog. I alliansen bryr de sig inte om vanliga medborgare som inte har privat garage, kan köra bil i stan eller inte. De är positiva till alla våra förslag.

Riktigt så uttryckte miljöpartisten inte, men det var det han menade. Daniel Hellden (MP) vill att cykel är det enda fortskaffningsmedel privata Stockholmare ska få använda, han är tydlig med det. Han är inte heller speciellt intresserad av kollektivtrafiken, det allt överskuggande målet är att få bort bilarna och tvinga alla att använda cykel. Det är så Daniel Hellden ska rädda världen.

I morse läste jag att Daniel Helden är ledsen över att han inte får höja felparkeringsboten till mer än 1300 sek. Han tycker att för speciellt farliga felparkeringar ska boten vara mycket högre. Det betyder med den helldenska retoriken alla felparkeringar. Han kalkylerar med 80 miljoner mer i inkomst!
Socialdemokraterna är emot Daniel Helldens förslag. Jag får en känsla av att den ledande miljöpartisten har helt rätt i sitt uttalade ovan och att vi kommer att få se många aggressiva miljöpartistiska nyheter under mandatperioden. Den mest intressanta frågan är nog 'Hur mycket av Stockholms vägnät kommer Daniel Hellden att förstöra den här mandatperioden?' Den verkliga kostnaden för vägförstörelsen kommer vi aldrig att få se var så säker.     

Min superregering

Nu när det spekuleras hej vilt om nya regeringar, tänker jag presentera min önskeregering, eller superregering på samtida svenska. Niklas Nordström socialdemokratisk kommunpolitiker i Luleå blir statsminister. Lars Calmfors blir sträng "far" med rätt att aga till finansministern, och Hanne Kjöller blir målsman för resten av fackministrarna med rätt att ta i örat vid behov. Sedan spelar det inte så stor roll vilka som får ministerposter. Niklas kommer att göra smarta val, Lars tillser att finanspolitiken blir god, och Hanne släpper inte igenom korkade förslag.

Nyhetsflödet i veckan

Veckan som gick i nyhetsflödet. Det var tragiskt att se C och L rösta emot Kristersson som statsminister, de kunde ju ha lagt ner rösterna, det hade räckt. Samtidigt blir känslan av att Annie Lööf inte är den skarpaste kniven i lådan allt starkare, trots detta är hon en statsminister kandidat. Bo Rothstein skrev en artikel om en tänkt C ledd regering som visar att han har något att tänka med, det är inte alltid så när Bo publicerar sig. Annars var nog Agendas inslag om att det går bättre att få ut nyanlända på arbetsmarknaden var fel, veckans nyhet. Inför valet basunerade regering ut att det nu "bara" tar fem år för 50% av de nyanlända att skaffa sig ett arbete mot tidigare åtta år. Jag har skrivit tidigare om att redan fem år är jättelång tid. Men nu visade det sig att det endast var 100% skattefinansierade hittepå-jobb och att berörda myndigheter haft på sig att förmedla en positiv bild av detta. Jag har faktiskt svårt att tro att detta har skett i Sverige, men public service SVT är pålitliga. Regeringen strösslar miljarder och använder myndigheter till att sprida propaganda för att vinna röster i ett val. Och ingen verkar bry sig, o tempora, o mores.

Full fart mot extraval

Vad håller L och C på med? Jag menar visserligen att vi väljare satt riksdagspartierna i en omöjlig situation och att det är vi svenska folket som gjort fel. Men det betyder ju inte att våra företrädare ska rösta mot sig själva och stärka de politiska motståndarna samt begå någon slags politisk harakiri. SD får inget inflytande förens man ger dem inflytande. Att lyda Vänstern och rösta mot sig själva är  korkat. Centern ville för några år sedan släppa jazzröka fritt, är det det Annie håller på med? Vad Janne ska skylla på vet jag inte, men min röst i extravalet har han i alla fall spelat bort.

En grundläggande felanalys tror jag delvis ligger bakom galenskaperna L och C håller på med. Myten att M förlorade en massa väljare p.g.a. att Anna Kinberg Batra öppnade för samarbete med SD. Det var Anna själv som var orsaken. Hon var helt enkelt fel person på fel plats, när Fredrik Reinfeldt hoppade av skutan. Samarbetsplanerna var bara en utlösande faktor inget annat. Nu tror L och C att de kommer att förlora röster på att rösta lika som SD. Det är fel L och C kommer att förlora röster på att de idag röstar mot sig själva.

Utrikesministern uppmärksammar

en amerikanske livsstilsprofeten som gästat Sverige. Och jag som kallade de som uppmärksammade profeten dummerjönsar, snacka om att göra bort sig.

Daniel Hellden förklarad

I veckan läste jag i DN att helst vill Daniel Hellden inte ha någon biltrafik alls på den nya slussenbron som ska förbinda citykärnan med Södermalm och Nacka. Daniel Hellden är rädd att det momentant kan bli trängsel på den jättebreda cykelbanan. Det här är ett svepskäl det förstår vi alla, Daniel Hellden vill förbjuda all privatbilism i Stockholm och han utnyttjar varje möjlighet han ser till att försämra för bilismen. Varför då?
Sätt dig in i Daniels Helldens idévärld, han tror att han kan rädda Jorden undan en klimatkatastrof genom att förbjuda privatbilism i Storstockholm. Det är klart tror man det så är det enkelt, allt annat måste stå tillbaka för målet att ta bort privatbilarna. Vi kommer alla att gå under om inte Stockholms privatbilister stoppas. Eftersom vi stockholmsbilister vill köra bil är vi onda, vi bryr oss inte om att världen går under vi är bara intresserade av att köra bil i Stockholm, 'efter oss syndafloden'. Då är det enkelt att ta till alla medel för att bekämpa de onda bilisterna som är likgiltiga för jordens fortlevnad.
Betyder det att vi alla ska underordna oss Daniel Hellden? Det beror på, tror man att Jorden kan räddas genom att ta bort privatbilismen i Storstockholm, då ska man självklart sluta upp bakom Daniel Hellden. Tror man som jag att Daniel Hellden har fel, så finns ingen anledning att hjälpa Daniel Hellden. Tror man dessutom som jag att Daniel Hellden's idéer är galna och att hans metoder för att få igenom sina galna idéer är oetiska finns det all anledning att bekämpa Daniel Hellden och hela hans anhang. 

Tänk själv dummer

En amerikansk livsstilsprofet gästar Sverige. En massa dummerjönsar betalar för att få lyssna på honom. Kan folk inte tänka själva?

Energibrist!

Nu börjar det pratas om elbrist söder om Norrland. I landet som nyss badade i överflöds-el. Mest tack vare den fanatiska storskaliga satsningen på vindkraft som möjliggjorts av den mest aggressiva miljöpolitik i världen om man ska tro Miljöpartiet.

Men nu kryper verkligheten fram. De nu hypade energislagen vindkraft och direktverkande sol-el är bra, men de räcker inte till, vi behöver  atom-el från fjärde generationens atomkraftverk. Tyvärr har energitalibanerna kidnappat Sveriges energipolitik, vilket lett till den vanvettigt stora satsningen på olönsam vind-el och samtidigt förbjudit satsning på lönsam och miljövänlig atom-el. Vi behöver snabbstarta forskning hur vi ska ta fram praktiskt fungerande fjärde generationens atomkraftverk. Vi behöver minst tre i snar framtid, ett på Gotland, ett i Mälardalen och ett på Västkusten. Dessutom behöver vi några secure värmekraftverk i storstäderna. Det här vet energiexperterna i våra kraftbolag, men det är farligt för karriären att prata offentlig om det.
Man ska inte heller glömma bort att vi har ett ansvar att bli fossilenergi fria så fort som möjligt, och ju mer fossilfri energi vi kan exportera till andra desto bättre. Mer atomkraft är den mest realistiska vägen fram till ett fossilfritt samhälle.

       

Ny bil

Jaha nu har jag bytt bil, min nya är dieseldriven Euro 6, vilket är det i verkligheten miljövänligaste alternativet, möjligtvis ren eldrift undantaget. Jag skriver möjligtvis för det är lite svårt att idag veta hur miljövänliga ELbilar är över hela dess livscykel.
Min Euro 6 bil är definitivt ett av de miljövänligaste bilarna på marknaden, alltså försöker Daniel Hellden att förbjuda den. När det blir möjligt att konvertera katalysatorn till SCR teknik, som tar bort kväveoxiderna kommer Hellden säkert som amen i kyrkan att sätta käppar i hjulet för en sådan konvertering.
Nu är kväveoxiderna inget reellt problem i Sverige, men det hindra inte Hellden ifrån att försöka förbjuda dieselbilar i Storstockholm med motiveringen att kväveoxiderna är livsfarliga.   

Solcellsdriva parkeringsautomater

Vi som bor i Stockholm har inte kunnat undgå att se de solcellsdrivna parkeringsautomater som Daniel Hellden satt upp överallt. Ytterligare en Helldensk dumsatsning. Vettigare hade varit att tvinga alla som vill parkera i Stockholm att skaffa sig en smartphone med parkeringsapp och på sikt ta bort alla parkeringsautomater. I stället böt Hellden ut de gamla parkeringsautomaterna mot de ny solcellsdrivna automaterna för herrejössesmycket pengar. Hur mycket kommer det att belasta miljön? De nya automaterna kommer aldrig att bli "miljövänliga", utan de är ytterligare en idiotsatsning av Hellden, som vi stockholmare får betala.
Det är märkligt att  trafikborarrådet Hellden också kan sitta som ordförande i Stocholms Parkering AB. Kan det ha något att göra med galet höjda parkeringsavgifter och de vanvettiga solcellsdrivna automaterna?

Niklas Nordström som statsminister

Niklas Nordström kommunalpolitiker i Luleå, är något så ovanligt som en politiker som förstår marknadsekonomi och tror på ekonomisk tillväxt samt vet hur man skapar riktig tillväxt. Om Niklas ställer upp som statsministerkandidat i det extraval som ter sig oundvikligt under den här mandatperioden är jag beredd att rösta på socialdemokraterna som Niklas tillhör.

Barbican

På promenad med en son. Han talade om tidig medeltida engelsk historia, om hur normanderna byggde en massa borgar som började som ett stenhus 'The tower' och sedan förstärktes med murar och 'barbicans',  jag vet inte vad barbicans är, men är något slags yttre befästning.
"Vad sägs om vakttorn" svarade jag.
Av alla i Sverige berättade han det här för den enda som "on top of the head" vet vad en barbican är. Kanske inte den ende bokstavligt talat, men många är vi inte som känner till ordet.
"Det verkar logiskt" svarade sonen, och fortsatte sin utläggning.

All makt utgår ifrån folket

i en demokrati, av eftervalsdebatten att döma är det få som förstått det. I massmedia såväl som över köksbordet så skälls riksdagspartierna för att inte kunna komma överens om vilka som ska regera. Men partierna har varit väldigt tydliga med vad de står i regeringsfrågan. Det är vi de svenska folket som försatt riksdagen i en minst sagt pissig situation.
Ju förr talmannen utlyser nyval och talar klarspråk med oss att det är vi som bestämmer och att vi måste ta vårt ansvar och sluta skylla på våra representanter i riksdagen, desto bättre. Om vi får en uppgörelse utan nyval hoppas jag svekdebatten handlar om oss väljare inte de partier som gjort sitt bästa i en hart när omöjlig situation.

Haiku version två

 Löven faller. Daniel Hellden bryter upp blockpolitik. Stefan Löven är lycklig.

Lagen om klimatrapporter

Hur kommer det sig att att min lag om klimatrapporter stämmer?

"Varje ny seriös klimatrapport visar på en snabbare global uppvärmning än föregående rapporter."

Det är enkelt, det är nämligen inihelvetes svårt att med någon precision förutsäga klimatförändringar.
Men vi kan se tillbaka och se hur utvecklingen varit historiskt, sedan början mitten av 1800-talet har vi haft en snabbare temperaturhöjning än någonsin. De modeller som använts för att förutsäga temperaturförändringar har hittills visat på en mindre temperaturhöjning i långsammare takt än vad historien visar. De modeller som används blir bättre och bättre ex. för några år sedan förstod man att jetströmmarna påverkade mer än man tidigare trott.
Men jag tror att min lag om klimatrapporter som jag skrev i början av 2000talet kommer att stämma ett bra tag till, just av den anledningen det är så inihelvetes svårt att förutse klimatförändrings, man ska inte heller glömma att forskarna siktar på ett rörligt mål, vi har en accelererande temperaturhöjning som med stor sannolikhet inför nya parametrar exempel när atmosfären blir varmare så vidgas den och kommer att nå länge ut i rymden, påverkar det klimatet? Det vet ingen idag.
Tyvärr känner nog väldigt få till min lag om klimatrapporter, i sådana fall skulle man infört en statistisk faktor som korrigerar de klimatprognoser som finns. Utan överdriven ödmjukhet önskar jag att den faktorn ska kallas "Lasses tal". Det är en statistisk faktor som avtar med tiden, när den är 1 är klimatprognoserna perfekta, det kommer att inträffa samma år som den sista människan dör pga värmeinducerade naturkatastrofer, eller strax innan. 
 

Värtavägen

Ny ser förstörelsen av Värtavägen ut att vara klar. För herrejössesmycket pengar långt över hundra miljoner kronor har Daniel Hellden anlagt en överdimensionerad och livsfarlig cykelbana.
I veckan var jag ute och joggade när det fortfarande var mörkt, på vägen från Banergatan till Gärdet mötte jag tre mörkklädda cyklister utan lyse, en hade en vit reflex framtill de andra inget alls, jag såg dem först när de var c:a fem meter ifrån mig. Det är inga problem att på en bra cykel hålla över 50km/tim när man cyklar ner mot Valhallavägen. Det var jävligt obehagligt att möte de här cyklisterna även om det var gott om plats för oss att mötas, cykel- och gångbana är groteskt breda. När jag tar bilen till jobbet kl 06.00 på morgonen är det helt mörkt större delen av året, då ska jag passera den nya cykelbanan, det finns inte en chans att se en mörkklädd cyklist utan lyse, säg att han kommer med 30 km/timmen och är 30 meter ifrån mig när jag kör ut på cykelbanan, kommer cyklisten att kunna stanna i tid? Jag tvivlar. Det finns inget som på något sätt begränsar cyklistens hastighet, tvärtom som cykelbanan är byggd inbjuder den till att köra fort rejält fort. Avfarten till Banergatan är vältrafikerad, där finns också ett dagis, samt många äldre personer som korsar cykelbanan. Inga hastighetsbegränsningar, inga varningstecken, ingen låghastighetszon, ingenting alls som på något sätt varnar eller begränsar cyklistens hastighet vid Banergatan eller någon annan av och påfart till Värtavägen. Jag kommer att vara jävligt försiktig när jag passerar cykelbanan, men räcker det? Just det att jag passerar cykelbanan tidigt på morgonen när det är mörkt och snabbcyklisterna inte väntar sig några passerande bilar och de antagligen tror att de syns gör att risken finns. En cyklist i 50km/tim som krockar in i sidan på en stillastående bil har tur om han överlever.

p.s.
Jag har väldigt svårt att förstå Stockholms-cyklister som inte har fullgod belysning när de cyklar i mörker. Lider de av dödslängtan eller är de dumma i huvudet?  Frågan inställer sig osökt när man möter dem i mörkret. Utan ordentligt lyse syns de inte.

 

Haiku

 Daniel Hellden visar hur man bryter upp blockpolitik. Stefan Löven är lycklig.

Varmare klimat

Ytterligare en ny seriös klimatrapport har publicerats, denna gång ifrån FN, som följer min lag "varje ny seriös klimatrapport visar på en snabbare global uppvärmning än föregående rapporter".
I rapporten närs en förhoppning att vi ska kunna stoppa uppvärmningen vid 2 grader, om vi alla på jorden vidtar kraftfulla åtgärder och börjar nu, annars går det inte.
Jag ser inga sådana verkningsfulla åtgärder vidtagas någonstans. Vi måste få bort nästan all fossil energiproduktion på några få år. Den fossila energiproduktionen ö-k-a-r, inte minskar. Som helhet är jordens befolkning helt beroende av fossilenergi. Vi alla skulle vara tvungna att radikalt ändra vår livsstil, jordens alla resurser skulle tas i bruk för att ställa om energiproduktionen. Det går inte att åstadkomma en sådan radikal förändring, om vi faktiskt skulle lyckas så skulle en sådan förändring skapa en ekonomisk tillbakagång som får Roms undergång att verka som en mild krusning på historiens vågor. Det scenariot är hur bisarrt det än låter positivt för Jorden, men som sagt omöjligt. Vi får ställa in oss på min framtidsvision. När Jordens befolkning decimerats tillräckligt p.g.a. den globala uppvärmningen kommer den fossila energiproduktionen hamna i balans med den naturliga koldioxidabsorption. Då när det återstår mindre än en miljard människor, får dessa hoppas på att vi inte redan skapat en galopperande växthuseffekt. Vi vet för övrigt inte om vi redan skapat en en sådan ostoppbar temperaturhöjning redan nu. Det enda vi med säkerhet vet är att i någon mening kommer det att gå åt helvete. 

Fyra år till

Det gick som jag befarade, Daniel Hellden sitter kvar eller får än ännu bättre sits de kommande åren, trots halverat stöd. En sak måste man säga killen har matjord i fickorna. Eftersom Daniel är ute på ett uppdrag att rädda Världen genom att stoppa privatbilismen i Stockholm, så skyr han inga medel allt är tillåtet för att kunna riva upp fler gator och öka bilavgifter. Det blir fyra år till av Reclaim the Street retorik "vi tar bort onödiga parkeringsplatser" och trafikkaos, i stället för en kraftfull satsning på kollektivtrafik typ förarlösa tunnelbanetåg och optimering av spårtrafiken för att maximera flödet av passagerare. Uppförande av Österbron eller tunnel kommer inte heller startas de närmaste fyra åren. Daniel vet hur han ska driva igenom sin vilja, han behöver inget väljarstöd alls. Privatbilismen ska stoppas till varje pris.
På radion igår intervjuades en anonym stockholmare "det kommer att bli en intressant period med galningen som förstör för oss bilister". Man kan bara instämma.

Veckan som gick

I DN påminde Amanda Sokolnicki om S blunder i krönikan 'Lövens principlöshet kommer att straffa sig i framtiden'. Den handlar om mindre lyckade uttalanden av socialdemokrater exempelvis Magdalena Anderssons ”det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar” när hon saboterade riksdagens praxis – bara ett år innan hennes egen budget fälldes så det small.
Jag hade glömt, ibland är det bra att bli påmind om hur socialdemokrater uppför sig. Jag har länge gått på myten att Stefan Löven är hederlig "ett handslag gäller". Han tjatar han om att bryta upp blockpolitiken, men har ni sett vad socialdemokraterna tycker om att Miljöpartiet pratar med borgarna? Så länge som Kristersson varit moderatledare har han försökt få uppgörelser med socialdemokraterna, oftast får han inget svar alls, eller ett "det kan du glömma". Det primära är att Stefan Löven får sitta kvar som statsminister, allt annat är underordnat det. Löven är en ful maktpolitiker som kan ljuga utan att det märks på honom, något som han gör allt oftare.   

Daniel Hellden ni vet han som ska rädda jorden ifrån undergång genom att omöjliggöra privatbilism i Stockholmsområdet, gjorde ett uttalande i veckan många tyckte var konstigt "vi går ifrån världens mest aggressiva miljöpolitik till att bygga garage" eller något i den stilen. För oss som hänger med i Helldens nyspråk är det inte så konstigt, riktigt vad han menar vet nog bara han själv, men han är fixerad vid att stoppa privatbilism, så det är det aggressiv miljöpolitik betyder, och det där med att "bygga garage" är bara ett uttryck för att han fortfarande är fixerad vid att stoppa privatbilism.    

Klart man hänger med

Jag upptäckte ett meddelande i en chat-funktion som heter Messenger
så jag skickade följande och fick svar. Klart man hänger med.

.   

Varför inte tidigare

I dagens DN undrar Erik Helmerson varför vi inte (försökt) stoppa extremister tidigare. Erik låtsas att han inte vet svaret, men det gör han alldeles säkert. Det beror på den stränga åsiktskorridor som rått tidigare. Den som kritiserade några andra extremer än SD och andra ännu länge ut på högerkanten, blev tidigare uthängda som fascister, rasister och nazister, det var inte bra för karriären om man var politiker eller skribent. Det här känner naturligtvis Erik Helmerson till. Verkligheten håller sakta men säkert på att trasa sönder den gamla åsiktskorridoren och de politiskt korrekta vänsteridealen. Det gör att det idag går att kritisera andra typer av extremister.
Det är inte märkvärdigare än att många av Vattenfalls energiexperter privat kan säga att den nuvarande satsningen på Vindkraft  är ovettig. Men det är inte bra för karriären att säga det offentligt. Det finns andra åsiktskorridorer än den nu alltmer uppluckrade politiska vänsterkorridoren. Förr eller senare rasar verklighetsfrämmande åsiktskorridorer samman.

Genial Bard

Magnus Bard bl.a. (ledar-)illustratör i DN är genial. Bara hans illustration är ibland värd priset på DN. Han når inte upp till EWKs nivå, men bra nära. Dagens teckning som visar hur Åkesson erbjuder fuldricka ur rockens innerficka till M och KD när champagneflaskan gått i kras är just genial.

Bach tondöv?

I veckan hörde jag några cantater av JS Bach på P2. Vackra sånger om det inte vore för sångaren. En skolad operaröst, han tog i för full hals på ett operamanierat sätt. Sången var inte i balans med musiken om du frågar mig. Det lät helt enkelt för jävligt. Ville Bach verkligen att sångerna skulle låta så? I sådana fall inställer sig den bisarra frågan var Bach tondöv?
Naturligtvis var inte Bach tondöv, han är den i mitt tycke främste musikkompositören i historien. Många med mig tycker att Bachs musik blir bättre ju äldre man blir. I yngre dar tyckte jag all barockmusik var enkel och tråkig, stöpt i samma form. Som mycket lite var jag ofta hemma hos min mormor på eftermiddagarna, där spelades bara s.k. klassisk musik i radions enda kanal på eftermiddagarna, mycket barockmusik oändligt sorgligt och till döden tråkigt tyckte jag då. Idag lyssnar jag mycket på barockmusik framförallt JS Bach. Men fortfarande har jag svårt för sjungna partier, det är alltid operaskolade sångare som sjunger, jag tycker de dödar musikstyckena. Men är det Bachs fel? En man som skrivit så dunlätta vackra melodier som exempelvis air kan inte ha velat att all sång ska framföras av manierade narrativa tordönsstämmor. Inget fel på operasångare, men jag tycker inte de passar till lågmäld sång. Till havs med Jussi Björling är något helt annat, får man inte rysningar när man hör den låten så är man inte bara tondöv utan troligen helt döv.
Avslutningsvis kan jag tillägga att jag själv är tondöv, jag kan inte ta en ren ton i rätt tonhöjd, jag förstår inte ens hur man ska göra för att anpassa rösten till spelad musik, dessutom förmår jag inte uppfatta och återge ens en enkel takt. Så när jag sjunger har andra svårt att förstå vilken sång det är om de inte kan texten. Trots mina handikapp njuter jag av musik, inte så mycket som förr men jag lyssnar nog några timmar i veckan. Det händer att jag sjunger för mig själv och då tycker jag att det låter bra.

0% inflytande

SD vill ha inflytande i regeringsbildningen proportionellt med deras riksdagsmandat. Just nu har de 0% inflytande, absolut sämst i hela riksdagen oändligt mycket sämre än t.ex. MP. SD är helt enkelt sämst av alla på inflytande. Är det rättvist, nej det är det inte, men vår proportionella representativa demokrati är inte först och främst rättvis mot minoriteter, den är först och främst ett filter mot knäppgökar och extremer. Med 51% bakom sig kan man driva igenom sin vilja, det går inte med 18%. Är man tillräckligt oattraktiv för de andra 82% får man inget inflytande alls.
Istället för att hävda knäppideer om att man ska ha proportionellt inflytande över regeringsbildningen, vad det nu är, borde Jimmy&co ska fundera på hur de blir mer attraktiva för andra riksdagspartier om de nu vill ha mer än 0% inflytande. 

Mina pengar

går till ett förslag för ett nytt bokstaveringsalfabet. Vem efterfrågar ett sådant och varför?  En för mig okänd skattefinansierad förening "Rättviseförmedlingen" har tagit fram ett nytt jämställt bokstaveringsalfabet utan att det finns en efterfrågan. Det är väl OK om det inte vore för att att verksamheten är skattefinansierad. De kan göra vad som helst inom lagens ram för egna pengar. Skattefinansierad verksamhet borde åtminstone vara efterfrågad och även evidensbaserad. Här är det varken det ena eller det andra. Om jag inte missminner mig har Ebba Witt-Brattström litteraturvetande professor uttalat sig om att det inte finns något bevisat samband mellan språk och jämställdhet, just det som Rättviseförmedlingen vill uppnå med sitt nya bokstaveringsförslag. Det hela är så urbota dumt att jag inte begriper varför jag överhuvudtaget bryr mig. Jag får skärpa mig.

Dåligt val

Valet gick inte direkt som jag ville. Här i Stockholm ser det ut som Daniel Helden kommer att kunna fortsätta förstöra vägnätet för herrejösses mycket pengar, och riksdagen liknar mer och mer en historisk polsk riksdag.
Alla vill samarbeta med någon, men inte med någon som vill samarbeta med dem, iallafall inte på de villkor som erbjuds. Alla säger att det viktigaste är att SD inte får inflytande, men det gäller bara om de själva inte får bestämma hur samarbetet ska gå till. Får man själv bestämma så verkar det som att SDs  "icke inflytande" är av mindre intresse. Det behövs en Tage Danielsson, i salig åminnelse, för att rätt beskriva Sveriges nuvarande Riksdag. Om det inte var så sorgligt, skulle jag skratta. Jag ser inget gott slut på eländet.
Jag börjar se fyra år till med samma regering, med (motvilligt) alliansstöd som det bästa alternativet. Nä, valet gick inte som jag ville.

Talmannen

Jag har tänkt om lite när det gäller utnämning av talman i riksdagen. Det vi ser nu av rävspel är onödigt, det kan sparas till regeringsbildningen. Talmansposterna ska delas ut till partierna i fallande mandatordning. I år blir det socialdemokraterna, moderaterna, SD och slutligen V som tredje vice talman. Endast om två partier har lika många mandat ska val hållas mellan deras inbördes förhållande.
Vidare ska talmännen ha minst två mandatperioder bakom sig och vara 45 år eller äldre. 
 

Stoppa Sjöstedts

fula knep att grabba åt sig en vicetalmanspost. En elakt hånflinande Sjöstedt säger i TV nu får vi se om L och CP menar allvar att inte rösta/samarbeta med SD. Men något slags utpressning vill han tvinga L och CP d.v.s. hela alliansen att passivt stödja VPKs kandidat. Jag hoppas innerligt att hela alliansen inte böjer sig för sådan utpressning, utan att de i den uppkomna situationen ser sig tvungna att ge Björn Söder sin röst.
Det är inte så att jag gillar den tvångsmässige taxonomen Björn Söder, utan att jag ogillar Jonas Sjöstedt trixande än mer. Jonas vill tvinga alliansen att välja mellan pest eller kolera, han vet att han själv är pestsmittad, jag hoppas alliansen i detta för Sverige svåra läge väljer kolera.

För sent Bo Rothstein

Idag publicerar Bo Rothstein en insiktsfull artikel om varför SD får så många röster, om artikeln varit skriven för tio  femton år sedan vill säga. Idag vet alla utom vänstern och DNs läsare det som står i artikeln sedan länge. Inget nytt, det är endast DNs redaktör och läsare som får en aha-upplevelse av artikeln. Dessutom förser professor Rothstein artikel med en brasklapp på slutet, där han betygar att han är och var för den förda flyktingpolitiken politiken och att det på sikt kommer att gynna Sverige ekonomiskt. Att han är för den förda flyktingpolitiken är säkert sant, men han anför ingen bevisning eller förklarar hur den ska gynna Sverige ekonomiskt på sikt. Det är säkert lika sant som att flyktingströmmen till stor del bestod av högutbildade hjärnkirurger och raketforskare.
Vad Bo Rothstein missar är det är han och andra lika senfärdiga inflytelserika "analytiker", som genom sitt förakt för underklassen har en stor del i att SD kunnat växa sig starka. För femton år sedan var du dum, lat och naiv Bo Rothstein.     

Demokratisk majoritet

Att 80 procent av riksdagen inte vill att 20 procent ska få något inflytande är i allra högsta grad demokratiskt, det är ju själva essensen i det representativa demokratiska styrelseskick vi har. Dessutom har de 80 procenten klart och tydligt deklarerat detta före valet. Det som är lite konstigt är att inte 90 procent av riksdagen inte vill att de 10 procent på andra flajjen ska få något inflytande. De är ju inte inte heller något trevligt gäng..

Sen kan jag tycka att alla i riksdagen ska vara på talande fot med alla i riksdagen. Det betyder inte att alla ska ha inflytande, utan mer ett uttryck för respekt för vårt demokratiska styrelseskick.

Dum, lat och naiv

Jag hör till min häpnad på SVTs Rapport idag att berörda myndigheter trodde att el-cykel subventionen (upp till 10000 sek) var för liten för att locka till sig bedragare! Hur jävla dum, lat och naiv får man vara? Alla typer av subventioner kommer alltid att locka till sig bedragare.
På nittiotalet var mobiltelefonabonnemang subventionerade av Telia. Handlarna fick en summa för varje abonnemang de sålde. Bedrägliga handlare sålde abonnemang, hämtade ut subventionen, sedan returnerades abonnemanget men inte subventionen. Det här är bara ett exempel.
Som sagt där det finns subventioner finns det bedragare, att inte ha det med i beräkningen redan vid planeringsstadiet för en ny subvention är oansvarigt. 

Eftervalsanalys.

Nu är det klart. Så här kommer det att gå. Regeringsförslag röstas ner fram tills extraval hotar, då kommer de rödgröna och alliansen att enas om ett regeringsförslag som går igenom. Höga brösttoner om "ansvar för Sverige i ett svårt läge". Vi måste få ett extraval-hot för att partierna ska klara svekdebatter. Samtidigt vill inga utom SD ha extraval, Socialdemokraterna och Moderaterna kan tjäna på ett extraval, men det är mycket riskabelt. Jag är inte heller så säker på att SD kommer att vinna på ett extraval. Det är nog så att ett extraval är riskabelt för alla, det kan gå lite hur som helst. Den regering som bildas kommer att bli svag och kommer att ha svårt att klara hela mandatperioden.

En högoddsare: Socialdemokraterna och Alliansen bildar regering och skaffar på så sätt en trygg riksdagsmajoritet, men de interna motsättningarna blir så stora att det blir svårt att sitta kvar hela mandatperioden.

Hur det än går kommer vi få ett extraval under mandatperioden. Och det är inte partiernas fel, alla riksdagspartier sitter i en svår sits, den uppkomna situationen är inte deras fel utan felet är vårt. Svenska folket har helt enkelt röstat fel. Den västerländska demokratin är det bästa styrelseskick vi har, det betyder inte att den är perfekt, vilket vi nu har visat.



   

SD och SD

går ihop för att slita sönder alliansen. Nu utspelas ett maktspel, där Stefan Löven vill förvägra Alliansen rätten att förhandla tillsammans, och Jimmie Åkesson lockar Moderaterna och KD. Från var sitt håll gör de sitt bästa att slita sönder mitten i svensk politik. Mikael Damberg sitter i TV lägger pannan i djupa veck och ser allvarlig ut "det inte är inte ett maktspel utan vi vill bara att folkets röster ska få ett utslag i regeringsbildningen". Fan tro't.
Hur som helst med den saken det vi ser är ett samarbete i praktiken mellan SD och SD (Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna). De gillar inte varann och de sliter åt var sitt håll, men lik förbannat stävar de mot samma mål, att splittra mitten. Jag tycker det är sorgligt och hoppas Alliansen kan hålla ihop. 
Om socialdemokraterna verkligen ville först och främst stoppa SD, skulle de försöka komma överens med Alliansen, det är något SD till varje pris vill undvika, men det ser ut som först och främst vill Socialdemokraterna behålla regeringsmakten om det sen gynnar SD så må det vara hänt.

Till slut är det lite skrämmande hur alla riksdagspartier är besatta av att förklara hur de förhåller sig till SD, det tyder på dåligt självförtroende. De borde vända på kuttingen tvinga SD att förhålla sig till de andra. Sparka ut VPK och SD åt var sitt håll och låt dem kivas med varandra och förhållas mot varandra.

Segra eller dö

Jag läste i DN idag att Mattias Karlsson  har skrivit till Svenska nationens försvar under parollen "Segra eller dö". Nu undrar jag på vilket sätt Mattias Karlsson är beredd att dö? Med vapen i hand? Vilken militär utbildning har han? Eller har han tänkt att hålla sig i bakgrunden och låta hedervärda militärer som Jan Björklund med livet som insats stå för mod och riktigt försvar. Ska Mattias Karlsson försvara Sverige med ett självmordsbälte? Ett järnrör? Alla tokar som hetsar till försvar av Nationen borde redovisa vad de själva gjort och vad de är beredda att offra och bidra med.

Konsulterna 2

Jag har fått kommentarer till min post om Konsulterna, som bekräftar det jag anade. Jonas Sjöstedt har lyckats med att utmåla konsulter som en grupp som orättmätigt berikar sig på vanligt folks bekostnad.
Jonas Sjöstedt använder sig av populistiska skamgrepp av värsta sort för att värva röster. Byt ut 'konsulterna' mot någon grupp SD hetsar emot, så märker ni att det inte är någon större skillnad på argumentationen. Det är samma skit fastän lite olika.   

Hårt mot hårt SD!

Nu sätter vi hårt mot hårt SD. Ni förbjuder burka, vi förbjuder trekvartsshorts s.k. piratbrallor. Hur kul är det när partiuniformen förbjuds?

Det kunde varit värre

Jaha nu är valet över, precis det jag inte ville hände extremerna blev starkare, MP blev visserligen svagare men det är en klen tröst, Jag hade hoppats på att mitten skulle bli starkare, men så blev det inte, tyvärr.
I Stockholm ser det ut som Daniel Hellden kan fortsätta sitt korståg mot privatbilismen och för herrejösses mycket pengar förstöra ett vägnät som på tio års sikt antagligen har en helt annan trafik än i dag, då kan det vara rätt radikalt stöpa om vägnätet, nu gör Daniel Hellden det för att han är ute på ett uppdrag från Gud. En pikant detalj Socialdemokraterna påstår att herr Helden för överläggningar med moderaterna, något som herr Hellden själv förnekar. Det socialdemokratiska finansborgarrådet Karin Wanngård säger att Daniel Hellden för överläggningar med moderaterna, hon säger inte miljöpartiet.

Miljöpartiet försöker nu i valnederlaget odla upp en myt att de räddar världen ifrån undergång, och därför ska ha större makt än valresultatet ger, undrar hur lång tid det tar innan någon protesterar.

Trots vänsterns och SDs framgångar ser det trots allt inte ut som det blir alltför stora maktpolitiska förskjutningar. Det kunde varit värre.

p.s. DN's TV-krönikör Croneman skriver en vettig analys av valet i SVT i DN i dag.  Kors i taket!

Partiledardebatten

i SVT blev väldigt bra. Gott om tid för partiledarna att prata ut, (de är ju professionella snackpåsar, så det blev mycket sagt). Inga fördummade avbrott för att gissa de andras musiksmak eller svara på larviga frågor. Programledarna lyckades med den svåra uppgiften att hålla ordning på partiledargänget. Så mycket nytt blev inte sagt, utan det blir mer en fråga om vem som är TV-mässig och uppför sig bäst, i det perspektivet vann Ulf, Jan och Ebba. Ulf var kanske bäst energetisk och tydlig det gick fram att han ville regera Sverige, Jan lugn och bestämd, Ebba aggressiv på ett positivt sätt. Jonas och Jimmy var ovanligt slätstrukna. Stefan ser bortkommen ut i sådana här sammanhang, han gör inget vidare intryck.Annie och Isabella var som vanligt, vilket innebär att Annie placerade sig i mitten och Isabella i botten. Notera att jag bara recenserar uppförande och utstrålning inte åsikter de känner vi till leda, inte mycket nytt och inget som fick någon att byta parti.

"Alliansen tillsammans med SD vill sänka skatterna för de rika och försämra välfärden." Jag tror inte frasen sas en enda gång, det var lite förvånande.

Jonas har hittat en ny grupp att hetsa emot. Konsulterna, de är nu en legitim grupp tillsammans med de högavlönade, (risk)kapitalister, medelålders etniskt svenska män att hetsa emot. Vad Jimmy hetsar emot vet vi alla redan.

Stefan försökte få igång järnrörsdebatten med "SD är som ett knytnävsslag i solar plexus på arbetarklassen", men Jimmy parerade med "jag slåss inte mot någon" och så blev inget av det.

Idag kommer jag att gå och rösta som jag tänkt innan debatten.

Röstmagneter

Varför ser man inte mer av Daniel och Amanda i valrörelsen? Ni vet Daniel han med den trevliga framtoningen, och Amanda hon med den lustiga hatten. Att inte ge dem en mer framskjuten plats i valrörelsen är en strategisk miss av Miljöpartiet tycker jag

Konsulterna

Vänsterns ideologi bygger på att ställa grupp mot grupp.I den här valrörelsen har man inte bara hetsat mot höginkomsttagare utan också riskkapitalister. Nu på slutet av valrörelsen har man börjat hetsa mot KONSULTERNA. Konsulterna är den senaste gruppen Jonas Sjöstedt & Co. hetsar emot. Jag är numera konsult och tycker att det otrevligt att Jonas Sjöstedt hetsar mot en grupp jag tillhör. Jag hade inte tänkt rösta på VPK, men konsulthetsen gör att jag tycker än mindre om Jonas och hans anhang. Det är ovärdigt ett svenskt riksdagsparti att hemfalla åt billig brunröd retorik.

Miljöparti-quiz resultat

Naturligtvis skriver jag inte ut några svar eller vinnare, frågorna är även om de är sanna eller mycket nära sanningen infama. Men Miljöpartiet är ett parti som vill tvinga mig att leva som de lär, då har man rätt att ställa högre krav på moralen hos partiets medlemmar. Om en socialdemokrat tar för sig ur köttgrytorna eller en moderat skattefuskar tycker inte jag är lika illa, som när en miljöpartist giftfärgar sin Östersjöbåt eller att maken gör det. Varken socialdemokraterna eller moderaterna vill tvinga på mig en livsstil, men det vill Miljöpartiet.

Nu är valet här och jag hoppas du gör ett eget val och inte följer Facebooks "fake fakta" kampanjer. Jag har dock en liten uppmaning till dig som röstar i Stockholm, rösta så vi får stopp på förstörelsen av gatunätet, den nuvarande miljardrullning är vanvettig.

Miljöparti-quiz utslagsfrågor

Frågorna i Miljöpart quiz var för lätta, alla svarande hade full pott. Så därför har jag lagt till två utslagsfrågor:

1. Vilket språkrör har en tretton år gammal "diesel tiger" i familjen?
2. Vilken kommunalpolitiker har lärt sig argumentationsteknik av Sovjet och retorik av "reclaim the streets" rörelsen? Ex. "Vi tar bort onödiga parkeringsplatser i Stockholm", "När man förbättrar Stocholm så..."

Gotland en framtidsvision

Gotland är beroende av två elkablar till fastlandet för sin försörjning. Ingen expert exempelvis från Vattenfall vill nog hävda att vi idag med befintlig s.k. förnyelsebar energiteknik kan göra Gotland helt elektriskt självförsörjande året om.
Jag har en vision hur Gotland ska bli mycket mindre sårbart vad gäller energiförsörjning samtidigt som Gotland kan bli en exportör av ren el till hela Baltikum. Vi fortsätter utveckla de befintliga förnyelsebara energislagen direktverkande solkraft och vindkraft, Gotland har för svenska förhållanden goda förutsättningar både sol och vindkraft.
Som komplement till vind och sol behövs en stabil och ren elgenerator som bas, och till det ska vi ta fram ett fjärde generationens atomkraftverk, som passar för Gotland. Det krävsdyrbar och mödosam forskning innan vi kan bygga ett sådant kraftverk, men om vi sätter till alla klutar så kan vi ha ett nytt skinande atomkraftverk i drift på 10 till 15 år sikt.

Om allt går bra och vind och solkraft producerar massor av energi och all elkraft inte kan förbrukas eller exporteras, så kan vi alltid använda det utsläppsfria EL-överskottet till att "tvätta" bort CO2 ur atmosfären. Om det fungerar bra kan Gotlands CO2 utsläpp bli negativt, vilket är positivt:)

Miljöparti-quiz

1. Vad heter rabulisten som skapade Miljöpartiet?
2. Viken politiker trixade sig ur en rattfylla?
3. Vad heter den kommunalpolitiker som blev okrönt taxidrottning?
4. Vilket språkrör hade familjen i Helsingfors och flög fram och tillbaka?
5. Vilket språkrör fick tillnamnet "fulfärg"? 
6. Vilket språkrör rekvirerade regeringsplanet för en resa till Bryssel?
7. Vilket språkrör trodde att han måste flyga till Bryssel med regeringsplanet?
8. Vilket språkrör köpte en SUV till frun för att hon skulle slippa skotta snö?
9. Vilken kommunalpolitiker vill skapa en egen poliskår?
10. Vilket språkrör skapade rubriker en gång i veckan innehåll egalt? 

Smutsiga fula gubbar

"Bunta ihop det vänsterliberala packet och skicka dem åt helvete", nä så brutalt har inte Jimmy Åkesson uttryck sig, men han har bytt still och språkbruk.de senaste dagarna. En överlägsen nedlåtande still mot riksdagens meningsmotståndare. Illa påläst i de senaste intervjuerna och ett katastrofalt magplask i debatten mot Carl Bildt som jag skrev om igår. Är pressen för hård för Jimmy Åkesson? Inte utan att man börjar fundera på om Jimmy Åkesson är mentalt stabil. Just nu känns det inte tryggt att veta att Jimmy Åkesson kan få upp mot 25% av mandaten, det är ju han som varit den humanistiska garanten i partiet, gänget bakom honom känns ju inte mysgoa precis, ja med undantag av Jomsfrid han ser ju trevlig ut.

"Eftersom vi tycker att SD liknar Moderaterna, så ska SD stå till svars för det vi inte gillar i Moderaternas politik och vice versa, de ska buntas ihop". Stefans Löven nygamla socialdemokratisk retoriska trick andas desperation, partiet blöder, yngre traditionellt socialdemokratiska väljare går till SD.

Enkla slagord och billiga retoriska trick, jag kommer att tänka på en valrörelse där Ingvar Carlsson och Pierre Schori använde samma trick och enkla slagord, tyvärr kommer jag inte ihåg valutgången.

En partiledare som ser ut att vara "ur form", eller en desperat aggressiv dito som inte drar sig smutsiga trix. Det ena partiet har aldrig varit varit aktuellt för min röst, det andra spelar bort min röst.  

Hawaiiskjorta

Förr hette det "trend setter" på svenska, nu heter det "influencer". Igår skrev jag att Ernst Kirchsteiger härmar min klädstil, bara det gör mig till en betydelsefull influencer.
Men det är betydligt större än så. för femton år sedan så där köpte jag en Hawaiiskjorta, som jag tills för ett år sedan använt mycket restriktivt. Men förra våren började jag använda Hawaiiskjortan mer frekvent, inom kort började jag få följare och nu i sommar är Hawaiiskjortan legio bland de modemedvetna i Stockholm, mest påtagligt bland yngre och Södermalmshipsters.
Vill du ha en modern skön och ledig klädstil som samtidigt är stilfull och gångbar i ett internationella affärssammanhang, så följer du min modeblog.

Inte Jimmys bästa

Jimmy Åkesson gjorde en oväntat slät figur i en minidebatt mot Carl Bildt, jag hängde nog inte riktigt med när han menade att Carl Bildt ljög och påstod att Frankrikes president baktalar nationalstaten. Det lät mest som trams, Carl Bildt försökte få till något slags allvar med klent resultat. Jimmy Åkesson var kanske utmattad efter SVT-utfrågningen tidigare. 

Ernst Kirchsteiger

har samma skjorta som jag. Men det hjälper ju inte, jag kan inte skrockande komma och säga, "här har du kardan stor som ett dasslock, nu kommer lilla jag två meter lång anspråkslöst med mina bara små fötter storlek 48 och känner sinnligt in rummet. Sedan går jag ut och ödmjukt plockar lite persilja."
Jag är bara normalt byggd en och åttio lång med strumpor och skor och går bara ut och knipsar av lite persilja. Det blir inga mysiga TV-program med tusentals kvinnliga beundrarinnor.
Ernst är en riktig tjejtjusare det är inte jag. Som om inte det var nog helt plötsligt kan Ernst brista ut i skönsång och avsluta med "hörrni tycker inte ni att jag är underbar, det tycker jag i alla fall".
Själv är jag inte ens självskrytare. Klart att jag är avundsjuk.

Bättre intervjuteknik

Jaha nu har jag sett SVTs utfrågning av Jonas Sjöstedt som jag skrev om för några dagar sedan. Tyvärr klarade sig Jonas bra. Det är så att våra toppolitiker är alldeles för vältränade för även de bästa journalister, det finns ingen balans i utfrågningen, politikerna manövrerar journalisterna dit de vill. För väldigt länge sedan uppfanns skjutjärnsjournlistiken, en aggressiv utfrågningsteknik som ställde politikerna svarslösa. Idag har politikerna utvecklat ett undanglidande försvar som ställer journalisterna fråglösa. Våra journalister måste utbildas i en ny typ av utfrågningsteknik som naglar fast politikerna vid de frågor som ställs. Även en så skicklig intervjuare som Anders Holmlund blir bortkollrad.
Tyvärr tror jag att en mycket aggressiv utfrågningsteknik måste tillämpas, som jag beskrivit i den här posten. Man kan också tänka sig avbrott där politikerns strategi förklaras på ett omständligt och tråkigt sätt. Det här är inte bra, men jag ser inget alternativ nu när politikerns till stor del bara levererar bluddriga kvasisvar när jobbiga frågor ställs.
Till sist varför får Jonas aldrig stå till svars för den devota idoldyrkan vänsterpartiet ägnar alla vänsterdiktatorer, alltifrån Lenin  och framåt senast i raden av slemma typer är Hugo Chavez. Vänstermänniskor verkar ha en masochistisk böjelse att underordna sig ondskefulla diktatorer.
 

Energipolitik

I veckan gick SD ut med att de vill sänka bensinskatten, det var lite förvånande med tanke på hur skadliga de fossila drivmedlen är och att vi nu är mitt uppe i en högkonjunktur. Annars har SD en bra energipolitik.
För en tid sedan såg jag en energipolitisk debatt i TV, där SD deltagaren var vettigast. Margot Wallström däremot framstod däremot inte som påläst eller vettig, hennes främsta argument för att backa sina påstående var att hon varit med och skrivit under Paris-avtalet.
Paris-avtalet leder tyvärr inte till någon minskning av världens fossildrivmedels-produktion, som kan vara det största hotet mot livet på jorden sedan jättekometen slog ner och utrotade dinosaurierna. Än så länge måste vi koncentrera oss på att få stopp på ökningen av produktionen av kol, olja och gas. Att slå sig för bröstet och skryta med att ha signerat ett avtal som inte förpliktigar till mer än att kräva att vi i Sverige ska vara bättre än vad som föreskrivs i avtalet är inte vettigt, Sverige som redan är bäst i klassen.
SD har onekligen en poäng i att problemet med fossila drivmedel är globalt, inte nationellt. Vilket är lite ironiskt, med tanke på hur mycket de talar om de är nationalister.   

Kändisspotting

Jag såg Jimmy Åkesson i veckan, en kollega kommenterade "vad liten han är jag trodde hans skulle vara större". Det beror nog på att de andra manliga partiledarna utom Jonas Sjöstedt är ännu kortare.

Veckan har väl inte varit direkt lysande för Jimmy. Han kan inte välja Putin eller Marcon som kompis. Jag håller med om att frågan känns lite löjlig och gammalmodig typ vem är bäst, Elvis eller Tommy? Beatles eller Stones? Men att inte vilja välja Marcon framför Putin, det säger ju något. Däremot tycker jag inte att det är fel att kalla P3 en skitkanal som bjuder på vänsterliberal slams och trams, det är ju vad P3 är. Ska public service hålla på med sånt? Jag vet inte det. Men jag vet att politiker ska inte ha något direkt inflytande på public service. Den nyhetsförmedling SVT bjuder på är skitbra oavsett skitkanal eller inte. P1 är i stort sett mycket bra.

Vänsterliberal är en ny term jag inte är riktigt bekant med, "flummig vänster" är en beskrivning jag känner mig mer hemma med. Jag ser en avgrundsdjup skiljelinje mellan vänster och liberal. Att en partiledare i riksdagen som kan bli vågmästare buntar ihop de bägge är oroväckande. Hur ska han göra ett vettigt jobb om han inte förstår de skillnader som finns mellan vänstern och de liberala.   

Panem et circenses

Alla partier verkar ju ogenerat bjuda på valfläsk sista veckan innan valet. Är det nytt för i år? Eller är det värre än förut? Jag kommer inte ihåg. Med tilltagande ålder skapar man fler nya minnen, det är antagligen det som gör att det var bättre förr.
Men nu när de flesta av våra riksdagspartier säger att vi måste värna demokratin, kanske de inte ska sälja ut den som de gör nu.

Valfäsk

Vår statsminister ljög oss alla rakt i ögonen igår. "Det är inget valtaktiskt utspel" med anledning av det nya utspelet att de som har barn under sjutton år ska få en extra veckas ledighet per år. Ingen tror att socialdemokraterna under slutspurten i årets valkampanj prioriterar arbetet med att ta fram en reform för att göra livet tryggare för barnfamiljer. Ingen utom du själv Stefan Löven tror dig.

Jag är besviken jag trodde faktiskt att Stefan Löven var så hederlig man kan vara som toppolitiker. Jag trodde han och resten av regering var dumma i huvudet när de med Stefan Löven i spetsen menade att de inte förstod att det skulle komma hundratusentals flyktingar 2015, jag borde ha vetat bättre, Stefan Löven är inte dum i huvudet,och han är bra på att ljuga det syns inte på honom när han ljuger.

Ja jag vet hundratusentals är överdrivet. 2014 trodde vi att c:a 100000 skulle komma, officiellt kom drygt 160000, hur många som verkligen kom vet ingen. Antagligen runt 200000. Alla visste att många skulle söka sig till Sverige, även Stefan Löven och regeringen visste, men de väljer att ljuga.  Det är dumt.

En konstig debatt

har blossat upp mitt i valrörelsen. Den handlar om varför immigranter är överrepresenterade i brottsstatistiken. En del med Jerzy Sarnecki menar att det inte har kulturella orsaker, utan det är endast socioekonomiska orsaker som gör att immigranter är överrepresenterade i brottsstatistiken. Det här liknar mest frågan om påvens skägg, för dem som drabbas är det nog egalt vad brottslingens motiv var. Själv tycker jag att den som är dömd till fängelse ska utvisas om möjligt, går det inte att utvisa så ska de dömas till fängelse för illegal vistelse i landet tills de flyttar ut frivilligt.

Vi skapade en ny underklass och ett trasproletariat 2015, att det skulle ge konsekvenser borde alla förstått, att regeringen inte förstod är obegripligt. Det betyder inte att kultur är oviktigt för att förklara brottsstatistiken, många av dem som på senare tid invandrat till Sverige förstod inte vad en stat är när de kom hit, än mindre en rättsstat, vad de kände till var klansamhället, som har andra värderingar och rättsbegrepp. Men som sagt för mig är det oviktigt har man begått ett grovt brott ska man ut, inga undantag!

Vänsterpartiet

vill avskaffa kapitalismen och ersätta den med socialism. Jonas Sjöstedt är tydlig på den punkter. Precis som man gjort i Venezuela. Ifrån att ha varit Sydamerikas kanske stabilaste och mest välmående land, så flyr miljontals mänskor landet på grund av svält och förtryck. Hugo Chavez militärdiktatorn som ersatte kapitalism med socialism i Venezuela, "har gjort betydande insatser för utbildning och hälsovård" enligt Sjöstedt. Det är som att berömma Hitler för Autobahn. Ändå är Jonas Sjöstedt förhållandevis återhållsam med beröm, andra partimedlemmar går betydligt längre i sina hyllningar av Hugo Chavez.

Att Jonas Sjöstedt inte sätts åt hårdare i SVT är en gåta för mig, det finns trots allt duktiga journalister på SVT, Anders Holmberg till exempel. Tyvärr gullar SVT med Jonas Sjöstedt och hans vänsterparti. Så fort regeringen utlovat någon typ av reform en populist kan slå mynt av, så intervjuas Jonas Sjöstedt i SVT "i hårt kamp mot regering har vi lyckats driva igenom...". Det måste ibland klia i Stefan Lövens fingrar att styra upp SVT, men han är en hedervärd demokrat och skulle nog aldrig ens yppa något i den stilen till sina mest förtrogna.

Update:
Fan, jag har ju missat https://www.svt.se/nyheter/inrikes/20-00-utfragningen-jonas-sjostedt
Nu blir det till att köpa pop corn och titta. Anders och Camilla är journalister som borgar för kvalitet!   

Själva fan

Det är väl som själva fan, någon eller några kan inte låta bli att riva ner socialdemokratiska valaffischer utanför Fältan på Östermalm. Men jag sätter upp dem igen när jag ser dem. Jag hoppas ta slöddret på bar gärning, så man kan ge dem en rejäl uppsträckning.
Bästa vore om ingen satte upp valaffischer, men nu finns de här och då ska alla sitta uppe tills efter valet. Att dra ner bilder på statsministern i smutsen visar på brist på respekt för Sverige och demokrati. 

Låt mig först...

Politikerna har på senare tid börjat besvara jobbiga frågor med "Låt mig först säga att det här är ett problem jag tar på största allvar..." och sedan bluddra bort svaret. Stefan Löven har drillats till fulländning i den här konsten. Tänk om intervjuaren tvärt avbryter:
"Låt mig först få säga..."
"NEJ kan du vara vänlig att svara på frågan!"
"Jamen jag vill ju..."
" Vi vet redan att du tar frågan på största allvar, så kan du vara vänlig att svara på frågan!"
"Men jag måste..."
"Kära lyssnare/tittare/läsare  NN vill inte svara på frågan, så vi avbryter intervjun här"

Ris och ros

Gustav Fridolin nämnde inte en gång "Alliansen tillsammans med SD vill sänka skatterna för de rika och försämra välfärden" under en intervju angående genusteoretiker på dagis. Jag antar att han blivit uppkallad till ett chefssamtal med någon socialdemokratisk valstrateg.

Den missen gjorde inte Morgan Johansson i en minimal intervju angående utländska medborgare och våldtäktsdomar lyckades han inte bara klämma in "Alliansen tillsammans med SD vill sänka skatterna för de rika och försämra välfärden" utan också säga att regeringen är tuffare än oppositionen. Det får nog Morgan en guldstjärna för.

Tjänstefel?

Arbetet med att renovera tågspåren på den s.k. getingmidjan vid Söderleden gjordes på ett jättebra sätt för oss bilister! Rätt planerat vid semestertid gjorde att påverkan blev minimal. Nu undrar man om någon tjänsteman blivit uppkallad till stadshuset för en utskällning, eller om det är så enkelt att ambitionen att försämra för Stockholmsbilisterna fick stå tillbaka för Sveriges intresse att tågtrafiken ska flyta så smidigt som möjligt. 

Valaffischer

Vem älskar valaffischer? Igår utanför Fältan låg två nerrivna valaffischer, som pryddes av statsministern. Det ärr svårt att tro att det var av en slump eller olyckshändelse, utan det var säkert någon idiot på högerflajjen som rivit ner socialdemokratiska affischer. Jag satte upp affischerna igen, även om jag inte gillar valaffischer.

Fysik, klimat och politik

Om jag fick leva om mitt liv, skulle jag bli professor i kvantfysik. Ämnet är oerhört fascinerande, men för att kunna förstå eller tro sig förstå hur världen är uppbyggd kräver mer matematik än jag kan, mycket mer. Nu som halvpensionär har jag tid för matte, men jag tvivlar på att jag har tankeförmåga nog, man blir inte smartare med åren, den som tror det tror fel.
Hur som helst i veckan har två fysikprofessorer skrivit i DN utanför sin profession, med tveksamt resultat får man säga.Ulf Danielsson manar till större allvar i klimatfrågan  och Bodil Jönsson manar till att spika upp tio teser om fascismen på kylskåpsdörren. Jag hade nog väntat bättre artiklar. Ulf Danielsson har förvisso rätt i det hans skriver om klimatet, men varför barnsliga spekulationer om utdöda civilisationer, det finns inga sådana och har aldrig funnits, vi är ensamma. Desto större anledning att ta vår största ödesproblem hittills på största allvar. Bodil Jönssons artikel är mest att betrakta som politiskt allmängods, det är en gåta varför ska jag klistra upp den på kylskåpsdörren. Tänka kan jag göra själv. Lite intressant är att man med lite god vilja kan peka ut MP och V förutom  SD med teserna, undrar om det är avsett.

Inte min röst 2

Jag hörde Isabella Lövin  på radion i morse, det var en bedrövliga partiledarintervju. Tyvärr hörde jag inte början, men det jag hörde var tillräckligt. Det kom bara flum, luddigheter och felaktigheter från Isabella Lövin. MP är emot förbud! Känner hon till Daniel Hellden? Vet hon vad MP tycker om atomkraft? Isabella Lövin menade att MP är ett konceptparti, de har inriktningar för framtiden mer än konkreta ideer, MP underdriver klimatfaran av taktiska skäl, MP vet inte om elcyklar minskar CO2 utsläpp, etc, etc. Det enda som hon tydligen var klar på att hon ville återställa flyktingpolitiken till 2015, men det missade jag.
Isabella Lövin framstod som en knasboll, den som kan rösta på MP baserat på den här intervjun kan inte vara vid sunda vätskor.

Inte min röst

Jag hörde Jimmy Åkesson på radion i morse, det han säger är för det mesta förnuftigt, jag håller med om mycket. Nato och EU är två punkter som jag tycker tvärtom och när det gäller nationalitet och och arv framstår han som en underlig kuf, det sistnämnda är faktiskt väldigt osvenskt. Vi gillar inte för mycket religiositet oavsett om det är kristendom eller någon konstig etnisk lära. Jimmy Åkesson är inte rasbiolog eller rasist bara en etnisk knäppgök. Han har blivit skälld för att vara klimatförnekare, det stämmer inte han bara inte tror att Sverige kan rädda världen, vilket är helt riktigt. Det är som Jimmy Åkesson säger populism att använda den varma sommaren för att få röster i valet. Han är luddig när det gäller jämställdhet, men annars talar han befriande opolitiskt, han låter mer som en påläst person med egna åsikter än en toppolitiker. Jag tror att Jimmy Åkesson är sveriges just nu skickligaste partiledare. Det betyder inte att jag tänker rösta på SD, jag ser med bävan fram emot valresultatet, det finns en liten chans att SD blir största parti. Sverige är värd bättre.
 

Rödbrun allians

Det är olustigt att lyssna på  Jonas Sjöstedt och en ovanligt obehaglig representant för Vänstern ungdomsförbund. De tycker att de har rätt att helt störa ut gatumöten som torgför åsikter de inte gillar under parollen 'inga rasister på våra gator'. Jag får vibbar av nazister och kommunister, det är samma skit. De har aldrig riktigt förstått demokrati. Nazisterna är tydliga med att de inte tror på demokrati, kommunisterna säger att demokrati är att de bestämmer. Samma skit.

Galopperande uppvärmning

För några dagar sedan skrev jag en post där jag använde begreppet galopperande global temperaturhöjning, med det menar jag att den temperaturhöjning vi nu ser är självförstärkande.
Experter på området är oense när vi når den punkt då den globala uppvärmningen blir självförstärkande.De räknar då endast med med att temperaturen i sig höjer temperaturen ytterligare den s.k. växthuseffekten. I dag vet ingen vad den kritiska temperaturen är. Det spekuleras alltifrån att vi redan uppnått den till att det inte existerar en sådan kritisk temperatur. Det är intressant att veta vad den kritiska temperaturen, men man måste väga ihop alla komponenter som bidrar till jordens uppvärmning för att se om vi har en galopperande temperaturhöjning eller inte. Vad vi vet idag är värdens samlade produktion av koldioxid den enskilt största anledningen till den temperaturhöjning vi sett sedan slutet av 1900-talet. Att räkna bort koldioxidproduktionen när man försöker definiera den kritiska temperaturen är ju helt galet. Vår koldioxidproduktion ökar, att då ta bort den ur ekvationen är inte vettigt.
Det är väldigt svårt att se om klimatförändringar är del av en naturlig cykel eller inte, men den höjning av jordens temperatur vi nu ser saknar motstycke i historien, så det är vansinnigt att inte ta den på allvar och räkna med att vi förorsakat den med vår kolossala koldioxidproduktion. Om man antar att sambandet mellan koldioxid i atmosfären och temperaturhöjningen är korrekt så har vi redan nu en tydlig galopperande temperaturhöjning.
Kan vi stoppa den globala uppvärmningen? troligtvis inte, vi vet ju inte ens om uppvärmningen avstannar om vi redan nu skulle stoppa all koldioxidproduktion, vilket i sig är helt orealistiskt. Vi saknar teknik och resurser för att "tvätta" bort koldioxid ur atmosfären. Som det ser ut idag kan vi bara hoppas på enorma vulkanutbrott som spyr ut aska och svavel i stratosfären som skärmar av solstrålningen och på så sätt kyler av jorden. Andra värme-inducerade naturkatastrofer som halverar jorden befolkning kanske kan få hejd på uppvärmningen, sådana katastrofer kommer att komma, som det ser ut nu redan inom de närmaste tjugo åren. Vi ska inte räkna bort krig till följd av den globala uppvärmningen. Kriget i Syrien är det första värmekriget, fler lär följa.
Det är ingen rolig framtid vi går till mötes. Att vi i Sverige själva kan göra något annat än att mildra effekterna i Sverige så gott det går om det överhuvudtaget går att göra något är en illusion. Det parti i Sverige som mest försöker lura i oss detta är Miljöpartiet ett alarmistiskt  och populistiskt parti, som slår mynt uppvärmningen. Miljöpartiets diametrala motsats är ett annat alarmistiskt  och populistiskt parti Sverigedemokraterna, som kan misstänkas vara "värmeförnekare". Jag tror varken MP eller SD kan eller ens vill arbeta för att mildra värmeeffekterna för Sverige, MP har en megalomistiskt syn, de vill inbilla oss att de kan rädda världen vilket de inte kan, SD är nog inte intresserade att göra överdrivet mycket för att mildra effekterna för Sverige. Lite intressant är att de bägge partierna tillsammans har både "Miljö" och "Sverige" i namnet. Som vanligt går även Vänsterpartiet och KD bort de har alltid fel. Men resten av partierna borde kunna samarbeta för Sveriges skull. En viktig sak är ett starkare militärt försvar och stabila försvarsallianser, värmekrigen kommer hit också var så säker.Försvaret av demokratin kommer också att behöva stärkas, vi kommer att se fler angrepp på demokratin ju varmare det blir. Men att stoppa en galopperande global uppvärmning kan vi inte göra, vi kan endast försöka att temporärt skjuta upp och mildra effekterna av uppvärmningen i Sverige.     

Nytt politiskt klimat?

Jag såg i blaskan i morse att SD avstår ifrån att ha budskap och slagord på sina valaffischer. I går hörde jag i en intervju med Jimmy Åkesson i SVT P1, det bästa politikersvar jag hört av en toppolitiker. På en fråga ifrån en lyssnare "vad man kan göra för att landsbygden inte ska dö", gav Åkesson ett lågmält resonerande svar vad han tyckte man kan göra och hur man ska angripa problemet. I korthet menade Åkesson att man måste skapa bättre förutsättningar för företag och att det tar tid att vända utvecklingen hans tidshorisont var tjugo till trettio år. Han nämnde inte SD, inga slagord, inga angrepp på motståndare. Åkesson behandlade alla, frågeställare, lyssnare och programledare som tänkande individer.
Den ny moderatledaren har sagt att han önska ett nytt debattklimat, men han har inte gjort mycket själv. Kanske har SD tagit honom på orden, det är otippat värre.

Men om det här är början på ett bättre politiskt samtal så är det SD som ska ha äran för att startat en förändring. I det perspektivet ska bli intressant att följa SD i valrörelsen.

Isabella Lövin

har minne som en guldfisk. Igår hörde jag Isabella Lövin säga med anledning av den globala uppvärmningen att det hade varit bra om de andra (partierna) hade haft insikt i uppvärmningsproblematiken för 50 eller 30 år sedan. Ja det hade det, och det hade varit bra om Isabella själv hade haft den insikten då. Sanningen är nämligen att det hade ingen. Ingen visste 1968 eller 1978 att vi höll på att fossil-grilla jordklotet. Isabella och hennes meningsfränder visste antagligen ingenting om klimatpåverkan varken 1968 eller 1978.
Det är först på 2000-talet vi har förstått att vi håller på att oljeelda upp jordklotet. Det är olja och kol som är huvudorsaken till att vi förstört jordens klimat,vi har redan nu en galopperande global temperaturhöjning och det ser inte ut att sluta bra. Min gamla förutsägelse att vi kommer inte att på allvar göra något åt problemen innan det är för sent är tyvärr alldeles förbannat korrekt.

Daniel Hellden inviger

Jag ser fram emot att Daniel Hellden inviger den nya cykelbanan på Värtavägen när sommaren 2018 kommer. Det skulle passa bra om det blir i anslutning till valet, så Daniel kan inkassera jubel ifrån den beundrande lokalbefolkningen. Jag hoppas att Daniel Hellden kommer att agera vallokomotiv för Miljöpartiet här i Stockholm. Daniel Hellden är den i särklass mest kände lokalpolitikern i Stadshuset.

p.s. det kan verka konstigt att i Augusti 2018 skriva futurum "i början av sommaren 2018", men det står fortfarande på Inet sidan "Stockholm växer" att arbetet på Värtavägen ska vara klart till sommaren 2018.   

Stilikon

Jag har alltid varit klädintresserad och nu har jag infört en ny klädkod på 11Dim. Jag funderar också på att starta upp en modeblogg, där tyngdpunkten kommer att ligga på just international business fashion, som min nya klädkod är ett uttryck för.

Vilket parti som helst!

Nu i morse såg jag för första gången hur Värtavägen kommer att bli efter att Daniel Hellden för många hundra miljoner kronor förstört den. Jag är beredd att rösta på det parti vilket det än är som lovar att stoppa Heldens galenskaper, om så än SD!
Vi kommer aldrig att få veta vad kostnaden för den stora vägförstörelsen i Stockholm. Inget av de vanliga partierna är intresserad av ta fram totalkostnaden.
Tyvärr så har Daniel Hellden lyckas, den förstörelse han åstadkommit är för dyr för att återställa. Man kan tänka sig att återställa en gata i ursprungligt skick men inte alla det blir för dyrt. Många ny galet breda cykelbanor kan förhoppningsvis konverteras till parkeringsplatser för rimliga pengar.

Har ni förresten märkt att det slutat talas om att ta bort onödiga parkeringsplatser, nu skriver man att vägförstörelsen gjorts för att öka framkomligheten och få fordonsflottan fossilfri, något som låter mer positivt inför valet.

Sälungar och värmeböljor

Jag såg nu idag i DN att MP nu försiktigt börjar slå mynt av värmeböljan. Artikeln som är ett förslag om en gemensam nordisk krisberedskap är ju jättebra, än bättre skulle vara en EU gemensam krisberedskap som leds av experter.

(I can't get no) Satisfaction

The gamla slagdängan har väl aldrig varit mer aktuell än nu, sången som mer än en gång blivit utnämnd till bästa poplåt någonsin, är en protest mot infantil macho inspirerad radio och TV reklam.
Den förbannade spelreklamen som kan göra vem som helst tokig rinner ständigt ur TV kanalerna som en äcklig spya, är för det mesta både infantil och macho inspirerad. "Tja jag är en tuffing, sätt in stålar på bolag X och spela (bort dem)", "Jag är en filmtuffing, spela (bort pengarna) med bolag Z för jag analyserar", ja ni har väl själva hört de infantila reklambudskapen.
Spelbolagen satsar enorma summor på reklam, deras intäkter måste vara galet stora. Det skulle vara intressant och få veta vilken ekonomisk påverkan de har på Sverige. En seriös nationalekonom (läs Lars Calmfors) borde göra en grundlig analys av spelbolagens påverkan på Sverige. "DN granskar" är en artikelserie i DN där olika samhällsföreteelser granskas under något slags överinseende av just Lars Calmfors, redaktionen för "DN granskar" skulle kunna göra en sådan ekonomiska analys, men de blockeras antagligen ut av TV-kritikern Croneman, som troligtvis inte vill ha en sådan granskning. Croneman är mer intresserad av att föra en personlig vendetta mot Glenn Strömberg, som enligt Croneman gör smygreklam i SVT för sig själv som varumärke, det är lite oklart vad Croneman menar. Klart däremot är att Croneman inte gillar Strömberg, kanske är det något slags Göteborgskt klasshat, eller att Strömberg mobbade Croneman i skolan eller något sådant.
Hur som helst någon borde granska spelbolagens verksamhet och dess konsekvenser för Sverige.

P.s.
Enligt Keith Richards var Fuzz-box gitarren i "Satisfaction" mer en "place holder" för blås, det var aldrig meningen att "Satisfaction" skulle låta som orginalutgåvan gör. Otis Reddings och Aretha Franklins versioner låter mer som "Satisfaction" var tänkt att låta. Orginalversionen vara bara en demo som släpptes utan Keiths vetskap, enligt honom själv.

Att hantera kriser

Idag har Lisa Magnussons skrivit en intressant artikel i DN om varför Sverige saknar krisberedskap. Om Lisa har rätt har Morgan Johansson en hel del att svara på.
Efter den stora branden 2014, tillsattes en ( eller flera?) kommissioner/utredningar om att förbättra krisberedskapen i Sverige. Till min förvåning ledde de inte till mycket, jag hade förväntat mig att krishantering skulle lyftas ut till en egen organisation ledd av experter, så skedde inte det är fortfarande politiker som leder krishanteringen i Sverige. Vi får se om politikerna efter sommaren 2018 år tillräckligt vuxna och mogna att avsäga sig ansvaret av akut krisledning till förmån för experter och om man är villig att samordna krishantering i EU.
Det kommer kanske som en överraskning för en del, men Sverige är inte bäst på akut krishantering. 

Filosofi och matematik

Igår såg jag en snutt ur ett TVprogram SVT kultur eller liknande som var en filosofisk diskussion om begreppet förnuft, där Lena Andersson framhöll en begripliga förklaring av vad förnuft är, ett generellt begrepp som står i motsats till mystik, något som debattmotståndarna inte accepterade utan de vecklade in sig i obegripligheter där de splittrade upp förnuft i en mängd kategorier. Där zappade jag över till en annan kanal.
Tro nu inte att jag inte gillar filosofiska samtal. Den utmärkta kanalen Access har en serie samtal mellan två pretentiösa herrar som diskuterar historiska filosofer, utan att orka lägga detaljer på minnet är samtalen ibland mycket intressanta. Ett program handlade om Russel och en tysk föregångare som bägge grundade sina resonemang i matematisk logik, så intressant att jag på allvar funderar på att att försöka läsa matematik och bevisföring. I yngre dagar ansågs jag ha matematisk talang, men jag var för rastlös för att studera matematik, något som kräver tid och ett metodiskt tillvägagångssätt. Metodisk blir jag nog aldrig, men jag är mer tålmodig och tid har jag.   

Tiggerskan fick ingen öl.

Igår i affären står tre vältrimmade ynglingar i tjugoårsålder bakom mig i kassakön, de luktar starkt av ingrodd smuts och svett, de köper var sin flaska Heineken öl. Ute ur affären hör jag hur de kort pratar med tiggerskan som sitter utanför affären, sen sätter de sig på en bänk i skuggan och dricker sina öl, tiggerskan sitter kvar och 'jobbar', hon fick ingen öl.

Fake fakta - Stockholm växer

På siten "Stockholm växer" kan man läsa att en ny cykelbana på Värtavägen är klar till sommaren 2018 och att arbetet pågår vardagar 07.00 - 19.00.

Det är inte korrekt om man menar att till sommaren 2018 betyder att cykelbanan ska vara färdig när sommaren 2018 kommer, nu är det högsommar och arbetet pågår för fullt. Inte heller 07:00 - 19.00 är korrekt, för det mesta är arbetet i full gång 06.00. Inte heller det här med vardagar är korrekt, lördagar brukar inte räknas till vardagarna och då pågår arbetet.
Jag antar att "Stockholm växer" medvetet låter alla fel stå kvar för att man i framtiden ska kunna hävda att ombyggnaden gick i mål på utsatt tid. Högst ansvarig för "Stockholm växer" är Daniel Helden, en man som tar sanningen med en klackspark eller cykelspark om man så vill.

Genuskorrekt om migrän

Läser till min häpnad att DN gör genuspolitiska utspel om den allvarliga folksjukdomen migrän. I dagens DN skriver den alltid genuskorrekte Evelyn Schreiber  'hittepå' fakta om migrän och brist på hjälp kvinnor får av den offentliga vården. I artikeln får vi läsa att kvinnor som lider inte får den hjälp som finns och därför lider i det tysta. Det är inte sant, kvinnor får lika bra råd och hjälp som migrän-män, som antagligen lider lika mycket.
Jag har fått mycket bra hjälp men det är klart jag är man. Min son har fått mycket bra hjälp av brorsan till DNs chefsredaktör (jag tror han är bror i alla fall). det var en son, men hade jag haft en migrän-dotter så är jag säker på att hon fått lika bra hjälp.
För övrigt kan alla gå till närmsta apotek och köpa potent migränmedicin, som hjälper de allra flesta.

Botox hjälper mot migrän, den kunskapen har tagits fram av kvinnor, det du Evelyn:)   

Skit i DN

En riktig skitartikel i DN. En rödvinsvänsteravundsjuk artikel om att hata Elon Musk. Jag vet väldigt lite om Elon eller om han är värd att hata. Tyvärr får jag inte mycket information i artikel som får mig att hata Elon, däremot att ogilla artikelförfattarinnan Judith Kiros. I dessa tider tider när alla seriösa försöker att dämpa  mobbing och hat på nätet publicerar  DN en sådan skitartikel.

Rasist-Tourette

SD är verkligen besatta av att dela in folk i grupper. Jag tror att Jimmy Åkesson har kommit över en del av det här, jag tror han är ärlig när han försöker tona ner frågorna om judar och samer verkligen är svenska eller inte. Men de andra, Björne till exempel han kan inte låta bli att ständigt på olika sätt att ifrågasätta olika gruppers svenskhet. Det måste vara något som engagerar Björne djupt, något han ständigt grubblar över. Rasist-Tourette?  Han borde söka för det.

Att visa mod

Jag har läst en del om vilket mod några få modiga har haft som stått upp mot nazisterna på Gotland.
Va! Det finns väl ingen utanför nazisternas egen lilla klick som inte står upp mot dem. Alla står upp mot nazisterna. Det är väl inte speciellt modigt att stå upp mot några som alla betraktar som kioskmongos.
Av det man ser i media får jag en känsla av att vissa vill framstå som moraliskt bättre, genom att skryta med att göra något alla gör.
Vill man verkligen visa civilkurage i Sverige idag, ska man nog vända protesten annorstädes , typ hävda att "Genusvetenskap saknar vetenskaplig relevans" det kan nog ta hus i helvete om rätt person uttrycker den åsikten.

Lena Andersson

Jag måste erkänna att jag ibland läser Lena Andersson i DN. Lena är bildad och skriver ibland intressanta saker, tyvärr skriver hon ofta snårigt och tillkrånglat, det är inte helt enkelt för mig att förstå vad hon menar, Ibland blir jag tvungen att läsa långa meningar både två och tre gånger så och lördagens artikel, där jag tror hon exempelvis menar att de som är politiskt korrekta är medvetna om det politiskt korrekta är inte är riktigt. Det tror jag är fel, jag tror att de flesta politiskt korrekta tror att det politiskt korrekta är riktigt.
Men jag är osäker på om jag tolkat Lena riktigt.

Almedalsveckan

Jaha så är en ny Almedalsvecka tillända, inte mycket nytt, partiledarna kör på i invanda fotspår. möjligen med undantag av Jimmy Åkesson, han har blivit en mycket bättre talare sedan sist. Han har alltid varit en bra debattör, men jävligt träig som talare, nu var träigheten borta. Men innehållet är ungefär densamma. Hos de andra partiledarna märks tydligt desperation, de ser ut som de börjar förstå att de fött ett monster, nu börjar de förstå hur de ska tackla SD, men det för sent, SD seglar vidare på egen kraft nu.
Riktiga nazister uppträder på Gotland nu under veckan, och de uppför sig som riktiga nazister, hatar och misshandlar när de kommer åt, helst vill man ju att någon täpper till käften på dem, men det är tyvärr fel medicin, då får vi bara ett råare samhälle. Det som alla partiledare sagt nu under veckan de borde sättas i fängelse är nog det rätta, men inget  händer. Ska det vara så jävla svårt att stifta lagar mot illegala föreningar? För övrigt tror jag att om hatarna medicinerades mot depression med serotoninupptagshämmande medel skulle merparten av den inte vara hatare längre.
Almedalsveckan har överlevt sig själv, det är idag ett spektakel som mest ger en massa människor i administrationen en betald "all inklusive" semester på Gotland, stora skattepengar till ingen eller lite nytta.
 

Daniel Helden ljuger

Jag läste nyligen att att Daniel Helden nu påstår att det är hans vilja att få bort fossildrivmedel som gjort att han "fått en massa skit". Det är ju inte så och det vet Daniel, utan det är bara ett exempel på hans Sovjet inspirerade retorik. Ljug envist trots att alla vet att du ljuger. Daniel Helden förstör vägnätet i Stockholm med mål att stoppa privatbilismen, det får han en massa vederhäftig kritik för och det är vad Daniel kallar 'en massa skit'.
Som tur är Daniel lär knappast få förtroendet att fortsätta förstöra i Stockholm nästa mandatperiod, tyvärr är det skada han åstadkommit för mycket stora skattebelopp irreversibel.

Att ställa grupp mot grupp

Jag har under längre tid med stigande förvåning hört ledande vänstermänniskor tala om att det är fel att ställa grupp mot grupp. Men det är ju själva essensen i all vänsterideologi. Idag görs allt ont av medelålders etniskt svenska män, riskkapitalisterna är ännu ondare, höginkomsttagare ska skinnas, etc. Lyssna exempelvis på Jonas Sjöstedts populistiska klasskampsretorik, han vet hur man ställer grupp mot grupp.   

Att förbättra Stockholm

Nu i morse var Klarabergstunneln avstängd, åtminstone nedfarten vid Mäster Samuelsgatan. Efter att ha snurrat ett antal varv i stan hittade jag ut. Hela jävla stan's vägnät är uppgrävt på strategiska platser, för att göra livet surt för bilister. Jag försöker hålla en civiliserad ton när det gäller Daniel Helden, men han gör det allt svårare. Han använder sin sista tid som gatuborgarråd till att förstöra så mycket han kan av vägnätet  och att jävlas med oss bilister.
Herr Helden har sett ljuset, i ett ljussken har han antagligen sett sig få ett uppdrag av Gud att göra om Stockholm till en cykelstad, utan hänsyn till kostnader eller något annat heller för den delen. Herr Helden är medveten om att hans tid är ute efter valet, han är på upploppet och man måste erkänna han sprintar på bra, Hela jävla Stan är uppgrävd och det är jävligt svårt att ta sig fram. Jag antar att herr Helden flinar sitt vanliga hånflin när han säger att det kan bli vissa problem när man förbättrar stan.