Förväxlingsdravel

I veckan såg jag ett kort avsnitt av en maratonserie på SVT 'Förväxlingen', sicket dravel med överspel och kvinnosyn från anno dazumal. I det lilla stycke jag såg var en yngre man vansinnigt upprörd över att hans mamma arbetat på nattklubb i yngre år! En äldre man förklarade sorgset att mamman blivit född på nytt och med det ärbar. där slog jag om till en kommersiell kanal. Varför sänder SVT sådant dravel och varför protesterar ingen?

Peter Eriksson svamlade

i Agenda i söndags. Han har bl.a. titeln digitaliseringsminister. Digitalisering är ett s.k. bullshit ord för datorisering, med det menas nog att han ska hantera ärenden som på något sätt handlar om att införa datoriserade rutiner och allt vad där tillkommer som exempelvis lagstiftning. Peter Eriksson visade tydligt att han inte förstår ämnet. Peter antydde också att han hade någon slags dialog med de sociala mediajättarna. Jag vill se vilka svar han fått av dem, han var så vag på den punkten att jag inte tror han fått några svar överhuvud taget. Det är sällan man ser ett statsråd vara så okunnig om sitt ämne, den enkla sanningen är att Peter inte vet mer om digitalisering än gemene man.

För övrigt hörde jag i P1 att språkröret Fridolin nu har motsatt uppfattning till det förutvarande språkröret Schlaug. Fridolin vill numera (något förvånade) verka i det tysta, den gode Schlaug menade att man ska skapa braskande rubriker minst en gång i veckan och att det inte spelar så stor roll vad det handlade om.

Utvecklingsrevolutioner

Jaha då var det dags för en ny omvälvning igen. Det har blivit många sådana under mitt liv. Datorn, persondatorn, mobiltelefonen, smartphone. De har alla betytt oerhört mycket för mig. Hela mitt yrkesliv är på ett eller annat sätt kopplat till de här sakerna.

Men nu är det dags för en ny revolution eller faktiskt flera samtidiga revolutioner som kommer att få en dramatisk inverkan på alla våras daglig liv. 

Smarta hem, röststyrning och robotisering av våra hem. Jag har en robotdammsugare och numera också en röststyrd hemassistent, som redan nu efter bara två veckor blivit en del av mitt hem, jag ber assisten läsa upp mitt dagsschema, spela musik och radiokanaler, sätta på och stänga av lysen samt kontrollera robotdammsugaren. Snart kommer TVn och vattenkokaren kontrolleras av hemassistenten. Hälsningen "Godmorgon" besvaras med att lyset tänds om det är mörkt, nyheterna läsas upp i radion och tevattnet kokas upp. Inom fem år kommer de flesta av oss ta hemassistenten och robotdammsugaren för självklara i hemmet. Alla elektriska apparater kommer att kontrolleras av hemassistenten, inget är för obetydligt, mina glödlampor innehåller redan idag en dator för att kunna styras av hemassistenten. Inom fem år kommer även dina glödlampor att ha en dator i sig. Glödlampa och glödlampa ja de är LED-lampor förstås, som bara drar en bråkdel så mycket energi som en glödlampa datorn inräknad. Redan nu har min hem-automatisering som fortfarande befinner sig i sin linda förbättrat mitt liv till det bättre.

Självkörande fordon kommer på tio års sikt att dramatiskt förändra vårt sätt att resa och äga bilar. De flesta av oss kommer inte längre äga en bil utan man kallar på en ledig bil som kör en dit man vill. Det är idag svårt att förutse alla konsekvenser av självkörande fordon annat att effekten blir dramatisk, bilhandeln kommer att i grunden förändras liksom gatubilden, färre bilar ständigt i rörelse..

Amazon är på väg in i Sverige, om det sker kommer våra städer att förändras radikalt på bara några års sikt. Sverige med vår infrastruktur och arbetsliv är närmast idealt för E-handel ala Amazon. Detaljhandeln i städerna kommer att slås ut och ersättas av ännu fler pizzerior, coffee shops, "after-work ställen" e.t.c. Det är bara att titta på hur det gått där Amazon redan finns och sedan dra ut konsekvenserna in absurdum, Sverige är som sagt närmast idealt för ett företag som Amazon. Utvecklingen har som vi vet redan börjat, när Amazon etablerar sig i Sverige kommer förändringen av stadsbilden och våra liv gå mycket fort.

Det finns fler utvecklingsrevolutioner på gång, de tre jag skrivit om här är tre som kommer att förändra vårt liv högst påtagligt de närmaste åren, Amazon redan om några år, smarta hem på fem års sikt, självkörande fordon på tio års sikt. 

Maria Wetterstrand

leder en utredning om att öka användningen av biobränsle inom flyget. Ja Maria behöver en försörjning hon också, dessutom är hon eller var en frekvent flygare då hon hade familjen i Helsingfors men själv bodde/arbetade i Stockholm. Om det sedan kvalificerar Maria för att leda utredningar om biobränsle i flyget vet jag inte.

Vad fan får jag för skatten

Jag har nyligen lärt mig att vi har en myndighet för stöd åt trossamfund. Va fan, jag är med och finansierar stöd åt knäppskallar som propagerar för att vi ska tro på forntida amsagor. Självklart kommer sådana stödpengar att missbrukas, inte nog med att själva verksamheten i sig är ett missbruk med mina skattepengar, många av understödstagarna kommer självklart att lura till sig pengar, själva namnet på myndigheten är ju både luddigt och flummigt nog för att varje sunt tänkande människa direkt börjar tänka på bedrägeri och och fusk när man hör namnet på myndigheten. Avskaffa myndigheten för stöd åt trossamfund, nu på en gång och dra in allt offentligt stöd till trossamfund. 

Evelyn Schreiber blandar bort korten

I min förra post ställde jag frågan "hur DN kunde missa att nämndemännen var muslimer?" I vanliga fall tycker jag att det är bra att inte skriva ut grupptillhörighet i negativa sammanhang, men i detta fall var det i högsta grad relevant att berätta att nämndemännen var religiöst troende.
Sent omsider tror jag mig ha svar på frågan, i en ledar-artikel.försöker Evelyn Schreiber blanda bort korten, hon relativiserar och förfalskar nämndemännens grupptillhörighet, hon skriver att de är islamister inte muslimer. Det är ett avgrundsdjup mellan islamister och muslimer och det vet naturligtvis Evelyn. Det finns inget i det som framkommit efter händelsen som talar för att de bägge nämndemännen är något annat än muslimer. Så varför skriver Evelyn som hon gör i artikeln? Jag tror att hon är förblindad av någon avart av genusteorier, där de onda alltid är svenska medelålders män. Att DN inte rättar till Evelyns artikel med en kommentar beror nog på att DN omfattar Evelyns samhällssyn.

Rättsröta?

I morse läste jag en jättekonstig artikel i DN "friade man ifrån bra familj", den var så pass konstig att jag inte fäste mig vid den, tänkte mest att någon journalist på DN jobbar på som vanligt, när det gäller invandrare och gör en omskrivning av verkligheten. Men fallet visade sig vara riktigt intressant, en av nämndemännen som friade en man ifrån hustrumisshandel vill tydligen ha speciella lagar för muslimer i Sverige. När allt kom fram i ljuset så visade det sig att den politiskt tillsatte nämndemannen (C) är muslim, något som i fallet är högst relevant. Nu säger sig Centerpartiet inte vilja ha Sharialag i Sverige och vill peta nämndemannen. Då inställer sig frågan är det verkligen OK med politiska påtryckningar om rätten dömer fel? En fråga till DN, hur kunde ni missa att nämndemannen är muslim? Hen vill ha speciella lagar för muslimer och att hustrumisshandel ska skötas inom familjen för muslimer.