Att ställa grupp mot grupp

Jag har under längre tid med stigande förvåning hört ledande vänstermänniskor tala om att det är fel att ställa grupp mot grupp. Men det är ju själva essensen i all vänsterideologi. Idag görs allt ont av medelålders etniskt svenska män, riskkapitalisterna är ännu ondare, höginkomsttagare ska skinnas, etc. Lyssna exempelvis på Jonas Sjöstedts populistiska klasskampsretorik, han vet hur man ställer grupp mot grupp.   

Att förbättra Stockholm

Nu i morse var Klarabergstunneln avstängd, åtminstone nedfarten vid Mäster Samuelsgatan. Efter att ha snurrat ett antal varv i stan hittade jag ut. Hela jävla stan's vägnät är uppgrävt på strategiska platser, för att göra livet surt för bilister. Jag försöker hålla en civiliserad ton när det gäller Daniel Helden, men han gör det allt svårare. Han använder sin sista tid som gatuborgarråd till att förstöra så mycket han kan av vägnätet  och att jävlas med oss bilister.
Herr Helden har sett ljuset, i ett ljussken har han antagligen sett sig få ett uppdrag av Gud att göra om Stockholm till en cykelstad, utan hänsyn till kostnader eller något annat heller för den delen. Herr Helden är medveten om att hans tid är ute efter valet, han är på upploppet och man måste erkänna han sprintar på bra, Hela jävla Stan är uppgrävd och det är jävligt svårt att ta sig fram. Jag antar att herr Helden flinar sitt vanliga hånflin när han säger att det kan bli vissa problem när man förbättrar stan. 

Pest eller kolera

Nu börjar dummerjönsarna om igen. Nu skriver de, debatterar om varför stödet till SD är så stort. Dummerjönsarna verkar fortfarande inte fatta att deras bild av världen, flyktingkatastofer, folkvandringar och migration och dess påverkan på Europa och Sverige är extrem och driver väljarna rakt i gapet på SD. De  ligger dessutom hela tiden fem sex år efter verkligheten. Dummerjönsarna har helt enkelt svårt för att fatta, det är därför jag kallar dem dummerjönsar. Nu har några av de mindre svagsinta återigen börjat ana att om de diskuterar flyktingar och migration så vinner SD på det. För oss vanliga har detta varit klart som korvspad, läs min post ifrån 2016 hur man ska hantera SD.
Det är tack vare den fina reklam SD fått i etablerade massmedia under många år som SD kunnat växa sig starka, ja och dummerjönsarnas galna verklighetsuppfattning som torgförts i massmedia under samma tid.
Nu när de fött upp ett monster är jag rädd för att det är för sent för att göra något åt saken, man kan bara hoppas på en pest hos sälar och katter som genererar massor av bilder på döende söta kutar och kattungar, som Miljöpartiet kan exploatera och få SD väljare att gå över till Miljöpartiet. Av två onda ting...
Fast då får vi Stockholmare lida under Daniel Helden en mandatperiod till. Pest eller kolera, vad väljer man? Jag själv tänker rösta på ett av partierna i mitten, vilket innebär att även V och KD går bort.

Galen vision

Nyss hemkommen efter en tredagarsutflykt till Belgien, ja det blev fyra dagar p.g.a. flygstrejker i Belgien. Via en liten omväg till Zurich  kom jag till Arlanda 14.44 en resa på åtta timmar. Nåväl Belgien var sig likt, en djädrans massa cyklister, landet har till skillnad ifrån Sverige utmärkta förhållanden för cykel. relativt platt och ett klimat som tillåter cykel för vanligt folk året runt. Och vanligt folk cyklar i stor utsträckning, snabbt men inte aggressivt som spandex-cyklisterna i Stockholm. Det intressanta är att i Belgien kan massor av snabbcyklister samsas med både gående och motordriven trafik utan synbara problem på hälften så smala eller ännu smalare cykelbanor än de som nu byggs i Stockholm för mycket stora belopp.
I Stockholm kommer vi aldrig att komma upp i samma cykeltäthet som i Antwerp eller Bryssel, ändå envisas miljöpartisten Daniel Helden med att för gigantiska belopp riva upp vägnätet i Stockholm för att anlägga cykelmotorvägar med fri hastighet i en förhoppning att i framtiden locka större delen av befolkningen att året runt använda cykel som transportmedel. Vi som har något slags verklighetskoll vet att det kommer aldrig att ske. Det vet säkert Daniel Helden också, hans verkliga skäl är att förbjuda privatbilism i Stockholm.
Vi står inför ett paradigmskifte när det gäller bilar, inom tio är kommer de flesta bilar som säljs vara förarlösa, det är idag svårt att med någon exakthet säga vad det innebär. Att som Daniel Helden försöka tvinga fram en billös vision utifrån dagens situation igenom att för dyra pengar fysiskt bygga om vägnätet är skvatt galet, ett vansinnigt slöseri med våra skattepengar.
Det finns inget (trafik)underlag för Daniel Heldens vanvett. De enda förutom Daniel Heldens ego, som tjänar på ombyggnaden är aggressiva lycra-cyklister och byggbolag samt parkeringsbolag, alla andra är förlorare.
   

Trasproletariat

Under ett antal år har vi haft en mycket hög invandring. Ända fram tills för ett litet tag sedan har de flesta riksdagspartier och seriös massmedia hävdat att den här invandringen är bra för Sverige och att vi får hit många högutbildade migranter. En del har tillochmed hävdat ett det enda problemet med immigrationen är att vi inte kan erbjuda tillräckligt med kvalificerade arbeten i paritet med de högutbildade som kommit hit. Nu vet vi att den bilden som målats upp inte var sann. I årets valrörelse finns ingen som står bakom den positiva beskrivningen. Nu är den stora frågan hur vi överhuvud taget ska få ut de nyanlända på arbetsmarknaden. Två vägar beskrivs en att hitta på enkla jobb de nyanlända klarar av till låg betalning, den andra vägen menar att utbildning ska leda till att de nyanlända snabbt kommer ut på arbetsmarknaden och kan ta arbeten till normala löner.

Jag undrar om inte de här föreslagna vägarna bara är en förskjutning av den falska positiva beskrivningen av immigrationen som inte längre håller när verkligheten tränger sig på. Att vi ska kunna utbilda de nyanlända så att det i större antal snabbt ska komma ut på arbetsmarknaden, är helt orealistisk, ändå står exempelvis statsministern i SVT och förespråkar det. De borgerliga förespråkar nya enkla jobb till låg betalning. Vad då för jobb? Gatsopare? Vem ska betala för dessa jobb? Vad leder jobben till. Vår vice statsminister är glad över att det numera bara tar fem år att få ut 50% av nyanlända på arbetsmarknaden. Är det sant? Och till vilka jobb? och än viktigare vad händer med de 50% som inte kommer ut på arbetsmarknaden efter fem år. När är de i arbete?
Själv tycker jag att fem år är galet lång tid och 50% är jättemånga. Alltså 50% som inte har jobb efter fem år, som redan det är alldeles för lång tid.
De här föreslagna vägarna som de flesta riksdagspartier oansvarigt förespråkar kommer inte att fungera. Det skulle vara intressant om en aktad nationalekonom (läs Lars Calmfors) analyserar de bägge alternativen och dess konsekvenser för Sverige.

Jag har lärt mig att höga minimilöner är innovations och produktionsdrivande. Eftersom arbetskraften är dyr vill kapitalisterna hitta bättre och billigare produktionsmetoder som kräver mindre arbetskraft. Det är också ett mantra socialdemokraterna upprepat under många decennier. Sverige har mycket höga minilöner och en mycket hög produktivitet per capita. Vår innovationsförmåga är också mycket hög. Vad händer med produktivitet och innovationsförmåga , nu när ett trasproletariat etableras?

Det är produktiviteten som bestämmer vår förmåga att sätta fram mat på bordet, och innovationsförmågan som bestämmer vår framtida produktivitet.

I radion

På hemvägen ifrån jobbet lyssnar jag på P1, så också igår. Det jag hör är något slags reportage om gruppvåldtäkter, som enligt Aftonbladet till största delen utförs av yngre män ifrån Afghanistan och Nordafrika. Det redovisades som nyheter, att ingen känt till det tidigare. Vidare sas det att det är synd om förövarna eftersom de inte fått lära sig svenska värderingar. Om offren sas att medianåldern var femton år.

Allt det här var jättekonstigt, det som sas var i mångt och mycket tvärtemot vad som tidigare sagts av massmedia och de flest politiker, i princip var var det detsamma som SD sagt under många år, men nu presenterades som en nyhet. Vidare tyckte jag det var bisarrt att man ömmade för förövarna och menade att vi inte lärt dem svenska värderingar, något som bara för något år sedan inte ens fanns, då var det rasistisk att ens nämna begreppet svenska värderingar. Ställ svinpälsarna till svars tycker jag.

Att det här är en het potatis märktes under söndagens partiledardebatt i SVT, då gjorde Löven om frågan om straff för våldtäkt till en fråga om LAS. Det är nog den mest halsbrytande och okänsliga vridning av ett ämne jag hört på många år.

Partiledardebatt

Partiledardebatten igår i SVT var för omväxling skull intressant, ja lite i alla fall. Både Löven och Kristersson påtalande Sjöstedts  billiga retoriska trick att måla upp en falsk eller nidbild och sedan gå till ett populistiskt angrepp mot nidbilden. Det är obegripligt hur Sjöstedt får hålla på år ut och år in. Löven måste också vara trött på hur Sjöstedt får berätta hur han i tuff kamp mot regeringen lyckats utverka reformer av allehanda slag i SVT. Det är också obegripligt hur de andra tillåter Sjöstedt att orera mögig marxist-kommunistisk klasskampsretorik.
Kristersson var tydlig med att han vill göra upp med Löven i bl.a. migrationsfrågan, man fick en stark känsla av att Löven gärna skulle byta ut både Livin och Sjöstedt mot Kristersson. Det här ska bli intressant att följa, någon slags koalition mellan Socialdemokraterna och Moderaterna kanske inte är helt omöjlig. Frågan är om det är bra.
Kristersson koncentrerade sig på att berätta vad han och Moderaterna vill, han avhöll sig ifrån att utmåla de andra som ondskans ombud, som brukligt är i sådana här sammanhang. Det var nytt och fräscht.
För övrigt gjorde Löven en slät figur, jag tror att det var sista gången han tjatade om att de borgerliga ska sänka lönerna och skatterna, hans tafatta angrepp lockade fram till skratt inte bara hos mig utan också i studion och alldeles säkert i många TV soffor i landet.