Bach tondöv?

I veckan hörde jag några cantater av JS Bach på P2. Vackra sånger om det inte vore för sångaren. En skolad operaröst, han tog i för full hals på ett operamanierat sätt. Sången var inte i balans med musiken om du frågar mig. Det lät helt enkelt för jävligt. Ville Bach verkligen att sångerna skulle låta så? I sådana fall inställer sig den bisarra frågan var Bach tondöv?
Naturligtvis var inte Bach tondöv, han är den i mitt tycke främste musikkompositören i historien. Många med mig tycker att Bachs musik blir bättre ju äldre man blir. I yngre dar tyckte jag all barockmusik var enkel och tråkig, stöpt i samma form. Som mycket lite var jag ofta hemma hos min mormor på eftermiddagarna, där spelades bara s.k. klassisk musik i radions enda kanal på eftermiddagarna, mycket barockmusik oändligt sorgligt och till döden tråkigt tyckte jag då. Idag lyssnar jag mycket på barockmusik framförallt JS Bach. Men fortfarande har jag svårt för sjungna partier, det är alltid operaskolade sångare som sjunger, jag tycker de dödar musikstyckena. Men är det Bachs fel? En man som skrivit så dunlätta vackra melodier som exempelvis air kan inte ha velat att all sång ska framföras av manierade narrativa tordönsstämmor. Inget fel på operasångare, men jag tycker inte de passar till lågmäld sång. Till havs med Jussi Björling är något helt annat, får man inte rysningar när man hör den låten så är man inte bara tondöv utan troligen helt döv.
Avslutningsvis kan jag tillägga att jag själv är tondöv, jag kan inte ta en ren ton i rätt tonhöjd, jag förstår inte ens hur man ska göra för att anpassa rösten till spelad musik, dessutom förmår jag inte uppfatta och återge ens en enkel takt. Så när jag sjunger har andra svårt att förstå vilken sång det är om de inte kan texten. Trots mina handikapp njuter jag av musik, inte så mycket som förr men jag lyssnar nog några timmar i veckan. Det händer att jag sjunger för mig själv och då tycker jag att det låter bra.

0% inflytande

SD vill ha inflytande i regeringsbildningen proportionellt med deras riksdagsmandat. Just nu har de 0% inflytande, absolut sämst i hela riksdagen oändligt mycket sämre än t.ex. MP. SD är helt enkelt sämst av alla på inflytande. Är det rättvist, nej det är det inte, men vår proportionella representativa demokrati är inte först och främst rättvis mot minoriteter, den är först och främst ett filter mot knäppgökar och extremer. Med 51% bakom sig kan man driva igenom sin vilja, det går inte med 18%. Är man tillräckligt oattraktiv för de andra 82% får man inget inflytande alls.
Istället för att hävda knäppideer om att man ska ha proportionellt inflytande över regeringsbildningen, vad det nu är, borde Jimmy&co ska fundera på hur de blir mer attraktiva för andra riksdagspartier om de nu vill ha mer än 0% inflytande. 

Mina pengar

går till ett förslag för ett nytt bokstaveringsalfabet. Vem efterfrågar ett sådant och varför?  En för mig okänd skattefinansierad förening "Rättviseförmedlingen" har tagit fram ett nytt jämställt bokstaveringsalfabet utan att det finns en efterfrågan. Det är väl OK om det inte vore för att att verksamheten är skattefinansierad. De kan göra vad som helst inom lagens ram för egna pengar. Skattefinansierad verksamhet borde åtminstone vara efterfrågad och även evidensbaserad. Här är det varken det ena eller det andra. Om jag inte missminner mig har Ebba Witt-Brattström litteraturvetande professor uttalat sig om att det inte finns något bevisat samband mellan språk och jämställdhet, just det som Rättviseförmedlingen vill uppnå med sitt nya bokstaveringsförslag. Det hela är så urbota dumt att jag inte begriper varför jag överhuvudtaget bryr mig. Jag får skärpa mig.

Dåligt val

Valet gick inte direkt som jag ville. Här i Stockholm ser det ut som Daniel Helden kommer att kunna fortsätta förstöra vägnätet för herrejösses mycket pengar, och riksdagen liknar mer och mer en historisk polsk riksdag.
Alla vill samarbeta med någon, men inte med någon som vill samarbeta med dem, iallafall inte på de villkor som erbjuds. Alla säger att det viktigaste är att SD inte får inflytande, men det gäller bara om de själva inte får bestämma hur samarbetet ska gå till. Får man själv bestämma så verkar det som att SDs  "icke inflytande" är av mindre intresse. Det behövs en Tage Danielsson, i salig åminnelse, för att rätt beskriva Sveriges nuvarande Riksdag. Om det inte var så sorgligt, skulle jag skratta. Jag ser inget gott slut på eländet.
Jag börjar se fyra år till med samma regering, med (motvilligt) alliansstöd som det bästa alternativet. Nä, valet gick inte som jag ville.

Talmannen

Jag har tänkt om lite när det gäller utnämning av talman i riksdagen. Det vi ser nu av rävspel är onödigt, det kan sparas till regeringsbildningen. Talmansposterna ska delas ut till partierna i fallande mandatordning. I år blir det socialdemokraterna, moderaterna, SD och slutligen V som tredje vice talman. Endast om två partier har lika många mandat ska val hållas mellan deras inbördes förhållande.
Vidare ska talmännen ha minst två mandatperioder bakom sig och vara 45 år eller äldre. 
 

Stoppa Sjöstedts

fula knep att grabba åt sig en vicetalmanspost. En elakt hånflinande Sjöstedt säger i TV nu får vi se om L och CP menar allvar att inte rösta/samarbeta med SD. Men något slags utpressning vill han tvinga L och CP d.v.s. hela alliansen att passivt stödja VPKs kandidat. Jag hoppas innerligt att hela alliansen inte böjer sig för sådan utpressning, utan att de i den uppkomna situationen ser sig tvungna att ge Björn Söder sin röst.
Det är inte så att jag gillar den tvångsmässige taxonomen Björn Söder, utan att jag ogillar Jonas Sjöstedt trixande än mer. Jonas vill tvinga alliansen att välja mellan pest eller kolera, han vet att han själv är pestsmittad, jag hoppas alliansen i detta för Sverige svåra läge väljer kolera.

För sent Bo Rothstein

Idag publicerar Bo Rothstein en insiktsfull artikel om varför SD får så många röster, om artikeln varit skriven för tio  femton år sedan vill säga. Idag vet alla utom vänstern och DNs läsare det som står i artikeln sedan länge. Inget nytt, det är endast DNs redaktör och läsare som får en aha-upplevelse av artikeln. Dessutom förser professor Rothstein artikel med en brasklapp på slutet, där han betygar att han är och var för den förda flyktingpolitiken politiken och att det på sikt kommer att gynna Sverige ekonomiskt. Att han är för den förda flyktingpolitiken är säkert sant, men han anför ingen bevisning eller förklarar hur den ska gynna Sverige ekonomiskt på sikt. Det är säkert lika sant som att flyktingströmmen till stor del bestod av högutbildade hjärnkirurger och raketforskare.
Vad Bo Rothstein missar är det är han och andra lika senfärdiga inflytelserika "analytiker", som genom sitt förakt för underklassen har en stor del i att SD kunnat växa sig starka. För femton år sedan var du dum, lat och naiv Bo Rothstein.     

Demokratisk majoritet

Att 80 procent av riksdagen inte vill att 20 procent ska få något inflytande är i allra högsta grad demokratiskt, det är ju själva essensen i det representativa demokratiska styrelseskick vi har. Dessutom har de 80 procenten klart och tydligt deklarerat detta före valet. Det som är lite konstigt är att inte 90 procent av riksdagen inte vill att de 10 procent på andra flajjen ska få något inflytande. De är ju inte inte heller något trevligt gäng..

Sen kan jag tycka att alla i riksdagen ska vara på talande fot med alla i riksdagen. Det betyder inte att alla ska ha inflytande, utan mer ett uttryck för respekt för vårt demokratiska styrelseskick.

Dum, lat och naiv

Jag hör till min häpnad på SVTs Rapport idag att berörda myndigheter trodde att el-cykel subventionen (upp till 10000 sek) var för liten för att locka till sig bedragare! Hur jävla dum, lat och naiv får man vara? Alla typer av subventioner kommer alltid att locka till sig bedragare.
På nittiotalet var mobiltelefonabonnemang subventionerade av Telia. Handlarna fick en summa för varje abonnemang de sålde. Bedrägliga handlare sålde abonnemang, hämtade ut subventionen, sedan returnerades abonnemanget men inte subventionen. Det här är bara ett exempel.
Som sagt där det finns subventioner finns det bedragare, att inte ha det med i beräkningen redan vid planeringsstadiet för en ny subvention är oansvarigt. 

Eftervalsanalys.

Nu är det klart. Så här kommer det att gå. Regeringsförslag röstas ner fram tills extraval hotar, då kommer de rödgröna och alliansen att enas om ett regeringsförslag som går igenom. Höga brösttoner om "ansvar för Sverige i ett svårt läge". Vi måste få ett extraval-hot för att partierna ska klara svekdebatter. Samtidigt vill inga utom SD ha extraval, Socialdemokraterna och Moderaterna kan tjäna på ett extraval, men det är mycket riskabelt. Jag är inte heller så säker på att SD kommer att vinna på ett extraval. Det är nog så att ett extraval är riskabelt för alla, det kan gå lite hur som helst. Den regering som bildas kommer att bli svag och kommer att ha svårt att klara hela mandatperioden.

En högoddsare: Socialdemokraterna och Alliansen bildar regering och skaffar på så sätt en trygg riksdagsmajoritet, men de interna motsättningarna blir så stora att det blir svårt att sitta kvar hela mandatperioden.

Hur det än går kommer vi få ett extraval under mandatperioden. Och det är inte partiernas fel, alla riksdagspartier sitter i en svår sits, den uppkomna situationen är inte deras fel utan felet är vårt. Svenska folket har helt enkelt röstat fel. Den västerländska demokratin är det bästa styrelseskick vi har, det betyder inte att den är perfekt, vilket vi nu har visat.



   

SD och SD

går ihop för att slita sönder alliansen. Nu utspelas ett maktspel, där Stefan Löven vill förvägra Alliansen rätten att förhandla tillsammans, och Jimmie Åkesson lockar Moderaterna och KD. Från var sitt håll gör de sitt bästa att slita sönder mitten i svensk politik. Mikael Damberg sitter i TV lägger pannan i djupa veck och ser allvarlig ut "det inte är inte ett maktspel utan vi vill bara att folkets röster ska få ett utslag i regeringsbildningen". Fan tro't.
Hur som helst med den saken det vi ser är ett samarbete i praktiken mellan SD och SD (Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna). De gillar inte varann och de sliter åt var sitt håll, men lik förbannat stävar de mot samma mål, att splittra mitten. Jag tycker det är sorgligt och hoppas Alliansen kan hålla ihop. 
Om socialdemokraterna verkligen ville först och främst stoppa SD, skulle de försöka komma överens med Alliansen, det är något SD till varje pris vill undvika, men det ser ut som först och främst vill Socialdemokraterna behålla regeringsmakten om det sen gynnar SD så må det vara hänt.

Till slut är det lite skrämmande hur alla riksdagspartier är besatta av att förklara hur de förhåller sig till SD, det tyder på dåligt självförtroende. De borde vända på kuttingen tvinga SD att förhålla sig till de andra. Sparka ut VPK och SD åt var sitt håll och låt dem kivas med varandra och förhållas mot varandra.

Segra eller dö

Jag läste i DN idag att Mattias Karlsson  har skrivit till Svenska nationens försvar under parollen "Segra eller dö". Nu undrar jag på vilket sätt Mattias Karlsson är beredd att dö? Med vapen i hand? Vilken militär utbildning har han? Eller har han tänkt att hålla sig i bakgrunden och låta hedervärda militärer som Jan Björklund med livet som insats stå för mod och riktigt försvar. Ska Mattias Karlsson försvara Sverige med ett självmordsbälte? Ett järnrör? Alla tokar som hetsar till försvar av Nationen borde redovisa vad de själva gjort och vad de är beredda att offra och bidra med.

Konsulterna 2

Jag har fått kommentarer till min post om Konsulterna, som bekräftar det jag anade. Jonas Sjöstedt har lyckats med att utmåla konsulter som en grupp som orättmätigt berikar sig på vanligt folks bekostnad.
Jonas Sjöstedt använder sig av populistiska skamgrepp av värsta sort för att värva röster. Byt ut 'konsulterna' mot någon grupp SD hetsar emot, så märker ni att det inte är någon större skillnad på argumentationen. Det är samma skit fastän lite olika.   

Hårt mot hårt SD!

Nu sätter vi hårt mot hårt SD. Ni förbjuder burka, vi förbjuder trekvartsshorts s.k. piratbrallor. Hur kul är det när partiuniformen förbjuds?

Det kunde varit värre

Jaha nu är valet över, precis det jag inte ville hände extremerna blev starkare, MP blev visserligen svagare men det är en klen tröst, Jag hade hoppats på att mitten skulle bli starkare, men så blev det inte, tyvärr.
I Stockholm ser det ut som Daniel Hellden kan fortsätta sitt korståg mot privatbilismen och för herrejösses mycket pengar förstöra ett vägnät som på tio års sikt antagligen har en helt annan trafik än i dag, då kan det vara rätt radikalt stöpa om vägnätet, nu gör Daniel Hellden det för att han är ute på ett uppdrag från Gud. En pikant detalj Socialdemokraterna påstår att herr Helden för överläggningar med moderaterna, något som herr Hellden själv förnekar. Det socialdemokratiska finansborgarrådet Karin Wanngård säger att Daniel Hellden för överläggningar med moderaterna, hon säger inte miljöpartiet.

Miljöpartiet försöker nu i valnederlaget odla upp en myt att de räddar världen ifrån undergång, och därför ska ha större makt än valresultatet ger, undrar hur lång tid det tar innan någon protesterar.

Trots vänsterns och SDs framgångar ser det trots allt inte ut som det blir alltför stora maktpolitiska förskjutningar. Det kunde varit värre.

p.s. DN's TV-krönikör Croneman skriver en vettig analys av valet i SVT i DN i dag.  Kors i taket!

Partiledardebatten

i SVT blev väldigt bra. Gott om tid för partiledarna att prata ut, (de är ju professionella snackpåsar, så det blev mycket sagt). Inga fördummade avbrott för att gissa de andras musiksmak eller svara på larviga frågor. Programledarna lyckades med den svåra uppgiften att hålla ordning på partiledargänget. Så mycket nytt blev inte sagt, utan det blir mer en fråga om vem som är TV-mässig och uppför sig bäst, i det perspektivet vann Ulf, Jan och Ebba. Ulf var kanske bäst energetisk och tydlig det gick fram att han ville regera Sverige, Jan lugn och bestämd, Ebba aggressiv på ett positivt sätt. Jonas och Jimmy var ovanligt slätstrukna. Stefan ser bortkommen ut i sådana här sammanhang, han gör inget vidare intryck.Annie och Isabella var som vanligt, vilket innebär att Annie placerade sig i mitten och Isabella i botten. Notera att jag bara recenserar uppförande och utstrålning inte åsikter de känner vi till leda, inte mycket nytt och inget som fick någon att byta parti.

"Alliansen tillsammans med SD vill sänka skatterna för de rika och försämra välfärden." Jag tror inte frasen sas en enda gång, det var lite förvånande.

Jonas har hittat en ny grupp att hetsa emot. Konsulterna, de är nu en legitim grupp tillsammans med de högavlönade, (risk)kapitalister, medelålders etniskt svenska män att hetsa emot. Vad Jimmy hetsar emot vet vi alla redan.

Stefan försökte få igång järnrörsdebatten med "SD är som ett knytnävsslag i solar plexus på arbetarklassen", men Jimmy parerade med "jag slåss inte mot någon" och så blev inget av det.

Idag kommer jag att gå och rösta som jag tänkt innan debatten.

Röstmagneter

Varför ser man inte mer av Daniel och Amanda i valrörelsen? Ni vet Daniel han med den trevliga framtoningen, och Amanda hon med den lustiga hatten. Att inte ge dem en mer framskjuten plats i valrörelsen är en strategisk miss av Miljöpartiet tycker jag

Konsulterna

Vänsterns ideologi bygger på att ställa grupp mot grupp.I den här valrörelsen har man inte bara hetsat mot höginkomsttagare utan också riskkapitalister. Nu på slutet av valrörelsen har man börjat hetsa mot KONSULTERNA. Konsulterna är den senaste gruppen Jonas Sjöstedt & Co. hetsar emot. Jag är numera konsult och tycker att det otrevligt att Jonas Sjöstedt hetsar mot en grupp jag tillhör. Jag hade inte tänkt rösta på VPK, men konsulthetsen gör att jag tycker än mindre om Jonas och hans anhang. Det är ovärdigt ett svenskt riksdagsparti att hemfalla åt billig brunröd retorik.

Miljöparti-quiz resultat

Naturligtvis skriver jag inte ut några svar eller vinnare, frågorna är även om de är sanna eller mycket nära sanningen infama. Men Miljöpartiet är ett parti som vill tvinga mig att leva som de lär, då har man rätt att ställa högre krav på moralen hos partiets medlemmar. Om en socialdemokrat tar för sig ur köttgrytorna eller en moderat skattefuskar tycker inte jag är lika illa, som när en miljöpartist giftfärgar sin Östersjöbåt eller att maken gör det. Varken socialdemokraterna eller moderaterna vill tvinga på mig en livsstil, men det vill Miljöpartiet.

Nu är valet här och jag hoppas du gör ett eget val och inte följer Facebooks "fake fakta" kampanjer. Jag har dock en liten uppmaning till dig som röstar i Stockholm, rösta så vi får stopp på förstörelsen av gatunätet, den nuvarande miljardrullning är vanvettig.

Miljöparti-quiz utslagsfrågor

Frågorna i Miljöpart quiz var för lätta, alla svarande hade full pott. Så därför har jag lagt till två utslagsfrågor:

1. Vilket språkrör har en tretton år gammal "diesel tiger" i familjen?
2. Vilken kommunalpolitiker har lärt sig argumentationsteknik av Sovjet och retorik av "reclaim the streets" rörelsen? Ex. "Vi tar bort onödiga parkeringsplatser i Stockholm", "När man förbättrar Stocholm så..."

Gotland en framtidsvision

Gotland är beroende av två elkablar till fastlandet för sin försörjning. Ingen expert exempelvis från Vattenfall vill nog hävda att vi idag med befintlig s.k. förnyelsebar energiteknik kan göra Gotland helt elektriskt självförsörjande året om.
Jag har en vision hur Gotland ska bli mycket mindre sårbart vad gäller energiförsörjning samtidigt som Gotland kan bli en exportör av ren el till hela Baltikum. Vi fortsätter utveckla de befintliga förnyelsebara energislagen direktverkande solkraft och vindkraft, Gotland har för svenska förhållanden goda förutsättningar både sol och vindkraft.
Som komplement till vind och sol behövs en stabil och ren elgenerator som bas, och till det ska vi ta fram ett fjärde generationens atomkraftverk, som passar för Gotland. Det krävsdyrbar och mödosam forskning innan vi kan bygga ett sådant kraftverk, men om vi sätter till alla klutar så kan vi ha ett nytt skinande atomkraftverk i drift på 10 till 15 år sikt.

Om allt går bra och vind och solkraft producerar massor av energi och all elkraft inte kan förbrukas eller exporteras, så kan vi alltid använda det utsläppsfria EL-överskottet till att "tvätta" bort CO2 ur atmosfären. Om det fungerar bra kan Gotlands CO2 utsläpp bli negativt, vilket är positivt:)

Miljöparti-quiz

1. Vad heter rabulisten som skapade Miljöpartiet?
2. Viken politiker trixade sig ur en rattfylla?
3. Vad heter den kommunalpolitiker som blev okrönt taxidrottning?
4. Vilket språkrör hade familjen i Helsingfors och flög fram och tillbaka?
5. Vilket språkrör fick tillnamnet "fulfärg"? 
6. Vilket språkrör rekvirerade regeringsplanet för en resa till Bryssel?
7. Vilket språkrör trodde att han måste flyga till Bryssel med regeringsplanet?
8. Vilket språkrör köpte en SUV till frun för att hon skulle slippa skotta snö?
9. Vilken kommunalpolitiker vill skapa en egen poliskår?
10. Vilket språkrör skapade rubriker en gång i veckan innehåll egalt? 

Smutsiga fula gubbar

"Bunta ihop det vänsterliberala packet och skicka dem åt helvete", nä så brutalt har inte Jimmy Åkesson uttryck sig, men han har bytt still och språkbruk.de senaste dagarna. En överlägsen nedlåtande still mot riksdagens meningsmotståndare. Illa påläst i de senaste intervjuerna och ett katastrofalt magplask i debatten mot Carl Bildt som jag skrev om igår. Är pressen för hård för Jimmy Åkesson? Inte utan att man börjar fundera på om Jimmy Åkesson är mentalt stabil. Just nu känns det inte tryggt att veta att Jimmy Åkesson kan få upp mot 25% av mandaten, det är ju han som varit den humanistiska garanten i partiet, gänget bakom honom känns ju inte mysgoa precis, ja med undantag av Jomsfrid han ser ju trevlig ut.

"Eftersom vi tycker att SD liknar Moderaterna, så ska SD stå till svars för det vi inte gillar i Moderaternas politik och vice versa, de ska buntas ihop". Stefans Löven nygamla socialdemokratisk retoriska trick andas desperation, partiet blöder, yngre traditionellt socialdemokratiska väljare går till SD.

Enkla slagord och billiga retoriska trick, jag kommer att tänka på en valrörelse där Ingvar Carlsson och Pierre Schori använde samma trick och enkla slagord, tyvärr kommer jag inte ihåg valutgången.

En partiledare som ser ut att vara "ur form", eller en desperat aggressiv dito som inte drar sig smutsiga trix. Det ena partiet har aldrig varit varit aktuellt för min röst, det andra spelar bort min röst.  

Hawaiiskjorta

Förr hette det "trend setter" på svenska, nu heter det "influencer". Igår skrev jag att Ernst Kirchsteiger härmar min klädstil, bara det gör mig till en betydelsefull influencer.
Men det är betydligt större än så. för femton år sedan så där köpte jag en Hawaiiskjorta, som jag tills för ett år sedan använt mycket restriktivt. Men förra våren började jag använda Hawaiiskjortan mer frekvent, inom kort började jag få följare och nu i sommar är Hawaiiskjortan legio bland de modemedvetna i Stockholm, mest påtagligt bland yngre och Södermalmshipsters.
Vill du ha en modern skön och ledig klädstil som samtidigt är stilfull och gångbar i ett internationella affärssammanhang, så följer du min modeblog.

Inte Jimmys bästa

Jimmy Åkesson gjorde en oväntat slät figur i en minidebatt mot Carl Bildt, jag hängde nog inte riktigt med när han menade att Carl Bildt ljög och påstod att Frankrikes president baktalar nationalstaten. Det lät mest som trams, Carl Bildt försökte få till något slags allvar med klent resultat. Jimmy Åkesson var kanske utmattad efter SVT-utfrågningen tidigare. 

Ernst Kirchsteiger

har samma skjorta som jag. Men det hjälper ju inte, jag kan inte skrockande komma och säga, "här har du kardan stor som ett dasslock, nu kommer lilla jag två meter lång anspråkslöst med mina bara små fötter storlek 48 och känner sinnligt in rummet. Sedan går jag ut och ödmjukt plockar lite persilja."
Jag är bara normalt byggd en och åttio lång med strumpor och skor och går bara ut och knipsar av lite persilja. Det blir inga mysiga TV-program med tusentals kvinnliga beundrarinnor.
Ernst är en riktig tjejtjusare det är inte jag. Som om inte det var nog helt plötsligt kan Ernst brista ut i skönsång och avsluta med "hörrni tycker inte ni att jag är underbar, det tycker jag i alla fall".
Själv är jag inte ens självskrytare. Klart att jag är avundsjuk.

Bättre intervjuteknik

Jaha nu har jag sett SVTs utfrågning av Jonas Sjöstedt som jag skrev om för några dagar sedan. Tyvärr klarade sig Jonas bra. Det är så att våra toppolitiker är alldeles för vältränade för även de bästa journalister, det finns ingen balans i utfrågningen, politikerna manövrerar journalisterna dit de vill. För väldigt länge sedan uppfanns skjutjärnsjournlistiken, en aggressiv utfrågningsteknik som ställde politikerna svarslösa. Idag har politikerna utvecklat ett undanglidande försvar som ställer journalisterna fråglösa. Våra journalister måste utbildas i en ny typ av utfrågningsteknik som naglar fast politikerna vid de frågor som ställs. Även en så skicklig intervjuare som Anders Holmlund blir bortkollrad.
Tyvärr tror jag att en mycket aggressiv utfrågningsteknik måste tillämpas, som jag beskrivit i den här posten. Man kan också tänka sig avbrott där politikerns strategi förklaras på ett omständligt och tråkigt sätt. Det här är inte bra, men jag ser inget alternativ nu när politikerns till stor del bara levererar bluddriga kvasisvar när jobbiga frågor ställs.
Till sist varför får Jonas aldrig stå till svars för den devota idoldyrkan vänsterpartiet ägnar alla vänsterdiktatorer, alltifrån Lenin  och framåt senast i raden av slemma typer är Hugo Chavez. Vänstermänniskor verkar ha en masochistisk böjelse att underordna sig ondskefulla diktatorer.
 

Energipolitik

I veckan gick SD ut med att de vill sänka bensinskatten, det var lite förvånande med tanke på hur skadliga de fossila drivmedlen är och att vi nu är mitt uppe i en högkonjunktur. Annars har SD en bra energipolitik.
För en tid sedan såg jag en energipolitisk debatt i TV, där SD deltagaren var vettigast. Margot Wallström däremot framstod däremot inte som påläst eller vettig, hennes främsta argument för att backa sina påstående var att hon varit med och skrivit under Paris-avtalet.
Paris-avtalet leder tyvärr inte till någon minskning av världens fossildrivmedels-produktion, som kan vara det största hotet mot livet på jorden sedan jättekometen slog ner och utrotade dinosaurierna. Än så länge måste vi koncentrera oss på att få stopp på ökningen av produktionen av kol, olja och gas. Att slå sig för bröstet och skryta med att ha signerat ett avtal som inte förpliktigar till mer än att kräva att vi i Sverige ska vara bättre än vad som föreskrivs i avtalet är inte vettigt, Sverige som redan är bäst i klassen.
SD har onekligen en poäng i att problemet med fossila drivmedel är globalt, inte nationellt. Vilket är lite ironiskt, med tanke på hur mycket de talar om de är nationalister.   

Kändisspotting

Jag såg Jimmy Åkesson i veckan, en kollega kommenterade "vad liten han är jag trodde hans skulle vara större". Det beror nog på att de andra manliga partiledarna utom Jonas Sjöstedt är ännu kortare.

Veckan har väl inte varit direkt lysande för Jimmy. Han kan inte välja Putin eller Marcon som kompis. Jag håller med om att frågan känns lite löjlig och gammalmodig typ vem är bäst, Elvis eller Tommy? Beatles eller Stones? Men att inte vilja välja Marcon framför Putin, det säger ju något. Däremot tycker jag inte att det är fel att kalla P3 en skitkanal som bjuder på vänsterliberal slams och trams, det är ju vad P3 är. Ska public service hålla på med sånt? Jag vet inte det. Men jag vet att politiker ska inte ha något direkt inflytande på public service. Den nyhetsförmedling SVT bjuder på är skitbra oavsett skitkanal eller inte. P1 är i stort sett mycket bra.

Vänsterliberal är en ny term jag inte är riktigt bekant med, "flummig vänster" är en beskrivning jag känner mig mer hemma med. Jag ser en avgrundsdjup skiljelinje mellan vänster och liberal. Att en partiledare i riksdagen som kan bli vågmästare buntar ihop de bägge är oroväckande. Hur ska han göra ett vettigt jobb om han inte förstår de skillnader som finns mellan vänstern och de liberala.   

Panem et circenses

Alla partier verkar ju ogenerat bjuda på valfläsk sista veckan innan valet. Är det nytt för i år? Eller är det värre än förut? Jag kommer inte ihåg. Med tilltagande ålder skapar man fler nya minnen, det är antagligen det som gör att det var bättre förr.
Men nu när de flesta av våra riksdagspartier säger att vi måste värna demokratin, kanske de inte ska sälja ut den som de gör nu.