En paranoid själ

På väg hem hör jag hur Trump ska förklara krig mot 'fake news'. 'Fake news' är alla åsikter Trump ogillar, det tror jag står ganska klart. USAs president, världens oomdiskutabelt mäktigaste man tänker bekämpa åsikter han ogillar, han verkar göra det till sin mest prioriterade kamp. Jag är ateist men kan inte låta bli att tänka 'God have mercy on us, the biggest democraty on Earth is run by a raving mad lunatic'. Av något grumliga anledningar vill världens mäktigaste galningen göra Sverige till måltavla för sin kamp mot meningsmotståndare. Gud vare oss nådig.

Skidöverfall

Igår såg jag Stina Nilsson fälla en rysk skidåkerska i semifinalen i sprint i skidvm. I svensk massmedia var man ledsen för Stina's skull, för att hon inte vann. Stina föll själv när hon överföll ryskan, man kan säga att hon föll på eget grepp, tyvärr så hade den stackars ryskan ingen chans.

Erik Helmerson

är en DN-skribent jag har ett ambivalent förhållande till, ibland skriver han bra artiklar som i dag. Så här ska man hantera 'tala illa om Sverige' typer, inte som gårdagens troll Ossi, som antagligen försökte imponera på chefredaktören.

I DNs trollfabrik

Man hinner inte mer än skriva att DN har börjat svajja, förens man läser en trollartikel i DN. Ossi Carp blandar bort korten i en artikel som bemöter en debattartikel (som jag inte läst!) av SD Jimmy & Mattias. Läs Ossi's trollskrift, det finns en passus i artikels som verkar vettig:

'”I december 2010 hade vi vår första självmordsattack på svensk mark”, skriver debattörerna sedan. Ett annat sätt att formulera saken är att irakiskfödde svensken Taimour Abdulwahabs bombdåd nära folktäta Drottninggatan, Stockholm, är landets enda självmordsattack.'

Resten är som hämtat ifrån en rysk trollfabrik.

Nej, jag tänker inte läsa Jimmys & Mattias debattartikel, jag brukar inte läsa SD material.

DN sviker?

Jag kommer ihåg vinjetten till radio (och TV) tablån i DN sen typ 1958. när jag var sju började jag läsa DN sporadiskt och nästan varje dag sedan Stockholmstidningen las ner. Jag har uppskattat skribenter som Harry Shein, Niklas Ekdal, Hanne Kjöller, Natan Sachar och många fler. Jag har också uppskattat den oberoende liberala, nyktra och objektiva nyhetsrapporteringen DN försätt mig med. På senare år har det skett en förändring, exempel är en kampanj där SD tokexponerades i ett försök att stoppa partiet, inte nog med att DN tappade sitt objektiva fokus kampanjen stärkte SD. Nu kör DN en 'hata Trump' kampanj och en 'du ska inte tala illa om Sverige' kampanj, båda kampanjerna troligtvis med ett dolt syfte att stävja SD. Då passade Rinkeby incidenten illa, så i förrgår skrev DN ingen nyhetsrapportering vad jag kunde se om kravallerna och igår togs de endast upp i Stockholmsdelen som Rinkebyborna var missnöjda med polisens insats. DN sviker sin roll som nyhetsrapporterare därför att verkligheten inte stämmer överens med politiska kampanjer DN driver just nu.
Jag sympatiserar med de bägge kampanjerna 'hata Trump'  och  'du ska inte tala illa om Sverige', men jag ser också vartåt de leder i en förlängning, 'hata Trump' ligger väldigt nära 'prata illa om USA' och 'du ska inte tala illa om Sverige' ligger mycket nära Rysslands officiella mediapolitik. Vill DN bestämma vad vad som är ok att säga i Sverige? Det är skillnad om jag eller Kalle undrar om Trump har rökt på, och om DN inte skriver om nyheter som inte passar in i DNs egna politiska kampanjer. Att undanhålla sanningen kan vara lika illa som att ljuga.

Att lära av historien

På SVT radio hörde jag i morse att det förekommit två invandrarvågor till Europa, jag hörde inte början men jag antar att det var den indoeuropeiska jordbrukarinvandringen som avsågs, den första vågen var en könsneutral invandring av familjer som troligtvis sökte nya marker att bruka, den andra vågen bestod till 90% av män, troligtvis yngre män och den invandringen var tydligen inte fredlig som den första.
Jag kunde inte låta bli att minnas att Ylva Johansson i Söndagens agenda drog paralleller mellan balkanflyktingarna och 2015 år invandring. Den förra var om jag minns rätt könsneutral, medans den senare 2015 invandringen mest bestod av yngre män. Tiden lär utvisa hur och vilka historiska paralleller man kan dra, jag tror dock inte att Ylva Johansson har rätt i sina slutsatser.

Agenda i Söndags

I Söndagens Agenda (SVT) såg jag Ylva Johansson göra jämförelser mellan den invandring som skedde under balkankriget och nuvarande invandring (eg. 2015). Jag tycker jämförelsen haltar något. För det första då stängde Sverige gränsen tidigare, för det andra om kommer jag ihåg rätt så var det en mer balanserad och homogen flyktingström hela familjer ifrån Balkan. Nu är det mer yngre män, (desertörer, män som överger kvinnor och barn, män som låtsas vara barn). Jag tror man ska vara försiktig med att dra alltför långtgående slutsatser utifrån balkanflyktingarna.

Nu säger också Ylva Johansson att den låga utbildningsnivån hos de nyanlända är en utmaning, så lät det inte för några år sedan, då var utmaningen snarare att Sverige inte skulle kunna erbjuda de högutbildade flyktingarna adekvata jobb. Då var de nyanlända mestadels hjärnkirurger, professorer, ingenjörer etc. Har de högutbildade åkt vidare till andra länder?

Jan Björklund hamnade i en bisarr diskussion med en yngre kvinna, som aldrig riktigt förstod vad som skulle diskuteras. Det var dåligt av både Agendas programledare och Jan Björklund att inte mer tydligt förklara att de skulle diskutera kvinnligt klädtvång läs slöjor i Sverige.  

Trump i veckan som gick

Nu har Trump aviserat en lösning för mellanöstern, han gillar den lösning parterna kommer överens om, han syftar på om det ska vara en eller två stater för Israel och Palestina. Ett galet uttalande kan tyckas, men det kanske är tid att prova något nytt. Parterna har ju försökt komma fram till en fungerande tvåstatslösning  i typ en futtiljon år nu. Om Trump kombinerar det med ett dolt krav/utpressning på den dominerande militärmakten i området Israel, att det blir inget mer pangpang förens ett riktigt fredsavtal är skrivet, dvs inget ekonomiskt bistånd utan en riktig fred. Då kanske...

Sen har ju Trump pratat om Sverige, riktigt vad han menade vet nog ingen, men det gick troligen ut på att invandringen till Sverige inte är positiv men att den svenska administrationen försöker dölja det. Helt fel är det ju inte, men Carl Bildts kommentar är nog behållningen av incidenten när han undrar vad Trump har rökt innan uttalandet. Roligt och på rätt nivå.

Skitbra!

För någon vecka sedan fick jag ett brev hemskickat till mig ifrån Stockholms läns landsting, innehållande plastburk, provsticka och lite instruktioner för hur jag skulle ta ett bajsprov och skicka tillbaka i medföljande svarsbrev. Detta för att kunna upptäcka tjocktarmscancer på ett tidigt stadium.
Bara att skita i näven, peta med provstickan i bajset, ner med skiten i plastburken och posta svarsbrevet.
Är inte det fantastiskt? Jag tror inte en liknande service finns i många länder. Att upptäcka tjocktarmscancer i tid är en fråga om liv och död. Ännu bättre den här servicen kostar ingenting för mig, jag antar att alla erbjuds tjänsten. Det enda krångliga med proceduren var att hitta ett ställe att lämna svarsbrevet på. Förr i tiden fanns postlådor lite överallt, det verkar inte inte finnas idag.
Efter några dagar fick jag ett svar,'Ditt avföringsprov för tidig upptäckt an cancer i tjocktarmen och ändtarmen var normalt. Vi skickar ett nytt prov om två, tre år.' Dessutom fick jag en lista på symtom jag borde vara observant på. Det här är bokstavligen skitbra.

Demokrati och Kaos

I dagen DN skriver Nathan Sachar om demokrati och kaos. Det är en viktig artikel läs den. Jag önskar alla politiska skribenter som svävar över en viss samhällsterräng, betraktar den förstrött, avlägger ett lätt duggregn – aldrig en rejäl skur – och blåser sedan obekymrat vidare, läser artikeln och begrundar sin gärning och försöker bättra sig.  

Erik Helmerson har fel

fel fel. Idag förespråkar Erik att det var rätt att stödja den arabiska våren. Det var  inte rätt då och det är inte rätt nu. Det är bara att titta på de fasansfulla konsekvenserna av våren. Det var bättre i Syrien innan den arabiska våren drabbade landet. Syrien var som jag skrivit förut i många avseenden ett helvete redan innan, men det finns gradskillnader även i helvetet. Det var oändligt mycket bättre i Syrien innan de "demokratiska befrielserörelserna" Erik vurmar för började verka i landet.
Tillägg:
Erik undrar vad man skulle gjort i stället för att stödja de demokratiska krafterna. En uppenbar sak är väl att man inte skulle hejjat på de demokratiska krafterna, som var allt annat än demokratiska. Det hade nog inte påverkat utvecklingen, men man hade kunnat lyssna på ryssarna eftersom de förstod situationen i Syrien bättre än västmakterna. Det hade nog varit drägligare i Syrien idag om ryssarna haft ett ord med i laget innan västmakterna understödde helvetet i Syrien som den arabiska våren innebar.