Swexit nu

Den 2017-03-27 skrev jag en bloggpost kallad "Protestantiska ligan", ett förlag att dela EU i en nordeuropeisk och en sydeuropeisk del. Nu känns det än mer aktuellt, med det förslag som ligger att nordeuropa ska ta lån och betala ränta och ta alla risker med lån och ge pengarna till de sydeuropeiska länderna i EU. Korrupta länder som inte drar sig för att fuska med officiell statistik för att tillskansa sig fördelar inom EU.
Bara att det förslag som nu ligger på bordet en har tagits fram får mig att förespråka Swexit och ansöka om medlemskap i Brittiska samväldet.

Inte än spänn till försvaret

Sedan mer än ett år håller försvaret på med ett Sisyfosprojekt ifrån helvetet utanför mitt (och många andras) fönster utanför krigsarkivet. De bygger en extremt dyr barriär för ingången, antagligen ska det stoppa stridsvagnar. Även en lekman ser att det går att bygga en funktionell barriär enklare, billigare och snabbare än vad försvaret nu gör. Jag antar att man fläskar på för att göra slut på försvarsanslagen.
I min enfald trodde jag försvarsanslagen gick till ett bättre försvar och att ledningen tog ansvar för en stram ekonomi. Det jag ser och tyvärr också hör utanför mitt fönster vittnar om motsatsen, ett lättsinnigt slöseri med mina pengar. Inte en spänn till försvaret, eller ännu hellre sätt in en kompetent CFO ifrån näringslivet att sköta ekonomin, mitt förslag Hans Ola Meyer, ge killen ett erbjudande han inte kan säga nej till, det kommer att löna sig.Det behöver inte bara vara pengar, locka med Gripen turer, skjuta fullbumpor med Carl-Gustaf M4 etc. Vem kan säga nej till sådana förmåner?   

Grannen skitdanmark

Danmark er lort. Danmark är ett riktigt skitland. Först tycker man Barsebäck är jättebra Sverige betalar för kraftverket Danmark får billig el. Sen var det Barsebäck ska väck, när man ville sälja skitig kolkraft till Sverige (avgaserna blåser för det mesta över till Sverige). När man slog ihop Posten sverige med Posten danmark lurade danskarna upp svenskarna på läktaren. Danmark kallar sig ett miljömedvetet exempel, men skitar ner mer än sin norra granne. Nu har dessutom uppdagats att Danmark släpper ut gigantiska mängder bajsvatten i Öresund.

Hut rapporterar då DN om bajsutsläppet?  Dagar efter alla andra rikstäckande medier haft skandalrubriker om utsläppet så kommer en liten notis längst ner på en mittsida. Beror det på att DN för en hatkampanj mot folkhälsomyndigheten och använder bl.a. Danmark som ett exempel på hur Sverige borde hanterat Corona-smittan?

Språkpolis

Jag har under Coronatiden blivit lite av en språkpolis. Jag tittar lite på s.k. studioprogram i SVT och TV4 och tycker mig märka en obehaglig rent av osund övervikt av sydsvenskar med skorrande R. Det låter för jävligt illa. I det fina svenska språket använder vi tungspetsR inte någon skorrande rotvälska.
 

Så tokigt det kan bli

Det första jag fick lära mig av en erfaren planerare när jag som gröngöling skulle bygga ett produktionsplaneringssystem för drygt fyrtio år sedan var att "det enda man med 100% säkerhet kan säga om prognoser är att de är fel". Prognoser kan vara i det närmaste rätt, men de kan också peka käpprätt åt helvete,
I dagens DN skriver Maria Gunther en utmärkt artikel "Modellerna visar hur svårt det är att räkna på en pandemi", med anledning hur galet prognosmakare har hamnat när de förutspått Covid19 utbredningen i Sverige. De här prognoserna har legat till grund för en akademisk kampanj mot Folkhälsomyndigheten som paradoxalt nog är understöd av DN, vars chefredaktör inte missar ett tillfälle att baktala Folkhälsomyndighetens sätt att hantera Covid19 pandemin i Sverige. De här prognoserna har jättemånga parametrar och innehåller dessutom en joker, nämligen Covid19 själv. Fortfarande vet vi inte riktigt hur viruset Covid19 smittar eller vilken immunitet man får efter smitta, inte heller är sjukdomsförloppet helt klarlagt. Det enda vi verkar veta säkert är att Covid19 inte uppför sig som något annat virus mänskligheten utsatts för. De i artikeln beskriva prognosmodellerna använder sig av historiskt data baserat andra virus. Trots alla dessa potentiella felkällor har prognoserna använts som vederhäftiga slagträn i en akademisk strid av professorer och forskare.
Nu när det visat sig att prognoserna är fel hävdar de bägge huvudansvariga att vi ska vara tacksamma för prognoserna och att de kommer att bli bättre när verkligt data matas in i modellerna! Inte ens en liten antydan om att "jag hade fel", tvärtom de verkar antyda att de har rätt trots att de bevisligen har haft fel, inte bara lite fel utan käpprätt åt helvete fel.
Om Folkhälsomyndighetens strategi att hantera den pågående Covid19 pandemin är rätt eller fel vet vi först om några år. Det vi nu kan säga är att strategin i alla fall inte inte är käpprätt åt helvete fel. Att då gå ut och försöka ta heder och är av Folhälsomyndigheten och kräva en radikalt ändrad strategi, på så lösa grunder är inte förtroendeingivande.

Lars Calmfors

som saknar kunskap om immunologi, jobbar på med ytterligare en artikel som är negativ till folklhälsomyndighetens Covid19 strategi. Det är olustigt när experter i en disciplin, tycker sig ha rätt att uttala sig som expert i ämnen de inte behärskar. 
Har berömmelsen stigit dig åt huvudet Lasse?

De sexs gäng

De numera utskämda i de tjugotvås gäng, som skrev en famös artikel på DN debatt, har nu  ynglat av sig ytterligare ett gäng, de sexs gäng, som ihärdigt framhärdar i sim kritik mot folhälsomyndighetens Covid19 strategi. Den här gången är det annat ljud i skällan, de skriver i stort en vettig artikel. De sexs gäng vill att man omgårnde inför krav på ansiktsmask i kampen mot Covid19. Det låter rimligt om det finns evidens för att det är verkningsfullt.Men varför skriver man att det är otroligt att det inte redan skett? En dålig och onödig eftersläng. Jag kan inte befria mig ifrån att de sex gäng (liksom de fems gäng) är prestigefyllda forskare som försöker återfå sitt förlorade anseende efter den första famösa artikeln. 

De fems gäng

De numera utskämda i de tjugotvås gäng, som skrev en famös artikel på DN debatt, har nu krympt ihop till de fems gäng, som ihärdigt framhärdar i sim kritik mot folhälsomyndighetens Covid19 strategi. Den här gången är det annat ljud i skällan, de skriver en sansad och vettig artikel. De fems gäng vill att man byter strategi mitt i kampen mot Covid19. Min erfarenhet av att bekämpa kriser och nödsituationer säger att det oftast är dåligt att mitt under en kris byta strategi, bäst är att ha en i förväg utarbetad strategi och hålla sig till den, och först i efterhand utvärdera och eventuellt ändra strategi till kommande kriser. Det gäller naturligtvis inte om man ser att den innevarande strategin leder käpprätt åt helvete. Så är det inte i rådande Covid19 kris, att byta strategi till en som eventuellt räddar fler människoliv är bara dumt och får mig att tro att de fems gäng försöker rädda sitt anseende genom att tvinga fram en strategiändring.
Den nya artikeln bekräftar min tidigate misstanre att den ligger en akademisk strid bakom den förra artikeln. De fems gäng förordar traditionell strategi mot smittspridning som de kallar "hammaren och dansen". Förutom namnet som är urbota dumt (ett bättre namn är "Storsläggan och hammaren"), är "Hammaren och dansen" en vettig och beprövad strategi. Men nu har Sverige valt en annan strategi som ser ut att fungera ungefär lika bra som "Hammaren och dansen" med mycket mindre uppoffringar av befolkningen, låt oss hålla oss till den.
De fems gäng lägger stor vikt att jämföra Sveriges dödstal rakt av med våra Skandinaviska grannar, vilket är en ohederlig jämförelse. Norge med sina resurser spelar i en egen klass och Island har helt andra förutsättningar, kvarstår gör Danmark och Finland. Den stora skillnaden mellan Sverige, Danmark och Finland ser ut att vara dödstalen på hem för äldre, så då ligger det nära till hands att titta på smittkällor i åldringsvården och skillnader mellan de tre länderna. Vårdarna bör vara en stor smittkälla, vilka skillnader finns där, anställningsvillkor, språkförståelse, könsfördelning etc, det finns säkert många parametrar att titta på. Och vilken betydelse har ländernas bekämpningsstrategi för smittspridning bland den specifika gruppen äldre boende på vårdhem?

Lite efterforskning har gett mig att en prominent medlem av de tjugotvås gäng, är en mycket kunnig (och rolig) person som dessvärre också ska vara "besatt" av tanken att mänskligheten kommer att gå under i en pandemi. En sådan person ska nog inte vara med och bestämma strategi under pågående pandemi.