Pandoras ask

DN debatt har nyligen publicerat två intressanta artiklar om politiska värdesystem först Torbjörn Tennsjö om vänsterhöger-skalan och sedan en artikel ifrån Tibro om hur man bör bemöta populism. Artiklarna blir inte mindre intressanta efter Brexit vinsten. Populism ser ut att vara det stora hotet mot demokrati idag. Inte ens USA politiska system som till viss del kan sägas vara framtaget för att förhindra populism, verkar kunna värja sig mot populismens framfart. "Folket kan inte välja fel", jo det kan de visst det. Brexit är ett katastrofalt felbeslut, som kommer att få svåra konsekvenser för England, Storbritannien, EU, Europa och resten av världen. EU är inte perfekt, jag är inte ens säker på att EU är rätt, men att låta britterna få ta ställning till fortsatt EU medlemskap i en folkomröstning, var ett grovt felbeslut. Frågan är alldeles för komplicerad för att Smith och Jones ska kunna göra ett bra val. Ungefär som Euro-folkomröstningen i Sverige var fel, där kan man visserligen debattera om resultatet var rätt eller fel, men folkomröstningen i sig var fel. "Stanna kvar" rörelsen är splittrad och ingen ser ut att ha en plan på hur man ska gå vidare. Det lär bli en utmaning för dem att ta fram en gemensam strategi.
Nåväl nu valet gjort, men jag är långt ifrån säker på beslutet står sig. När väl konsekvenserna blir kända och tydliga tror jag att krav på en ny folkomröstning växer sig starka. Mitt tips ett beslut om ny folkomröstning kommer inom ett år. I den nya folkomröstningen får "stanna kvar" +60 procent av rösterna. 
 

Johnny Skallin

är ytterligare en mängden av politiska stolpskott i SD. I DN visar han upp sitt fula tryne och låter sig citeras "Hoppas Storbritannien lämnar EU. Det skulle ge chockvågor genom Europa". Så ansvarsfullt uttalar sig en riksdagsledamot tillika medlem i riksdagen EU-nämnd. Man kan vara för och emot EU, för Storbritanniens medlemskap eller emot, ja man kan även diskutera Sveriges medlemskap. Jag själv är inte odelat lycklig över EU.

Men Jonny Skallin hoppas få bort Storbritannien ur EU för att sända chockvågor i det EU som blir kvar. Tala om brist på insikt och framförallt ansvar och respekt inför det ämbete han innehar. I ett Europa som är pressat ifrån alla håll, där hot ifrån terrorister och gränsstater är realiteter. Ett Europa som riskerar att slitas sönder och gå under, ett Europa som upplever sin allvarligaste kris sedan andra världskriget, där vill Jonny Skalin skicka ut chockvågor. I ett litet citat visar Jonny upp häpnadsväckande brist på respekt och förståelse för Sveriges långa tradition att av samarbete och vilja att hitta praktiska kompromisser och reformer. Jonny är varken Sverigevän eller demokrat, han är bara en dum populist som vill söndra och så split och elände. Jonny visar också tydligt att Jimmy Åkesson inte är klar med sitt utrensningsarbete för att skapa ett respektabelt part.

Hanne Kjöller

borde vara målsman för regeringen. Alla ministerförslag skulle vara påskrivna av målsman innan de dras för statsministern. Hanne är fantastisk på att hitta myndighets och politikerflum, dåliga förslag etc. Nu senast nagelfars ett förslag till utökat arbetsgivaransvar vid sjukskrivning signerat Annika Strandhäll. Förslaget är riktigt dumt, Hanne skulle aldrig skriva under förslaget. Nu kan man frestas att tro att Annika Strandhäll är dum i huvudet som tagit fram ett så urbota dumt förslag, men så enkelt är det nog inte. Annika Strandhäll har i TV med bravur visat att hon har MVG i ämnet praktisk tillämpning av genusteoretiska härskarstrategier. I en minidebatt krossade hon en moderat debattant genom att bara vara genuint otrevlig, ja riktigt svinaktig faktiskt.

Det är plågsamt att läsa Hanne Kjöller, hon skärskådar dumhet efter dumhet, men jag tror inte det leder någonstans, de avslöjade bara ångar vidare, jag tror inte Hanne Kjöller har tillrägglig "impact". Som regeringens målsman skulle hon få den "impact" hon så väl förtjänar.

Ingen är perfekt alla gör vi fel, så även Hanne Kjöller sällan visserligen men det händer att hon får fakta om bakfoten. Vid sådana tillfällen erkänner hon tyvärr sällan felet, utan ger kommentarer på temat "jag har rätt även när jag har fel". Det har jag fördragsamhet med då det inte händer så ofta.

Ensamstående kvinnliga föräldrar

har en låg eller lägst inkomst som grupp. Detta beror bl.a.på att fäderna till deras barn inte hjälper till med försörjningen av sina barn så bra som de ska, inte heller så mycket de kan. Varför tvingar inte staten dessa luspudlar att slanta av? Jag har inga problem att hjälpa till att tappa dem på blod om det gick att sälja och ge pengarna till mödrarna. Krama ur sista sekinen ur luspudlarna. Att försörja sin avkomma efter bästa förmåga borde vara en mänsklig plikt.

Känn inte efter så jävla mycket Arbetsmiljöverket.

Arbetsmiljöverket borde JO anmälas, men jag är osäker på om det går att JO anmäla dem för den urusla rapport de offentligjort om sjukskrivningar. De verkar som AMV vill att den svenska arbetskraften ska sjukskriva sig mer. Genast hakar många på, det är professionella som kan tjäna pengar på mer sjukskrivningar, arbetsskygga, vänsterflummare och andra tankesvaga individer, som menar att det är viktigt att vara sjukskriven när man inte har arbetslust.
Det ger mig flashbacks ifrån 1970-talet, då det var en självklarhet att sjukskriva sig själv en vecka om man inte hade lust att arbeta. På den tiden var sjukförsäkringen utformad så att man ofta tjänade mer på att vara sjukskriven än att jobba, då den förväntade inkomsten låg till grund för sjukpenningen inte den nominella grundlönen, dvs skift-tillägg, övertid etc. räknades in.

Hanne Kjöller har skrivit om arbetsmiljöverkets rapport i två artiklar, Sveriges eländiga arbetsmiljö och Många sjuka kan bli fler. Hanne är en pålitlig kritiker av myndighetsflum, men jag undrar om det blir något resultat av det hon skriver. I det här fallet borde någon ansvarig få avgå, pengar har slösats bort på en dålig och skadlig rapport, som någon med dåligt omdömme har offentligjort.

Själv har jag just nu två rejält stukade fötter och har svårt att gå. men eftersom jag inte jobbar med fötterna så stoppar jag i mig en värktablett på morgonen och haltar till jobbet, man behöver inte alltid känna efter så jävla mycket.
Det daltas lite väl mycket ibland, exempel -  'kontorsråttor' kan mycket väl jobba med en förkylning i kroppen.

Inte låg utbildningsnivå

I DN i morse kunde jag läsa att 33% av nyanlända har låg utbildning, vad som nu menas med det, och behöver en extra insats för att komma ut på arbetsmarknaden, idag får de en tvåårig insats men det räcker inte. Eftersom det tar tio år för 50% av en grupp flyktingar att etablera sig på arbetsmarknaden och de lär vara de 50% som är bäst lämpade för den svenska arbetsmarknaden, så är det svårt att tro att två år av insatser räcker för att etablera de 33% som anses ha låg utbildning, vilket torde vara en omskrivning för att de inte har någon möjlighet att etablera sig överhuvudtaget på den svenska arbetsmarknaden. Om vi dyker ner i procentaritmetiken så får vi att 66% av de nyanlända inte har låg utbildning och om vi generaliserar, förenklar och extrapolerar något så får vi att av de som inte har låg utbildning så har c:a 25% inte lyckats få ett jobb på tio år.
Vad menas med inte låg utbildning? Att man kan skriva sitt namn? eller vad?
Slutligen inställer sig den krassa frågan, varför ska man satsa än mer pengar på de som kommer med låg utbildning? De kommer inte att bli produktiva i alla fall. Det måste vara bättre att satsa pengarna på dem med inte låg utbildning som inte får jobb, var fjärde av dem har inte jobb efter 10 år. Det är nog bortkastade pengar det med, men kanske inte lika mycket. Bara för att man slösar bort pengar behöver ju inte betyda att man slutar tänka helt. Någon slags analysförmåga tycker jag man kan kräva av de som hanterar våra skattepengar.

Linus Larsson

är en IT journalist på DN som går ifrån klarhet till klarhet. Om jag kommer ihåg rätt började han på DN med en lång artikelserie tillsammans med Pia Gripenberg om IT som var strålande. Linus har djup IT kunskap som han lyckas förmedla på ett begipligt sätt även till mindre IT kunniga läsare. (Det tror jag i alla fall, jag är rätt slängd i IT och är inte rätt person att bedömma detta.) Nu senast har Linus skrivit två artiklar om utpressarprogram tillsammans med Kristoffer Örstadius.
Det handlar om avancerad kriminell verksamhet där förövarna förorsakar stora skador och faktiskt är ett hot mot hela vårt samhälle och i slutändan vår demokrati. Det här handlar inte om några pojksträck utan mycket svår brottslighet som borde straffas med mycket långa fängelsestraff.

Sverige som nation måste satsa mer resurser, mycket mer resurser på att försvara landet, företag och enskilda medborgare mot IT kriminalitet. Försvaret och FRA måste få större resurser för IT försvar. Då förövarna agerar över nationsgränser måste vi sammarbeta med andra länder framförallt USA som har de resurser och kunskaper som behövs om vi ska ha någon chans att komma åt och stoppa den här typen av IT brottslighet. Visserligen har USA inte rent mjöl i IT-påsen, men vi är för det mesta på samma sida i det IT-krig som faktiskt pågår.

Till alla ni som tror att det viktigaste är att begränsa samhällets möjligheter att övervaka elektroniska informationsflöden, att FRA är det största hotet mot vår demokrati. Ni har ingen aning om vad som händer ute i cyberrymden.    

Croneman, Tännsjö och Björkman

Tre DN skribenter jag inte gillar så där vansinnigt mycket, har under veckan publiserat var sitt alster av hög kvalitet. Croneman en välsriven artikel om en fotbollspelare, Tännsjö intressant om värdesystem i politik, Björkman insiktsksfullt om staten och klanen. Läs artiklarna de är alla värda att läsa.

Cronemans fotbollsartikel är nöjesläsning om en annorlunda fotbollspelare.
Tännsjös artikel är ungefär så som jag själv anser att politikens högervänsterskala fungerar. När partier som MP och SD stolt deklarerat vi är inte höger eller vänster, så har jag tänk 'Hur då?' Den demokrati vi har sätter vissa spelregler och värderingar och det beskriver Tännsjö mycket bra i artikeln. Han använder slutligen sin egen analys för att ge MP ett minst sagt uppseendeväckande förslag till hur man ska lösa dagens kris i partiet.
Björkman beskriver klanen och etnicitetens betydelse i politik. Hon beskriver fenomen jag inte ens var medveten om, exempelvis att klanstrukturer kan användas för att förmå människor att personrösta på en persom på grund av just klantillhörighet och etnicitet. När man för några veckor sedan kunde läsa att MP var infiltrerat av någon religiös/etnisk gruppering, såg jag det mer som en konspirationsteori. Men det kanske fanns någon substans i påståendet, en sak är klar ska man infiltrera ett parti så är MP i det närmaste idealt, läs Tännsjös artikel om du tvivlar på det.

Jag kanske haft fel om skriftställarna, men min huvudkritik mot dem står kvar.
Croneman gör inget för att stoppa eller ifrågasätta spelbolagens järngrepp över TV mediet. Det gör honom till medlöpare i en vidrig verksamhet.
Tännsjö skriver ofta meningslöst svammel, kryddat med citat av obskyra filosofer.
Björkman är svajjig, anfrätt av genusteorier och MP ideer. Ibland är det svårt att veta om hon är seriös eller satiriker.

Slutligen, omdömesgilla personer i min närhet påstår att jag har fel angående Lena Andersson, jag har faktiskt dömt ut henne efter en artikel, jag kanske borde läsa fler, men artikeln jag läste var så jävla dålig så jag får se.

Att ljuga om sin ålder

I morse hörde jag på radion en intervju med en anonym ensamkommande afgan, att han ljugit om sin ålder för att få ett bättre mottagande i Sverige. Han sa också att alla andra han kände till gjort samma sak av samma anledning. Sedan intervjuades ledare för intresseföreningar för ensamkommande män, de menade att det var extra synd om just de ensamkommande männen som gjorde att ett ytterst litet fåtal kanske kände sig frestade att ljuga om sin ålder. De menade att de bästa sättet att undvika frestelsen hos detta lilla fåtal var att låta alla stanna i Sverige på samma villkor, för då slipper de frestas att ljuga om sin ålder.
Vem som har rätt hur många som ljuger om sin ålder lär vi få se när de vill rätta till sin ålder för att få pension i rätt tid. Jag kommer dock inte att vara med då, jag har lagt ner innan den tiden kommer, hoppas jag i alla fall.

Den skönaste lallaren

Jag såg till min ledsnad att Valter Mutt MPs skönaste lallare, en av de skönare i alla fall, blivit degraderad. Jag ville ju ha Valter som vallok i nästa riksdagval, tråkigt. Men nu kan ju Valter koncentrera sig på ekonomi, Bylund är blir nog både glad och tacksam om han får hjälp av Valter. Valter ge inte upp, på med näbbkängorna och inkamössan och ge dig ut i den offentliga debatten vi saknar dig.

Hur jävla svårt kan det vara

Igår SVT program ett, ett inslag om Antonio, som ägnar sig åt att med vapen hota flickor till livet och våldta dem. Antonio är dömd för våldtäkt, sexuella trakasserier och olaga hot av unga flickor i nedre tonåren. Inte nog med att han är ute i frihet, han får nya anställningar på fritids och liknande arbetsplatser. Han håller till vid skolor och försöker locka till sig nya offer.

I DN idag ställs frågan hur Antonio ska kunna hållas i långtidsförvar.
Själv tycker jag frågan är lite fel. det finns viktigare frågor att ställa.

Hur kommer det sig att trots skärpning på skärpning av lagar gällande kvinnofridsbrott, så förkommer typer som Antonio i frihet?
Hur jävla svårt kan det vara, att skapa lagar som ser till personer som Antonio hålls frihetsberövad resten av livet?

Let's play pointless

Pointless är den absolut bästa frågesportprogramide som kläcks på hur länge som helst. Programmet är framtaget av BBC. Pointless går ut på att man ska svara rätt på en fråga som har många rätt svar. Den som kan det mest okända svaret vinner. Svaren graderas av en hundramannajury om ingen känner till svaret så är det ett pointless svar och som sådant ostraffbart, dvs den som ger ett sådant svar vinner.

Ett exempel:
Namnge en författare som skrivit en roman som legat till grund för en TV serie som visats i SVT. Junpei Komikawa (Jumpei Gomigawa) hade garanterat varit ett pointless svar, då troligtvis ingen levande svensk utom jag känner till honom. Jag är också troligtvis den enda som uppskattade TV serien 'Människans vanmakt', en förfärligt sorglig historia ifrån andra världskriget. (Visades i SVT under senare delen av 60-talet.)

Pointless är ett lätt underhållningsprogram, icke desto mindre ett genialt frågesportsprogram med en rolig programledare med en dito domare/bisittare typ Luuk/Lindström. Ordet pointless betyder poänglöst, men också meningslöst precis som på svenska. Programmet skulle med framgång kunna översättas till svenska. Luuk och Lindström är ett idealt programledarpar även för det svenska programmet poänglöst. Jag skulle även kunna tänka mig Erik och Mackan som programledare.

Croneman och Tännsjö missar målet

Fredrik Lindström är kanske inte en av mina favoriter, men han gör allmänbildande underhållningsprogram av god kvalitet trots att de är lite tramsiga. Nu senast fyra historieprogram om hur det skulle ha varit om historien varit annorlunda, t.ex. om inte adeln funnits. Naturligtvis ondgör sig stolpskottet Croneman i DN över dessa underhållningsprogram. Det stinker gammal Göteborsproggare om Croneman, (han satt nog och rökte till 'doing the omoralisk slagerfestival' och andra musikaliska höjdare på den tiden det begav sig). Lindströms program är inte historiskt PK korrekta, alla andra förstår att det är lättsamma underhållningsprogram Linström bjuder oss på, alla utom Croneman som är upprörd över att inte de undre klassernas levnadsvillkor penetrerades i minsta detalj i ett program som handlade om hur Sverige skulle sett ut om inte en adel hade utvecklas.

Croneman som är något så anakroniskt som betald TV-krönikör, som sådan ägnar han sig åt kritik som ovan i stället för något angeläget och viktigt som att dra ner brallorna på spelbolagen, denna sjuka, omoraliska och vidriga verksamhet som riktar in sig på att lura de svagaste i samhället. Hur spelbolagen gör har jag skrivit mycket om förut, dessutom förstör de TV upplevelsen för oss med riktigt dåliga frekvent återkommande reklaminslag. Om detta är vänsterflummaren Croneman märkligt tyst. Jag tror han är hemligt sponsrad ambassadör för något spelbolag, så han har råd att njuta av Pripps exportöl till EM fotbollen, Cronerman är nog också sponsrad av någon som bjuder på betalkanal, så han kanske slipper se reklaminslagen.

I en annan krönika hyllar stolpskottet Croneman ett annat stolpskott Torbjörn Tännsjö, han som alltid får uttala sig i moraletiska frågor. Vi som begåvats med minne kommer ihåg hur Tännsjö för många år sedan skrev fel i den idrottsliga dopingdebatten. Tännsjö lyckades med bedriften att ha fel varje gång han skrev fakta om doping. Det var uppenbart att Tännsjö inte var 100% positiv till sport och idrott. En Marianne Arhne vem hon nu var, skrev en slags analys om könsroller där jag är helt säker på att Tännsjö var en rollmodell. Hur som helst Croneman gillar 'skarpsinnet' Tännsjö, han skriver "Tännsjö avfärdas alltid här på hemmaplan som någon slags illa påläst, glasögonorm som knappt vet hur en boll rullar", själv är jag ganska säker på att det stämmer och jag kan lägga till Tännsjö tillhörde säkert "skiten" i skolan när man delade upp i brännbollslag. Dessutom är han säkert högerhänt, duktig i rättstavning och verbal. Nu ska läggas till att Tännsjö har blivit bättre med åren, illa annars han har ju haft tid till att öva.

Det är svårt att spekulera rätt, i den här posten skriver jag om personer jag bara känner genom ett fåtal artiklar de skrivit. Jag kan ha helt fel om dem, Croneman kanske inte alls gillar Pripps exportöl, det kanske är Tuborg han föredrar. Tännsjö kanske är en vänsterhänt bolltrollare.

Jag vill också tillägga att jag idag skäms över hur vi i låg- och mellan-stadiet tilläts dela upp klassen i lag på gymnastiklektionerna. Att få lära sig att man tillhör skiten kan nog få de flesta att hata sport och idrott. På högstadiet delade läraren upp lagen om jag kommer ihåg rätt. På gymnasiet, sa läraren glatt "grabbarna går ut och spelar fotboll, turisterna stannar inne och spelar vollyboll". Ingen tog illa upp, men jag valde för det mesta fotboll i stället för volleyboll som jag gillade mer.

P.S. Min bästa gympalärare var Bosse Nylen också svampexpert i SVT, det fanns andra också men det är Bosse jag kommer ihåg. Jag kan inte tänka mig att han tillät någon skit på sina lektioner.

Med Sverige i PK-tiden

Modulhus som flyktingbostäder på Gärdet. I en nationalpark och på Sveriges kanske mest eftertraktade och dyraste mark. Det finns hur många som helst som är beredda att både göra och betala mycket för att bo där även i små enkla lägenheter. Själv har jag en nära släkting som med risk för liv och lem i FN-tjänst gärna skulle flytta ifrån sin dyra bostad många pendeltågsstationer ifrån Stockholm City till en liten enkel lägenhet på Gärdet, när hen kommer tillbaka till Sverige. Det är jag säker på. Hen är dessutom beredd att betala för sig. Men hen är hemkommande till Sverige inte nyanländ, så hen är nog inte kvalificerad för en lägenhet på Gärdet.

Hur har det blivit så, att man faktiskt på allvar överväger att bygga lägenheter till flyktingar på Gärdet? Ideen är ju spritt srångade galen. Var det så Fredrik Reinfeldt tänkte när han sa att det finns mycket plats i Sverige? Bygg på nationalstadsparker åt flyktingarna. Eller är det Hjalmar Mehrs ande av klasshat som gör att de styrande skadeglatt vill sabba för överklassen. Eller är det tidens PK ideal som gör att ingen vågar säga som det är, ideen är ju galen. Grundskoleministers rättvisesyn att den största orättvisa av alla är att inte hela världens befolkning kan uttnyttja våra resuser på samma vilkor som Sveriges befintliga innevånare kanske ligger bakom ideen.

Vad säger flyktingarna när de får klart för sig att de får flytta till Sveriges mest attraktiva tomter? De måste med rätta tycka att vi är galna. Eller att det är sant det de hört i Syrien, Sverige är ett paradis, bara de som vill arbetar, de andra försörjer staten. De kanske tror att de får bo på Gärdet därför att ingen annan vill bo där.

Själv var jag naiv att tro att de besuttna skulle stoppa flyktingbostäder på Gärdet, överklassens promenadområde par preference. Men vi kanske inte ännu fått tillbaka den gamla ordningen där överheten styr, utan det tar ytterligare typ tio år med hög invandring innan vi är där, och modulhusen rivs och den gamla ördningen är återställd. Den som lever får se, jag lär nog inte bry mig då.