Att växa upp och bli stor

Har ni tänkt på att uttrycket "vuxit ur" är mångtydigt beroende på hur det betonas, det kan betyda ursprung/kommer ifrån, att man blivit för stor eller bildligt talat lämnat något bakom sig. Ta meningen:

Miljöpartiet de gröna har vuxit ur rörelserna för miljö, fred och jämställdhet.

Den kan följas av: 

Idag är vi med och gör politiken grönare.

Men också av:

Idag är vi med och gör havsmiljön giftigare, stänger gränserna och hatar medelålders svenska män.


Båda meningarna är lika rätt, det är bara en fråga om vad man betonar. 

Ernst en smygmansgris

Ernst är en två meter lång bildskön ledare av pyssliga TV program. Han vänder sig helt klart till kvinnor och ytligt betraktat så kan han framstå som feministbejakande, men icke så. Ernst kan inte förneka att han är en etniskt svensk medelålders man och skrapar man på ytan så sticker mansgrisens tryne fram. Han gör allt för att återuppväcka maskulint genus i svenska språket, det är e-ändelser på adjektiv i tid och otid, typ den lille mannen.
Men är Ernst verkligen etnisk svensk? med det namnet. Ja i dessa tider kan man inte vara så nogräknad, man får helt enkelt ta vad man har, Ernst är i alla fall medelålders.

Ska jag vara helt ärlig så skriver jag detta av ren avundsjuka. Tänk att få vara en två meter lång bildskön programledare i TV med rätt att barfota få känna in och sådär härligt spontant få brista ut i både skratt och skönsång. Det är ett liv att stilla bedja om.

Felciterad?

Jag läste nyligen en intervju i DN med Mattias Karlsson, ni vet SD killen i svart kostym med slips och väst. På frågan om hur han såg på yttrandefrihet och fri press med anledning av vad som händer i Ungern och Polen, så svarade han att SD värnar public service oberoende och mångfalden av röster, men han vill se en  något förändrad riktning baserad på ideologi, enligt DN. 
Smaka på det du, är du alldeles säker på att det är det du vill ha? 
Vi har visserligen massmedia som lever i en vänstervriden PK bubbla, men den är fritt skapad i vårt gamla Sverige ingen politiker har talat om vad som ska sägas i SVT eller skrivs i DN. Jag lever hellre med dagens massmedia, än en SD vriden PK bubbla styrd av Kenta och Björne och allt vad de riktigt sköna killarna i SD heter. 
Vi som kan vår historia vet att det värsta av allt är politiska makthavare som handfast styr vad som sägs och skrivs. Jag är alldeles säker på det.   

Diskrepans och otydlighet

I Tyskland är man oroad över att den låga bildningsnivån hos de ankommande flyktingarna gör att de kan ta flera år innan de kommer i arbete. Flyktingarna själva säger när de intervjuas på sin plågsamma färd till Sverige, att i Sverige ska de utbilda sig till hjärnkirurger och raketforskare. De flesta svenska politiker menar att de som kommer redan är hjärnkirurger och raketforskare. Vem kan man lita på?
När de nyanlända flyktingarna har gått ett snabbspår till arbete och börjar komma ut på arbetsmarknaden 2018 så räknar dock Magdalena Andersson att de flesta hamnar i arbetslöshet. Det är väl för att behovet av hjärnkirurger och raketforskare är ganska begränsat i Sverige. Fru Andersson var ganska vag på den punkten, hon ville inte utveckla sina tankar om det utan hänvisade till den svenska modellen.  

Till min fasa

såg jag att den gamle lurifaxen Anders Sundström är någon slags infrastrukturutredare för Stockholmsregionen och har haft i uppdrag att utreda Bromma flygplats framtid. Till min lättnad har riksdagen stoppat Anders Sundströms Brommautredning, hoppas de kan stoppa resten också.
Jag kommer ihåg ett debattprogram i SVT när Anders Sundström hade återvänt till Norrbotten efter att ha varit minister i Stockholm. Då i programmet klagade han på en energilag och kallade den för orättvis eftersom den på ett bedrägligt sätt slussade pengar ifrån Norrland till Stockholm, detta visste Anders Sundström för som han sa 'jag själv har instiftat lagen'. Jag trodde i min enfald att Anders Sundström då satt sin sista potatis, men icke den rävgubben klarar sig ur det mesta. Han har nog fått nuvarande uppdrag för sin förmåga att vrida och bända fakta och sanning.

DN en nagel i ögat på makten

Ibland är DN precis som en tidning ska vara. Idag skriver Carl Johan von Seth om hur Magdalena Andersson budgettrixar och påminner om hur hon plundrade statliga verk tidigare i år. Det senare hade jag glömt, tack Carl Johan för att du får mig att minnas.

Igår skrev Hanne Kjöller en analys av ett inslag i SVT som jag sett, men själv satt jag som en pudding i soffan och lät TV-såsen rinna över mig. Tack Hanne för att du tvingar mig att tänka. Jag håller inte alltid med Hanne, jag tycker inte alltid heller att hon skriver genomtänkt, men hon tänker alltid självständigt och hon ofta ser igenom det som jag godtroget inte ens reflekterar över. Hanne är en värdig ledarskribent.  

Lättsolidaritet

Efter Parisattacken skrev jag att det var viktigt att hela EU visar riktig solidaritet med med Frankrike. Att det är viktigt att alla hjälper Frankrike, att vi alla ställer upp med aktiv militär hjälp om inte annat för att visa att vi inte är rädda för Daesh. För Sverige som är utanför Nato är det extra viktigt att visa att vi är beredda att ställa upp militärt när det behövs, vi kan behöva en gentjänst i framtiden.
Nu har regeringen visat vad det socialdemokratiska honnörsordet solidaritet betyder för dem.
Man menar att ett militärt ingripande hamnar i en folkrättslig gråzon och att det kan öka risken för terrorangrepp i Sverige, så Sverige erbjuder passiv militär hjälp i form av 150 flygtimmar med ett Herkulesplan, plus två extra sambandsofficerare i Mali!
Det är inte så att jag är en krigshetsare, men jag tolkar ordet solidaritet på ett annat sätt än regeringen och jag tror att man måste stå upp mot Daesh och visa att man inte är rädd för dessa satans mördare.

Låt familjen Ahmadi stanna

För ett tag sedan skrev jag en post där jag klankade ner på svensk immigrationspolitik, att man släpper in alla som har råd att ta sig hit utom de som har arbetat åt vår försvarsmakt. Nu tror jag att man ändrat en del regler till det bättre. Men säg den glädje som varar, igår på radio och TV får vi höra om en iransk familj som bott i Sverige i fyra år och som tydligen försörjt sig själva på hederligt arbete. De ska utvisas p.g.a. att pappan under några månader tjänat för lite, totalt 900 sek! Vad är det för galenpannor som styr, vad är det för tokiga regler de hittar på. I november kom c:a 30000 människor hit som inte kan försörja sig själva, och vi utvisar en familj som bott här sedan fyra år och försörjer sig själva. Det är ju spritt språngande galet.
Låt familjen Ahmadi stanna!

I företagsvärden

- Vi anställer två procent extra personal, vi är visserligen övertaliga idag men i framtiden är jag övertygad om att de nyanställda kommer att bli mycket lönsamma, sa CEO  chefen för företaget på senaste ledningsgruppsmötet.
- Vilka utbildningar och meriter ska vi kräva vid rekryteringen, sa HR personalchefen.
- Inga speciella, vi anställer alla som söker, gå ut med en bred annons jag är övertygad om att vi får rätt kompetens plus en och annan raketforskare, de kan ge en värdefull kompetensförstärkning i produktutvecklingen, fortsatte CEO. Vi ger dem en omskolningskurs så de snabbt blir produktiva.
- Men vi har en kö av de redan övertaliga för traineeplatser, sa CTO, chefen för produktutvecklingen.
- De behåller naturligtvis sin plats i kön, men nu är det viktigt att vi prioriterar de vi rekryterar nu, de har en stor potential, sa CEO, det är jag säker på.

Nej den här konversationen har aldrig ägt rum, rekryteringar till företag går inte till på det sättet.
  

Var är Stefan Löfven?

Var är Stefan Löfven? Vad gör han? Det vi ser är sporadiska framträdanden med korta konstiga uttalanden. Är Stefan frisk? Anders Ygeman gör visserligen ett utmärkt jobb som vice statsminister, men som det nu är hade jag förväntat mig ett mer aktivt offentligt engagemang av statsministern själv. Det får mig att undra hur mår statsministern?

Avancerad rakteknologi

Min nya rakkräm återfuktar huden medans jag rakar mig, den innehåller Hydra Gel och avancerad glid teknologi. Gillette Fusion 'det bästa en man kan få'. Den gamla rakkrämen var bara moisturizing och saknade advanced glide technology. Hur kan man raka sig utan avancerad glid teknik undrar jag så här i efterhand. Efter vad jag kan se så innehåller min nya och gamla rakkräm samma ingredienser, jag antar att det är en ny avancerad tillverkningteknologi som gör skillnad. Fusionkräm hur coolt är inte det. Den nya krämen kommer i en aggressivt orangefärgad burk med ett virilt tilltal. Snacka om produktutveckling, ett litet steg för Gillette, men ett stort kliv för mänskligheten 'The best man can get'.

Jag hoppas jag har fel

Jag sitter och tittar ut på rökplymen ifrån Värtaverket, röken kommer mest ifrån kol och olja. Nu en kall decembermorgon är det en stor rökplym, Stockholm behöver mycket värme. Tanken var om jag minns rätt att verket skulle eldas med 100% förnybara enegikällor som flis och andra restprodukter ifrån skogsbruket. Men som så ofta blir verkligheten annorlunda jämfört med miljötokarnas visioner. Tänk om vi hade haft ett Secure värmekraftverk i Värtan i stället, ingen rökplym inga växthusgasutsläpp, bara säker miljövänlig atomkraft.

Hela världen har kommit överens om en plan för att minska utsläpp av växthusgaser. Hur det går ihop med den ökande produktionen av fossila energimedel förstår inte jag. Nu påstås att kolanvändningen i Kina minskar det är oerhört positivt om så är fallet, men fortfarande så ökar kolproduktionen globalt och det är det som räknas, vi har alla ett ansvar att minska växthusgasutsläpp så mycket som möjligt. Det gör exempelvis inte Tyskland som föredrar brunkol framför atomkraft. Det gör inte heller Sverige som ska avveckla atomkraftverk som genererar miljövänlig atom-el, som skulle kunna exporteras till Danmark och ersätta skitig kol-el som danskarna producerar. Danskarna jublade när vi byggde Barsebäck, det skulle ge Danmark billig elkraft. Senare arbetade de hårt för en avveckling av Barsebäck för att kunna sälja skitig kol-el till Sverige.

Jag är mycket pessimistisk angående det nya klimatavtalet. För lite, för sent. Avtalet kommer att brytas, det kommer att fuskas. Min dystopiska syn grundas på erfarenhet, det finns stora pengar att tjäna på fossila energimedel lång tid framöver, även om vi startar en aggressiv nedtrappning av fossila energislag. Det innebär att avtalet inte kommer att följas. Jag hoppas innerligt att jag har fel, att vi fixar den globala uppvärmningen, tyvärr finns det inte mycket i dagsläget som tyder på det.

Business trip

Efter två dygn på Ramada Hotel i Antwerpen, så flög jag tillbaka till Stockholm i går kväll. Hemresan var helt odramatisk förutom att första landningsförsöket fick avbrytas i en hast, nästan nere drar motorerna på för fullt och vi stiger kraftigt. Efter att vi planat ut, så säger en påtagligt stressad pilot att det var lite dimma på flygplatsen, så han var tvungen att avbryta första landningsförsöket. Jag undrar om det var helt sant, men andra försöket gick bra. Affärsresor är ofta som den här mördande tråkiga, så lite flygspänning piggar upp.

Moderna museet refuserar

Läste nu på morgonen att moderna museet avböjer en målning av Lars Vilks. Chefen för MM Daniel Birbaum krumbuktar sig på alla möjliga sätt för att motivera refusering. Räcker det inte med att säga att Vilks inte är tillräckligt bra. Hans alster platsar inte på MM. Vilka andra hänsyn ska man ta på ett konstmuseum?

Att flyga till Bryssel

Jag flög till Bryssel nu idag på eftermiddagen, det känns så där lagom kul i dessa terroristtider. På flygplatser är jag beredd att inta skyddsställning så fort jag hör Allah akbar. Det här är allvar det är absolut inget att skoja om, vi är mjuka mål och dör på riktigt när vi kommer i vägen för galningarna. Nåväl i väntan på att gaten skulle öppna hörde jag hur folk började prata och alla stirrade på samma person. Fem meter framför mig står en lirare i just sånt skägg och vit pyjamasuniform med den vita kalotten på huvudet som man är livrädd för. En kvinnlig medpassagerare bredvid mig viskar till sin pojkvän 'jag åker fan inte med, det ser ut som han har en tråd som går ner i skon'. Hon går bort och pratar med flygplatspersonal, efter en stund kommer hon tillbaka. Något senare öppnas gaten och vi går alla på, jag tänker att så inihelvete dum kan han väl inte vara att han spökar ut sig på det sättet om han ska spränga planet. Ja resan gick ju bra men roligt var det inte.
En reflektion efter resan, vi var alla oerhört passiva förutom den unga kvinnan som faktiskt gjorde något, egentligen skulle vi ha alla ha vägrat åka med pyjamaskillen i planet, när man står där så inser man vilken provokation det är i dessa tiden att flyga klädd som han, han är totalt likgiltig för andra människors känslor, han bryr sig mer om sin rätt att klä sig som han vill än att han skrämmer skiten ur andra människor.
Och DN skriver bekymrade reportage om att människor reagerar på män klädda i vita pyjamas och  är beprydda med helskägg. DN är inte bekymrad över folks rädsla, utan kränkningen som den skäggprydde upplever.

Miljöpartiets

energipolitik är inte så tokig mycket är rätt. Om det inte var för den olyckliga fastlåsningen  till avskaffande av atomkraften och det vansinniga sätt miljöpartiet vill tvinga mig och alla andra att göra s.k. smarta miljöval och de hittills totala misslyckandena att styra marknaden. Om det inte vore för dessa små detaljer så är miljöpartiets energipolitik inte så tokig.

Atomkraft är ett miljövänligt och ekonomiskt sätt att tillverka elkraft och värme. den atomkraftteknik vi har i Sverige är föråldrad, vi skulle satsa på att utveckla fjärde generationens atomkraftverk, de kan på ett säkert sätt använda avfall ifrån nuvarande atomkraftverk som bränsle. Miljöpartiet lägger pålagor på atomkraftverk för att sätta marknadskrafterna ur spel.

Smarta val Miljöpartiet med en gammal kommunist i spetsen Karin Svensson Smith vill tvinga mig att göra som de vill att jag ska göra. På gammalt kommunistiskt maner är det nödvändigtvis inte val som de själva i miljöpartiet gör. Själv tror jag mer på att vara ett gott föredöme och på så sätt påverka andra.

Miljöpartiet vill använda ekonomiska styrmedel för att tvinga även marknadskrafterna att göra som miljöpartiet vill. Problemet med detta är att de saknar marknadsekonomiska kunskaper. De ledande miljöpartisterna har läst 'Hej Planekonomi' en del har förstått kursen andra inte, jag vet inte vad som är värst.

Men om man bortser ifrån dessa smådetaljer är miljöpartiets energipolitik all right.

Det är produktionen, pojkar och flickor

Nu samlas käcka pojkar och flickor i Paris för att komma överens om att minska användningen av växthusgaser, men det betyder inte ett fiddvipp vad de kommer överens om när produktionen ökar.
Nu finns det några strimmor av hopp, ingen verkar längre förneka en global uppvärmning. USAs president och även Kinas dito ser ut att både förstå problemet och ta det på allvar. Dessutom ser det ut som att man snart kan producera direktverkande solkraft ekonomiskt inom en snar framtid, det är en game changer som det heter på modern svenska. Tyvärr för oss så finns det inte så mycket sol när vi behöver det som mest, men vi har sedan urminnes tider lagrat solkraft i vattenreservoarer till vintern och vi har fortfarande mycket miljövänlig atomkraft som tuffar på året om, så vi ska nog klara oss.
Men aldrig tidigare har man producerat så mycket fula fossila drivmedel som 2015.  Och det som produceras används oavsett vad de käcka pojkarna och flickorna kommer överens om i Paris.

Att ha rätt när man har fel

Åsiktsalliansen den samling av riksdagspartier och ledarskribenter mot SD som nu har problem med att förklara varför de närmar sig SD i invandrarfrågan. De kan ju inte erkänna att de närmar sig SD, för det skulle ju innebära att erkänner att de haft fel och de har ju aldrig fel. Den strategi de valt går ut på tre saker:

1. Åsiktsalliansen är intellektuellt flexibla människor, som ändrar åsikter när verkligheten ändras. 
2. SD är grobianer som reflexmässigt utstöter förstenade doktriner de inte förstår.
3. Den nuvarande flyktingsituationen kunde inte förutses.

I dag är det Peter Wolodarski som i DN hävdar att 'det är djupt ohederligt att kalla detta för en anpassning till SD'.  Smaka på den meningen, de som bitit huvudet av skammen har inga problem att offentligt vrida sanningen i något som en liknar en mästerskapstävling i bortförklaring. Ingen i åsiktsalliansen kommer någonsin att erkänna att de närmar sig till SD, utan de säger att de anpassar sig till en förändrad verklighet. Att de därigenom närmar sig SD kommer de aldrig någonsin erkänna, eftersom de i åsiktsalliansen är intellektuellt överlägsna grobianer kan SD inte haft rätt, utan SD har fel därför att hade rätt för tidigt. Så här kommer de hålla på tills det blir en mer allmänt accepterad sanning, det vilar något sovjetkommunistiskt över argumentationstekniken, det går inte argumentera med åsiktsalliansen. Att de framstår som löjliga bryr de sig inte om, de kommer att spinna runt sina argument tills ingen orkar säga emot dem längre.

Om vi tittar på åsiktsalliansens argument, så får man väl först hoppas att de är intellektuellt flexibla, men det hindrar dem inte ifrån att närma sig SD, snarare är det väl flexibilitet en förutsättning för att ändra åsikter. 
Det andra argumentet är nog sant  till viss del i alla fall, har man en gång hört Björn Söder lägga ut texten så är man nog beredda att hålla med, och Björn är långtifrån ensam i SD. Men innebär det att SD som parti automatiskt alltid har fel invandringsfrågor? 
De här två första argumenten är någon typ av skenargument, de belyser ju inte kärnfrågan om åsiktsalliansen har närmat sig SD i invandrarfrågor, utan de är mer till för att flytta fokus ifrån kärnfrågan, en typ av debatteknik skulle man kunna säga. 

Det tredje argumentet är det konstigaste eftersom det så uppenbart är falskt. Alla visste att vi kunde vänta oss en flyktingvåg av aldrig tidigare skådat mått. Den som orkar läsa statistik kan lätt se att så är fallet, normalt tar en socialdemokratisk regering in c:a 30000 om året, borgerliga regeringar släpper in lite fler 40000 till 60000. det är c:a 10 år sedan jag läste statistiken men så såg det ut då, tendensen var tydlig borgerliga regeringar släpper in fler, men jag tror ett snitt ligger under 50000 per år. Förra året förutsades att c:a 100000 skulle komma i år och nästan lika många de närmaste åren. Sedan försommaren har vi ständigt matas med katastrofbilder med flyktingar som kommer mot Europa nästan alla intervjuade av dem säger att de vill till Tyskland eller Sverige. 
Hur kunde man inte förstå att det skulle uppstå en mycket svår situation i Sverige i slutet av året när flyktingarna börjar nå fram till Sverige?

Faulty towers

av John Cleese och Conny Booth är nog den bästa komediserie för TV som gjorts. Men det finns andra gamla serier som är riktigt bra. I morse råkade jag se  ett avsnitt ur 'Yes, Minister', serien handlar om den brittiske ministern James Hacker. Att brittisk politisk satir från 1980 fortfarande är vansinnigt rolig talar lite om kvalitet, skådespelarna är brillianta. Avsnittet jag såg 'The Economy Drive' fick mig att skratta flera gånger och det är inte ofta jag gör det nuförtiden.

Att fega ur.

Med någon dags eftersläp tar DN's ledarsida upp ämnen jag skriver om. Det betyder inte att DNs ledarskribenter läser min blog, mina läsare är nästan uteslutande USA bottar. Utan det betyder att DNs ledarskribenter är lika trendkänsliga som en sextiårig gubbe, med några dagars eftersläp.
För några dagar sedan skrev jag om faror med religion, och nu idag skriver DN om Lars Vilks. Lars Vilks är i mina ögon en knäppskalle som gör skitdålig konst. På grund av detta försöker galna muslimer döda honom, det är inte tomma hot en människa har dött i ett attentat och Vilks bor på okänd ort med livvaktsskydd. I artikel lägger en vän till honom in en brasklapp 'jag delar inte alla hans åsikter'. För mig är herr Vilks helt ointressant jag ögnade igenom artikel som hastigast och beslöt att läsa något annat i stället.
Men det som slog mig när jag såg artikeln är det dåliga stöd Lars Vilks får. Pennkrigarna på ledarsidorna som med höga brösttoner basunerar ut stöd för pressfrihet, piper lite tyst om Vilks, det är ju farligt på riktigt, att stötta honom. Muslimer i Sverige är också helt tysta inte ett pip till Lars Vilks försvar, inget 'rör inte min kompis', inga rockmärken med Lars Vilks och texten 'Jag är Lars Vilks'. Inga ställer upp för Lars Vilks, inte jag heller, den tänkta titeln på den här posten var just 'Jag är Lars Vilks', men det kan missförstås och jag vill inte mista livet för ett missförstånd. Jag är bara en IT-gubbe som började skriva.

Alla andra visste

Nyss i SVT hörde jag Stefan Löven påstå att ingen kunde förutse flyktinganstormningen mot Sverige. Vad han menar är nog ingen i regeringen. Alla andra i Europa visste att en jättelik våg av flyktingar mot Europa och framförallt Sverige var trolig. Sveriges statsminister sätter dumstrut på sig själv och resten av regeringen. Alla visste Stefan, alla utom du och din regering. Om du inte tror mig fråga dina kollegor i Norge och EU.

Hur kunde det gå så

Nu försöker regeringen göra vad alla med sunt förnuft förstått sedan länge måste göras, stänga gränsen. Invandringsadministrationen kollapsar, gör man inget kommer hela Sverige som vi känner det kollapsa inom ett år. Nu står en vilsen statsminister och säger att han är tvungen att som sista utväg stänga gränsen, ja han uttrycker sig inte så men det är vad han menar. Han står tillsammans med sin vice som hulkar av harm därför hon är tvungen, mot sitt regeringspartis vilja, vara med och rädda landet. Bakom sig har de bägge en förstående och stödjande riksdagsmajoritet, de har också en majoritet av ledarskribenter med sig.
Statsministern säger att han är stolt över att Sverige tagit ansvar.  Med ansvar menar han att vi släppt in alla som har tillräckligt med pengar att ta sig hit, utom de som bistått vår egen försvarsmakt. Med ansvar menar han också att vi låtit alla förstå att de är välkomna hit.
Statsministern är också besviken på resten av EU Tyskland undantaget, för att de inte tagit ansvar.

Förre statsministern höll ett känslosamt valtal förra året. Talet var också ett desperat kristal. Strax därefter meddelas jag kommer inte ihåg av vem att man räknar med c:a etthundratusen flyktingar till Sverige 2015 och nästan lika mycket åren därefter. Jag satte kaffet i vrångstrupen när jag hörde detta, etthundratusen flyktingar är jättemånga. Jag blev nästan blå in ansiktet när personen fortsatte, det blir svårt med vi klarar det 'det är inte mer än en procent av vår befolkning'. En procent varje år de nästkommande åren det är kolossalt många. Det är faktiskt så många att det är en folkvandring, som skapar en 'alla ska vi dit' känsla och det går inte att precisera antalet, utan det blir istället en fråga om logistik, hur många som kan transportera sig till landet som släpper in alla. Då kan man förvänta sig att regeringen med högsta prioritet förbereder sig och landet på den anstormning som var i antågande. Av allt att döma gjorde regering ingenting utan satt och väntade, antagligen hoppades man att det inte skulle komma så många hit, utan att de andra EU-länderna skulle absorbera flyktingarna.

I Syrien före sammanbrottet fanns en föreställning att Sverige var ett land av mjölk och honung ditt alla var välkomna och svenska staten bjuder. Sverige hade både ambassad och underrättelsepersonal i Syrien så kunskapen om detta fanns, men antagligen så tog inte ansvariga i regeringen till sig den kunskapen eller värdesatte den inte. Nu står man handfallen när alla vill till Sverige.

Sveriges flyktingpolitik var/är extrem i EU. I en radiodebatt mellan Fridolin och Åkesson jag tror det var förra sommaren, så anklagade Fridolin som vanligt SD för att vara ett parti med en extrem invandringspolitik. Åkesson replikerade kallt att SD var det parti i riksdagen som stod för en 'EU normal' invandringspolitik, det var MP och de övriga riksdagspartierna som stod för en extrem politik. Fridolin förstod,han har mig veterligt efter den debatten aldrig mer kallat SDs invandringspolitik för extrem. Sanningen är att man i andra länder sedan lång tid tillbaka väldigt tydligt uttryckt att Sverige har en extrem (och vettlös) invandringspolitik. Hur kunde någon tro att resten av EU skulle komma till Sveriges hjälp? Skadeglatt skrev en dansk tidning 'Sverige bjöd in hela världen till fest, nu när gästerna kommer stänger man dörren'. Ingen med lite intresse för omvärlden kunde tro att EU ens hade sympati för Sverige, än mindre tycker de att Sverige tagit ansvar, men Sveriges statsminister är besviken, för att de andra inte gjort vad vi krävt utan de andra har gjort precis vad de sagt att de ska göra.

Jag har svårt att hitta en historisk parallell, det närmaste jag kommer är Bysans som på fjortonhundratalet alltmer prioriterade kultur som var fint framför försvar och krig som var fult. Men det är ingen bra parallell, den danska sagan om kejsaren utan kläder är bättre.

Hur kunde det gå så?

Skägget dumskalle

Jag hinner fan inte mer än att skriva om att personer med ett helskägg som skrämmer skiten ur vanligt folk borde raka av sig skägget, så skriver DN en artikel om problemen de skäggprydda männen har med rädda människor omkring dem i det offentliga rummet.
Sådana artiklar har jag inte läst om typ skinnskallar eller naziuniformsklädda för den delen heller.    

Karl Marx hade rätt

Religion är opium för folket. I det innefattas att religion är ett instrument för makteliten. I Sverige har vi fört en hård kamp för religionsfrihet som startade redan i början av 1800talet med kampen mot konventikelplakatet. Kampen fortsatte under 1900talet för frihet ifrån religion, vilket lett till att Sverige i slutet av 1900talet  troligtvis var världen mest sekulariserade land. Pennan och satir har varit verksamma vapen i kampen mot vår kristna religion, det är inte svårt att hitta ämnen att skriva om när man tar forntida sägner utan tillstymmelse till bevis på fullt allvar.
Nu börjar Sverige fyllas på med människor som inte bara tar sin religion på fullt allvar, de kräver full respekt för Islam, om någon skriver utan respekt eller förlöjligar Islam tar muslimer sig rätten att mörda i religionens namn. Det är precis allt vi framgångsrikt kämpat emot i tvåhundra år. Idag finns en överdriven respekt för Islam och det finns de som skryter över att vi har praktiserande muslimer både i riksdag och regering. Vi borde gråta över det faktum att vi har religiösa människor i regeringen, bl.a. finns en kristen kulturminister som påstår att hon får råd av Gud. Man tar sig för pannan. Religion har alltid varit ett verktyg i händerna på våldsbejakande fanatiker oavsett om de varit medeltida korsfarare eller moderna terrorister. Att förneka att det finns kopplingar mellan Islam och islamister är lika galet som att säga att att kristendom inte hade något med korsfararna att göra. Vi borde bekämpa religion varhelst den visar sitt fula tryne.

Att bita huvudet av skammen

Jag har skrivit att ledarskribenter har aldrig fel, de bara går vidare och skriver om något annat. Om de någon gång reflekterar över egna fel som gjorts är det aldrig som egna fel utan det är ett anonymt journalistkollektiv som står för felen.
Om man gör prognoser och förutsägelser om framtiden bör man gå tillbaka till kontrollera hur fel man hade, om inte annat gör det en lite ödmjuk. Ledarskribenter och politiker brukar aldrig erkänna sådana fel utan hittar på bortförklaringar, typ egentligen hade de rätt men verkligheten är fel.
För en tid sedan skrev jag om hur just ledarskribenter och politiker skulle bli tvungna att närma sig SDs invandringspolitik och hur det skulle gå till, naturligtvis hade jag inte helt rätt. Att de har närmat sig SD är rätt men inte hur. Jag trodde att de skulle bli ett tjuv-och-rackarspel och att de skulle gå försiktigare fram. I stället bildade ledarskribenterna och politikerna en allians anförda av bl.a. Erik Helmerson i DN där alla bara hoppade över till SD åsikter samtidigt som man knuffade ut SD. SD hade fel därför att de tidigare än andra hade de åsikter alla nu i varierande grad har. Åsiktsalliansen är intellektuellt flexibla människor, som ändrar åsikter när verkligheten ändras, SD är grobianer som reflexmässigt utstöter förstenade doktriner de inte förstår.
Jag är övertygad om att en Tage Danielsson hade kunnat fira satiriska triumfer om åsikter som samtidigt är rätt och fel och att man alltid haft åsikter som man aldrig haft, etc etc.

Bister vinter

Igår var första vinterdagen i Stockholm. Jag tog en långpromenad och det var jädrigt kallt i blåsten. Rejält nerkyld avslutade jag promenaden med att handla mat till middagen. Det kvinnliga tiggarna satt som vanligt ute och tiggde och i kylan frös de, deras män däremot satt inne i värmestugan (köpcentret). Inte ens den självutnämnde sopstationsvärden syntes till. Av tiggarna såg jag bara kvinnor ute och 'jobbade'. Jag har tidigare noterat att tiggar-kvinnorna är flitigare än tiggar-männen, de senare står ofta i klungor och röker, det har jag inte sett tiggar-kvinnorna göra.
Det är synd om tiggarna som sitter ute och fryser, men jag ger aldrig något till dem. Att få pengar utan motprestation är inte ok tycker jag. Sopstation-värdarna är speciellt jobbiga, de kräver betalning för att de står vid sopstationen och är just jobbiga. Jag tror att de är extra jobbiga mot äldre och kvinnor, jag känner till fall där soppåsar slitits ur händerna och sedan har de blivit avkrävda på pengar för hjälp med att slänga soporna.
Jag är emot tiggeri och gillar inte tiggare, men jag har inget recept för hur man ska bli av med dem. Jag ser gärna ett förbud mot tiggeri, men hur ska det utfomas? Jag tycker inte EU-medborgare som saknar pengar för eget uppehälle ska tillåtas komma in i Sverige, men med tanke på flyktingsituationen idag känns det lite löjligt att stoppa fattiga EU-medborgare vid gränsen. Jag får nog vänja mig vid att gå förbi frysande tiggare utan att bry mig.  

Med risk för liv och lem

I dag skriver Erik Helmerson i DN att Mali förtjänar vårt stöd mot terrorn. Det är säkert sant, men det jag reflekterar över i rubriken är vårt stöd. Min yngste son har liksom många andra utbildat sig för att med vapen i hand och risk för liv och lem anmält sig frivillig för att stödja Mali mot terrorn. Det är klart och tydligt vad min son med kollegor menar med att stödja Mali, men vad menar Erik Helmerson med vårt stöd? Det är inte lika klart och tydligt.

Raka av dig skägget dumskalle

Senaste tiden har jag både hört och läst om män som säger 'folk är rädda för mig p.g.a. av skägget'. Visa medkänsla och solidaritet med hela sveriges befolkning. Raka av dig skägget!

Ett land som släppt garden

I DN idag, en artikel av Erik Helmerson som jag instämmer till fullo i. Jag kan förstå att Stefan Löven säger att Sverige varit naivt, för att skapa samling i leden, men helt sant är det inte. Det är ganska många i Sverige som under lång tid varnat för nedrustningens följder och en otidsenlig allianslöshet. Mikael Odenberg är ett känt exempel. Tyvärr fortsätter neddragningarna i försvaret, den senaste försvarsöverenskommelsen täpper till de största hålen i försvarsbudgeten men leder inte till en upprustning av det militära försvaret eller en uppbyggnad av ett totalförsvar som Sverige är i stort behov av.

Grabben är inte så jävla dålig

I morse läste jag en bra artikel av Carl Bildt om IS/ISIS/Daesh eller vad de nu heter, (senast igår tyckte jag höra ISIL ifrån Stefan Löven). Carl förstår att man inte kan åka ner och besinningslöst bomba utan man måste utarbeta en heltäckande strategi som inbegriper hur hela området ska hjälpas i en post-IS värld. Carl har också förmågan att dra historiska paralleller till Europas 1600tal, det går att dra många historiska paralleller, det räcker med att gå tillbaka till Libanon ungefär 1980 -1995. Carl har förstått att det kommer att ta lång tid att få till en ostabil fred. Själv har jag sagt minst tio till femton år, men det är optimistiskt, vi talar om civilisationens vagga, där man alltid krigat i ständigt nya konstellationer. Att tro att man kan åstadkomma stabil fred i området med goda demokratier som styr i närtid är oerhört naivt, det är ett hundraårsprojekt.

Solidaritet

Nu krävs att vi, alla länder i EU visar riktig solidaritet med Frankrike. Den senaste terroristattacken mot Frankrike är en krigsförklaring inte bara mot Frankrike utan mot hela EU. Jag hoppas alla länder i EU bistår Frankrike även med stridande personal om så behövs. Det gäller även Sverige om så bara en symbolisk styrka och några få Gripen plan som utför riktiga krigshandlingar. Bilda först en allians, identifiera fienden, bestäm en strategi och utför den noggrant. Om krigshandlingar ingår i strategin ska alla vara med även i striderna. Det är riktig solidaritet och visar att alla länder vågar stå upp mot terror och förtryck.

Abortlagstiftning

I veckan uppmärksammades abortlagen. Den bygger på kvinnans rätt att bestämma själv över sin kropp och fostret, men bara upp till en tidsgräns som tydligen bygger på hur unga missfallsfoster sjukvården klarar av att rädda. Nu har landvinningar inom prematurvården gjort att aborterade foster skulle kunna räddas, vilket gör att lagstiftaren överväger att sänka tidsgränsen för abort. Jag tycker att sammankoppling av kvinnans rätt att bestämma över sin kropp (och foster) med prematurvården är olycklig och kommer så småningom att leda till att abort förbjuds.
Kvinnans rätt till sin kropp och foster kan stå på egna ben, en tidsgräns behövs, den som finns idag verkar vara bra ingen klagar på den vad jag vet. Låt dagens abortlag vara kvar, men frikoppla den ifrån prematurvården.

Trigger Warning

Nu har favvoprogrammet 'Debatt' gått lite väl långt, som vanligt när jag ser tramset så är jag mycket trött eller vaknar till i TVsoffan. "Trigger warning" säger en tomte i rutan och pratar om barn. Va fan är 'trigger warning' tänker jag, av sammanhanget förstår jag att det har med perversioner att göra, tomten har en pedofil framtoning och pratar om barn och 'trigger warning', även om debatt är ett knäppt program så tycker inte jag att att man ska debattera pedofili.
Tidigare i programmet pratade Susanne Osten hon däremot är perfekt för progammet, "besser wisser" - ja, "elitistisk" - ja, "ödmjuk' - näe.

Stäng dörren

Från TV igår, en afrikansk kvinna i en Stockholmsförort om flyktingsituationen i Sverige. På mycket dålig svenska säger hon 'flyktingarna kan bo där svenskarna bor, det är dom som bjudit in flyktingarna'.
Notis i en dansk tidning igår. 'Sverige har bjudit in hela världen till en gratisfest, när gästerna kommer tänker de stänga dörren'.
Är det någon som tror att det är något land i Europa som vill hjälpa Sverige, eller ens tycker att det är bra att vi faktiskt bjudit in hela världen.
Den är inte bara syrier med akut skyddsbehov som kommer hit, de flesta som kommer hit är afghanska yngre män som ofta utger sig för att vara barn. Totalt kom 10000 flyktingar hit förra veckan. Det här är statistik, inte politisk propaganda. Moderaterna vill nu ha ett stopp annars hotar en systemkollaps. Men det är fel, systemkollapsen sker nu mitt framför ögon på oss. Jag var naiv och trodde att vi d.v.s. Sveriges regering sedan länge förberett  oss på flyktingströmmen, men så är ju inte fallet. En handfallen Stefan Löven låtsas vara glad och tro på EU-kollegor när de lovar hjälp med flyktingarna, om nu någon tror något annat, de ljuger ingen kommer till Sveriges hjälp. De flesta hyser inte ens sympati med oss, de är förbannade och skadeglada för att vi bjudit in alla i stort utan begränsningar.
När strömmen av Kosovoalbaner på nittiotalet blev för stor för Sveriges förmåga att hantera situationen så stängde Ingvar Karlsson gränsen. Stäng dörren, för helvete Stefan Löven stäng dörren.        

Goda människor kan göra onda saker

I dag agiterar Peter Wolodarski i DN för att Sverige ska ge Edward Snowden asyl. I min engelska blog 12d skrev jag en post om varför jag anser att herr Snowden inte ska få varken asyl eller rätt att vistas på svenskt territorium. Snowden har vållat Sverige skada. Han har hjälpt onda krafterna i världen genom att avslöja hur demokratiska länder försöker skydda sig mot ondskefulla diktaturer, terrorister och organiserad brottslighet.  Han hävdar nu att det skulle vara viktigt att han beviljas asyl i Sverige och att han inte valt Ryssland där han nu vistas. Det sista kan nog vara sant, men han har valt bort de västliga demokratierna genom sitt agerande och jag tycker det är fel att ge honom asyl i Sverige, oavsett om Edward Snowden är en god eller ond människa.

Sanningen Niklas Orrenius

hela sanningen och bara sanningen. För några månader sedan skrev DN journalisten en  artikel om sanning på ett insiktsfullt sätt. Sanning är inte samma sak för oss alla, bl.a. är sanning som begrepp kulturellt betingat vi förhåller oss till sanning på olika sätt i olika kulturer. Sanning som begrepp är värt en egen blogpost. I sin artikel är Niklas också självkritisk, inte mot sig själv utan mot obestämda i journalistskrået för sin behandling av SD. Så långt så väl, men sen så töjer Niklas själv sanningen, den felaktiga behandlingen skulle bestå i att för några år sedan så kunde svenska journalister fortfarande tala om att tiga ihjäl SD. Om SD tegs ihjäl för många år sedan vet jag inte, då brydde jag mig lika lite om SD som något annat extremistparti. Men för några få år sedan så var det allt annat än tyst. Ofta utmålades SD väljaren som en rasistisk underbegåvad yngre svensk man som ägnade sig åt (fördummande) dataspel och att sprida näthat. Den här gruppen var fredlös i massmedia, man kunde skriva vilken skit som helst om dem. Fram tills i våras ägnades många spaltcentimetrar varje dag åt göra-höna-av-en-fjäder kräkartiklar om just SD i DN. Inte så att man ljög, utan mera att man hymlade, undanhöll och tänjde på sanningen. Det gäller självklart även invandringen till Sverige, det hänger ju ihop med SD. Men sedan i våras så har en tillnyktring skett. Man har skrivit om att sluta hymla om invandringens kostnader. Man har slutat skriva konstifikt vridna artiklar om SD. Man har slutat ge SD groteskt mycket utrymme i tidningen.
Jag skulle vilja veta av journalisterna på DN varför de förut inte gav en korrekt bild av SD och invandringen, och vad som gjorde att de började ge en mer korrekt bild någon gång i våras. Men den sanningen kommer varken Niklas eller någon annan journalist skriva.

Brottsstrukturer

Det ligger i sakens natur att vi försöker förstora illdåd som inte stämmer överens med vår egen världsbild och tvärt om. Med det i bakhuvudet är det inte förvånande att xenofober inte pratar så mycket om illdådet i Trollhätteskolan men desto mer om 'Ikea morden'. Och tvärtom när de gäller xenofobernas extrema motståndare, vad de nu kallas jag har ingen bra etikett för dem. De dåd man 'inte gillar' tillskrivs en organiserad ond sammansvärjning, medans de dåd man 'gillar' tillskrivs enskilda vettvillingar som ville väl men gjorde fel. Nu läser jag samma tankekonstruktioner på DNs ledarsida, där kan man tydligen inte ser skillnad på brännandet av (blivande) flyktingförläggningar och 'skolmorden', av det som beskrivits i media så är det en enskild gärningsman troligtvis djup deprimerad som begått 'skolmorden', korrekt medicinering med antidepressiva läkemedel kanske hade förhindrat morden. Av allt att döma är även 'Ikea morden' utförd av en enskild person och inte någon terroristorganisation.
Att förneka de strukturella skillnaderna mellan dels förläggningsbränderna, dels skolmorden och 'Ikea morden' gynnar ingen, morden är utförd av en enskilda gärningsmän, bränderna däremot är mer något slags organiserad verksamhet.

Ät mindre, skit mer kärring

påstods Atlas Copcos legendariska verksläkare Bergstrand ha svarat en kvinnlig medarbetare när hon frågade hur hon skulle gå ner i vikt. Fast jag tror inte han sa kärring, Bergstrand hade burdus humor men han var en vänlig själ. Dock skrämde han skiten ur mig en gång. Jag hade fått en grad av något slag som satt fast i ögat, Bergstrand plockade fram några obehagliga verktyg bl.a. ett som liknade en långsmal sked, med ett glatt leende sa han att han var tvungen att ta ut ögat för att komma åt graden. 'Det är inte så farligt, det är lätt att sätta tillbaka ögat'. Sen tog han fram en liten pincett och sa 'jag bara skojade, titta rakt fram så plockar jag bort graden med pincetten'. Hur som helst, doktor Bergstrands kostråd var rätt, nyligen har en forskargrupp kommit fram till att man måste göra av med mer energi än man stoppar i sig för att gå ner i vikt, oavsett vilken viktminskningsmetod man ägnar sig åt gäller denna regel.  Följer man denna regel är alla metoder för viktminskning verksamma.
Förbrukar du fler joule/kalorier än du får i dig går du ner i vikt. Stoppar du i dig mer än du förbrukar går du upp i vikt. Själv äter jag mer chips och tittar mer på TV mer för att gå upp i vikt. Jag antar att mindre frekvent tarm-tömmande skulle förstärka viktuppgången något.
 

Enade vi stå, söndrade vi falla.

Natan Shachar publicerade  en artikel 'Sverige vid ett vägskäl' i DN idag. Artikeln är mycket tankeväckande och kunde lika gärna ha hetat  'Sverige kan falla isär'. Natan beskriver hur det gamla hårda klassamhället som vi avskaffade i början på 50-talet kan återkomma på grund av de påfrestningar Sverige utsätts för. Natan beskriver ett tudelat samhälle som ett möjligt framtidsscenario.
Själv tror jag söndringen redan börjat, tyvärr har det varit vi och dom andra ganska länge nu i Sverige. Det homogena samhälle jag växte upp i finns inte mer. Det finns puckon som tycker det är bra, de gillar antagligen tanken på det gamla klassamhället, det gör inte jag. Det är ett samhälle jag inte vill leva i.

Syrien och flyktingar

För några dagar sedan skrev Richard Haass en intressant och initierad artikel om vad som händer i Syrien nu och vad Putin kan tänkas ha i kikaren. Jag tror att mr Haass undervärderar Irans roll, utan en rejäl Iransk militär närvaro skulle antagligen Bashars regim redan ha fallit. Mr Haass är tyvärr väldigt tyst om västvärldens katastrofala insats hittills i Syrien, vi ska inte glömma att IS är sprunget ur Iraks sönderfall. När det gäller Putins framfart i Syrien är det nog ingen som vet vad han har i kikaren, men det är nog inte vårt väl och ve i alla fall.  I bästa fall kan en ohelig allians mot IS skapas, men det känns inte speciellt troligt just nu. Oavsett vad Putin tar sig för fruktar jag att det leder till att ytterligare miljontals syrier är tvungna att fly för sina liv.

I Sverige har vi skruvat upp flykting prognosen till 190000 i år, jag tror fortfarande att min prognos ifrån förra året +200000 är bättre. Hur i helvete ska vi försörja alla dessa stackars satar? Jag är rädd att för att barn kommer att frysa ihjäl i Sverige nästa år. Jag blir mer och mer förundrad varför vi allra längst bort i Europa ska ta emot flest flyktingar. Om det bara kommer 190000 tusen i år och nästan lika många nästa år, så är redan det en kolossal påfrestning på landet.
Är det bara jag som tycker att Magdalena ser sliten ut?

Bränna bostäder

Jag hade egentligen tänkt att skriva om veckan som gått, men det känns lite fel en sån här dag. Idioter bränner ner tilltänkta flyktingförläggningar. Jävligt osvensk att bete sig på det sättet. Flyktingarna är här nu och behöver tak över huvudet, det blir knappast bättre av att man förstör möjliga nödbostäder för dem. I krislägen brukar vi gå ihop och tillsammans rida ut stormen i det här landet. Bränna ner bostäder. Det är osvenskt och ser organiserat ut. Att i det här läget peka ut blivande förläggningar är oansvarigt och borde likställas med stämpling till brott, uppvigling eller liknande. Jimmy Åkesson har ett speciellt ansvar, det är hans partikamrater som offentliggör blivande flyktingförläggningar, han borde naturligtvis gå ut och i starkast möjliga ordalag fördöma brännandet och se till att partikamraterna håller käft om var förläggningarna förväntas ligga.    

Sjukt

I morse hörde jag på P1 att de afghanska tolkar svenska försvaret haft i sin tjänst fortfarande inte får inresetillstånd till Sverige. Som det är nu så får varje afghan som har tillräckligt med pengar att ta sig till Sverige permanent uppehållstillstånd här, utom tolkarna som faktiskt riskerar sitt liv därför att de har varit anställda av vårt försvar. Hur sjukt är inte det. Den som har pengar att ta sig hit är välkommen att stanna, utom de som som gjort en insats för Sverige med eller utan pengar, trots att de har skyddsbehov.

Det är produktionen, dumskalle

Nu ska det slutas ett nytt klimatavtal igen. Senast idag läste jag en förhoppningsfull artikel i DN hur vi ska vända uppvärmningen av jordklotet. Under artikel fanns en konstig tidlinje över klimatavtal och konferenser sedan början av 90talet. Dessa avtal och möten betyder inte ett fiddevipp så länge som produktionen av växthusgaser framför allt fossila energimedel ökar. Det hade varit intressant att se en graf över ö-k-n-i-n-g-e-n av produktionen av fossila energimedel parallellt med klimat-avtal och möten kurvan. Man måste vara bra blåögd om man tror att möten och avtal betyder något i sig. Det är först när den totala produktionen av växthusgaserna minskar vi eventuellt kan skönja en förbättring. Det riktigt obehagliga är att ingen vet om uppvärmningen redan nu skenar iväg oavsett vad vi gör. Det enda vi med säkerhet kan säga är att de klimatmodeller vi har inte är korrekta. Varje ny seriös prognos av den globala uppvärmningen visar ett hastigare och värre förlopp än föregående prognos.

Som det ser ut nu tror jag inte att vi kommer att se en minskning av växthusgas-utsläpp förrän den globala populationen minskat tillräckligt mycket p.g.a. värmeinducerade naturkatastrofer så att vi inte behöver eller kan öka utsläppen längre. Då är det med den kunskap vi har idag, definitivt för sent att hejda en skenande uppvärmning.
  

Ge Valter Mutt en inkamössa

Jag börjar ändra åsikt om SVT programmet debatt, det är ju skrattfest titt som tätt. Nu sänds det så sent så jag sover för det mesta när debatt sänds, men i veckan såg jag en riktig lallare, Valter Mutt riksdagsman för Miljöpartiet, han är ju heltossig, han befäste de värsta fördomarna om Miljöpartiet. Det är synd om Peter Eriksson, som jobbat på att få bort tokstollarna ur partiet, det kan inte vara kul för honom att se Valter, det är bara inkamössan som saknas. Valter en riksdagsman för ett regeringsparti, som är för korkad för att lära av historien, som antagligen inte inte fattar ett dyft av robotisering och digitalisering, det lilla han kan om ekonomi är lite ur grundkurs ett ur 'hej planekonomi'. Han verkar tro att värde skapas av vi inte behöver göra ett sjukhusbesök, han vill att alla boende i Sverige ska få ett bidrag ifrån staten som motsvarar existensminimum, han har inte förstått att varje produktionsökning skapar än mer behov av varor och tjänster. All den ickekunskap han visade prov på hade han läst ur någon amerikansk ekonomisk tidskrift, men jag tror Valter läst fel för han är inte klok.
Jag tycker Valter ska agera draglok åt miljöpartiet i nästa valrörelse, tillsammans med de som vill ge sexualutbildning och kondomer åt kvinnliga EUmigranter, plus ett bidrag för inkomstbortfall under utbildningstiden. Under valrörelsen ska Valter och de andra förstås vara iförda inkamössor och näbbkängor, det kommer att generera stor media exponering. De'ru Peter Eriksson!  

Samma populister här som där

Senaste partiledardebatten i SVT visade att det skett en dramatisk förändring i svensk politik sedan den förra debatten. Ingen vågade längre markera starkt längre mot SD. Fram t.o.m. förra debatten har man tydligen kunnat vinna röster på att starkt markera mot SD, så är det nog inte längre. Till och med Jonas var dämpad, han försökte klaga på att SD fått råd av storkapitalet men även det var lamt. De andra försökte undvika att nämna SD och apropå ingenting påtala att de alltid velat hjälpa flyktingar i närområdet.
Tips, efter nästa val kommer SD få någon typ av inflytande. När det gäller röster i val är alla populister.

Bruna el-priser?

I morse på väg till jobbet hörde jag Ibrahim Baylan på radio förespråka en utbyggnad av elnätet eller rättare sagt en sammankoppling av elnätet med kontinenten. Han vill antagligen att vi ska få tyska energiewende priser på elkraft.

DÖ har dött

Jag har varit ute och rest i veckan så jag har inte följt vad som hänt i Sverige så bra, jag har först nu fattat att DÖ spruckit. Tråkigt men väntat, en överenskommelse som DÖ måste vårdas om den ska hålla, ingen part har lagt två strån i kors för att befästa DÖ, den byggde på drömstoft för att hålla SD maktlöst i framför allt integrations och flyktingfrågor. Ett stort problem är att SD faktiskt haft den mest realistiska och humana politiken när det gäller den nuvarande flyktingströmmen mot Europa, d.v.s. förlägg hjälpen så nära hemlandet som möjligt. Det är hart när obegripligt hur alla andra riksdagspartier har velat förlägga den största hjälpen i Sverige, ett land så långt bort från hemländerna man kan komma i Europa. Det är både grymt och oerhört mycket dyrare att tvinga människor att ta sig till Sverige innan de får vår hjälp. Nu verkar det som alla utom VPK vill förlägga hjälpen nära hemländerna, men det är så dags nu, tåget har gått, båten har lämnat hamnen bokstavligen. Löven borde utlysa nyval  om inte den nya budgeten går igenom, men situationen i Sverige är så pass prekär att det är svårt i dagsläget att förutspå vad som kommer att hända. DÖ var inte bra och inte baserad på realpolitik, men när den nu fanns hoppades jag att den skulle ha fått leva över de två mandatperioderna som det var menat.

Procenten spelar roll

Efter Reinfeldts närmast desperata öppna ditt hjärta tal, beräknades det antal syriska flyktingar som skulle komma hit till hundratusen, vilket jag översatte till minst tvåhundratusen. Men det som då nämndes var etthundratusen. Reinfeldt räknade hursomhelst med stora uppoffringar, inget reformutrymme alls de närmaste åren. Cyniker döpte om talet till 'Öppna-lädret-talet'. Nu ser det ut som det kommer inte en procent av sveriges befolkning utan två eller mer, det är så många att ingen inte ens rikspolitikerna försöker lura sig själva med att flyktingströmmen är lönsam för Sverige. För er som inte vet det, Sverige är känt i Syrien som ett paradis 'där bara de som vill arbeta arbetar, resten försörjs av staten'. Den villfarelsen kommer nog inte minska kostnaden för flyktingmottagandet. Öppna lädret har blivit mycket påtagligt. Tvåhundratusen människor extra som ska försörjas kommer att gräva stora hål i statens och kommunernas kassor.
Politikerna försöker numera lura sig själva med s.k. snabbspår till arbete. Det finns nog en och annan raketforskare och hjärnkirurg ibland flyktingarna, men den alldeles övervägande delen av dem har utbildning, kunskaper och arbetslivserfarenheter som är inadekvata på den svenska arbetsmarknaden. Det finns inget snabbspår för dem, dessutom står redan en massa flyktingar på kö före de nyanlända till arbetsmarknaden. Ett jobb som troligen är ett snabbspårsjobb är taxichaufför i Stockholm, av egen erfarenhet vet jag att det finns många taxichaufförer som varken förstår eller pratar svenska annat än ett litet basförråd av svenska ord, de hittar inte så bra heller och har problem med trafikregler. Hur som helst de som upplevt trafiken i Syrien är nog inte så positiva till nya syriska taxichaufförer här.
Öppna plånboken kommer vi att få göra, mitt förslag är att alla förvärvsarbetande får ett solidaritetskattepåslag på 250 kronor i månaden, och att alla bidrag skärs ner med motsvarande. 'Alla redan boende i Sverige får möjlighet att vara med och visa sin solidaritet', heter det nog på magdalenianska. Om inte 250 kronor räcker, höjer man solidaritsgraden, ökad pålaga och minskat bidrag, alla ska vara med och visa solidaritet.

Ryssarna hade rätt om Syrien

Strax efter att den arabiska våren nått Syrien kunde jag läsa i DN ett uttalande av en rysk regeringstalesman 'Ni i väst har en naiv syn på Syrien, det är inte svart eller vitt, det är inte en kamp mellan goda och onda'. Alla som hade någon liten insikt i hur det var i Syrien innan helvetet bröt ut visste att att Syrien var en krutdurk med stora spänningar mellan olika grupperingar, som hölls i schack av en grym diktatur. Som ett överladdat kraftfällt innan 'Big Bang'. I ett sådant läge är det inte rätt att heja på en mycket tveksam frihetskamp, där alla slåss mot alla. Trots allt kanske den grymme diktatorn var bäst för stunden. När sedan IS blandade sig i leken blev det etter värre. IS har dessutom uppfunnit en ny typ av krig 'turistkrig', de bjuder in folk att delta i kriget, en motbjudande verksamhet som blivit mycket populär. Nu är det inte längre bara Syriens befolkning som lider, IS hotar hela Europa, miljontals syrier är på flykt, även Sverige ett land så långt bort från Syrien man kan komma i Europa är under både press och hot från IS.
Syrien bombar alla utanför sitt krympande territorium, USA bombar IS, Israel bombar alla som kommer för nära Israel, Turkiet bombar också oklart vilka och i vilken omfattning. Nu har även Ryssland lagt sig i och verkar bomba alla utom den syriska regimen med tonvikt på USA stödd milis. Dessutom är den iranska armen på väg in.

När USA under Georg Bush d.ä. utkämpade gulfkriget så störtade man inte diktatorn Saddam Hussein, därför att man fruktade kaos och inbördeskrig i det maktvakum som skulle uppstå. Sådana betänkligheter hade inte sonen utan han störtade Saddam, och farhågorna visade sig vara befogade. Fullständigt kaos uppstod i Irak, och ur den besegrade Irakiska armen bildas IS, som nu spridit sig till Syrien. Man behövde inte vara raketforskare för att på förhand inse att dagen helvete var ett troligt scenario, även om IS inte hade gått att förutse. Västvärldens aktioner i området har sedan det andra gulfkriget varit katastrofala. Nu står hoppet till Ryssland ett gangsterland lett av Putin, och Iran en militärdiktatur ledd av religiösa fanatiker.

Cana you helpa me, how to get to Arlanda?

Till Arlanda, vi är på Gärdet, Jonas Sjöstedts proletärförort, och bilisten som stannat till bredvid mig ska till Arlanda. Jag saknar lokalsinne totalt och har svurit på att inte ge väganvisningar efter att jag lurade en amerikansk turistfamilj bort mot norra Djurgården när de ville till Skansen. Hur som helst Antonio italienaren i bilen pratar på, han gillar mig han gillar alla här och han gillar Sverige. Till slut har jag gett en omständlig vägbeskrivning som jag aldrig kunnat följa själv. Antonio har dock inga problem att förstå mig han tackar mig hjärtligt. Sen säger han 'I ama manager for a clothing company and...'. Då först förstår jag, han är en skojare, vägtricket är bara till för att fånga in mig och inge förtroende. Nu ska han lura på mig 'märkeskläder' till överpris. Tyvärr avbryter jag Antonio mitt i meningen med ett artigt finger och säger 'Fucka off' och går iväg. Jag skulle naturligtvis ha stannat kvar och se hur långt jag kunnat pressa priset innan fingret och fuck off. Men nu blev det inte så, jag glömde dessutom att notera regnumret  på bilen. Det var klantigt jag skulle naturligtvis ringt polisen och anmält den jäveln.

Roliga debatter i TV

Förra veckan såg jag två minidebatter som lockat till skratt. Först en brunkolsdebatt som varken muntergöken Gustav eller Etanolåsa ville delta i. Gustav vill numera efter konsultation med spinndoktorerna i partiet bara säga positiva saker och det blir ju lite svårt när brunkol är på tapeten. Etanolåsa vill numera stärkt av framgångarna med Etanolbränsle mest subventionera elbilar, lite otippat kanske men så är det. Ingen av dem vill förknippas med brunkol, i stället skickade de fram Lise Nordin som fick ta åt sig hela äran själv. Lise slog knut på sig själv i sina försök att förklara regerings politik, samtidigt som vänstermotdebattanten spelade mot öppet mål. Nu hade det inte behövt gå så illa för Lise om hon bara läst den här artikeln i DN. Det kanske finns en bättre utväg ur brunkolskatastrofen än att stoppa huvudet och brunkolet i marken.
I Agenda debatterade Annika Strandhäll mot en moderat, efter en civiliserad start visade Annika att hon behärskar s.k. kvinnliga härskartekniker minst lika bra som Gudrun Schyman. Hon inte bara avbröt den manlige moderate motdebattanten, hon pratade i mun på honom hela tiden, samtidigt som hon krävde absolut respekt för att själv få tala ostört. Ja Annika är nog snäppet bättre än Gudrun, Gudrun är inte lika fräck hon lämnar bara aldrig över ordet till någon annan.

OKQ8 skitservice

Igår såg jag den där TV-reklamen för OKQ8 där en bror duktig-typ hjälper allt och alla med råd och dåd. Reklam är inte verklighet i det här fallet befinner sig reklamen på en annan planet. På vår planet varken kan eller vill OKQ8 ens hjälpa någon att starta en bil med tomt batteri.

'Vi på OKQ8 kan hjälpa dig med så mycket mer än att bara fylla på tanken då och då.' 

Morsning OKQ8 varken kan eller vill.

IT-genier

Enligt en ny Pisa undersökning så sackar svenska elever än mer efter i ämnen som matematik och läsförståelse. En förklaring skulle vara att man använder mycket IT i svenska skolor. Och jag som trodde att eleverna blir genier av att facebooka och spela WoW på paddan.

Debugging the hubot

Igår skrev jag om Batras problem att förstå frågor. Annika Lantz menar att Batra har någon typ av afasiproblem, i en brilliant analys skriver hon: 
Vem ringer jag om jag vill få tag på Anna Kinberg Batras programmerare och anmäla en bugg i svarscentrat?
Jag menar att buggen står att finna i AI modulen.

Svara på frågan, Pucko!

Agenda igår, moderatledaren Batra förstod aldrig frågan 'varför vill Moderaterna införa flyktingkvotering mellan länder i EU, men inte mellan kommuner i Sverige?'. Batra trodde hon fick en fråga om hon tyckte det var viktigt att immigranter ska arbeta i Sverige eller inte. Den utmärkta programledaren (som hade en ängels tålamod) tog om frågan, omformulerade frågan, förenklade frågan, men moderatledaren förstod ändå inte. När hon senare fick frågan om varför moderatledda kommuner tog emot minst flyktingar, förstod hon inte heller den frågan utan trodde att även det var en fråga om det är viktigt att immigranter ska arbeta i Sverige eller inte. Batra visade med stor tydlighet att hon är endimensionell och bara kan hantera en fråga i taget.
Jag har tidigare givit uttryck för hur illa jag tycker om människor/politiker som inte försöker svara på frågor i intervjuer. Magdalena Andersson ger ofta ett väldigt otrevligt och arrogant intryck, men i Batras fall tror jag det är mer dumhet, hon gav i alla fall ett väldigt korkat intryck i gårdagens Agenda. Jag tror inte hon leder Moderaterna i två riksdagsval, frågan är väl snarare om hon leder partiet i ett riksdagsval.

Själv tror jag att moderaterna i likhet med typ 95% av Sveriges befolkning vill ha flyktingläger så långt bort som möjligt ifrån sitt eget grannskap. Och om moderatledningen försöker tvinga på moderatledda kommuner flyktingkvoter, så är det en uppenbar risk för röstflykt till SD. Men det tror nog inte Batra, hon förstår ju inte ens frågeställningen.  

Torsdag 2015-09-10

I torsdags morse tankade jag bilen i Slussengaraget, när jag skulle åka därifrån vägrade bilfan att starta. Efter överläggning med den vänlige killen på macken kom vi fram till att det troligtvis var batteriet som var slut.
- 'Kan du hjälpa mig att starta bilen?'
- 'Jag vet inte, jag ska fråga en kollega.'
Kollegan som uppenbarligen var chefen sa 'vi kan inte hjälpa, du får ringa efter starthjälp, det finns många.'  Sen stack han. Den vänlige killen hjälpte mig och ringde en bärgare. Jag insåg att det skulle kosta en slant, men tänkte mer på att lösa problemet med en stillastående bil, det kostar nog en fem sex hundra men ok, det går fort och jag slipper besvära någon bekant. Bärgaren kom och tog fram sitt lilla startbatteri och bilen kickade igång. Ettusenfemhundra kronor kostade det. Inget tack OKQ8 för skitservice, en stor bensinmack som inte kan starthjälpa en bil.
Nåväl vidare till bilverkstan. 'Det är en Volvo V50, då är generatorn paj. Det är inte första generatorn vi byter på en Volvo V50. Vi beställer en ny ifrån Volvo.' Av det förstår man att här kommer jag få dega upp en hel del. Mycket riktigt både batteri och generator behöver bytas, det kommer att kosta c:a 8500 kr. tio tusen spänn fattigare och klockan är inte halv nio än. Kul början på en dag. När jag efter dagens slut skulle åka hem, insåg jag att jag glömt hemnycklarna i bilen! Mina söner har reservnycklar, så jag ringde den äldsta:
-'hej jag kommer förbi och hämtar mina reservnycklar'
- 'det går inte brorsan lånade dem när han glömt sina hemma och behövde komma in i din lägenhet'
- 'VA!?! @¤@#& har du lånat ut mina reservnycklar?'
- 'ja'
Jag avslutade samtalet och ringde den yngre brodern.
- 'Hej, jag behöver mina reservnycklar, kan du komma över med dem?'
- 'Jag är i Åme, kommer hem nästa vecka'
- 'va!?! @¤@#&'
Jag avslutade samtalet, helt klart är att barnen kan man inte lita på, när de behövs som bäst är de inte där. Jag ringde mina föräldrar, mamma svarade.
- 'Hej jag behöver mina reservnycklar'
- 'Jag kommer över med dem'
- 'Nej det behöver du inte, jag kommer och hämtar dem'
Kommunal resa med tunnelbana till förorten i rusningstrafik är inget jag är van vid, det var däremot den äldre damen som steg på efter mig. För att komma med tryckte hon helt sonika in mig i den överfulla vagnen. Jag inbillade mig att jag drog till mig nyfikna blickar, ljushårig klädd i blazer stack jag ut. När man inte är van är det inte bekvämt att stå hoppackad med andra på det sättet, det är det nog inte heller när man är van. Hur som helst resan gick bra, väl framme gick jag över torget, och insåg att ursprungligen hade man haft en arkitektonisk ide med torget, som inte var så tokig, det hade man nu rättat till. Torget var bortbyggt till gångar mellan det som måste vara den fulaste förtätning av ett torg någonsin. Hagsätra torg ser helt enkelt för djävligt ut, de ansvariga för förfulningen borde hållas ansvariga på något sätt, och torget borde få en egen obligatorisk föreläsning på Arkitekthögskolan som ett varnande exempel på hur man inte ska göra.
Nåväl resten gick bra, jag hämtade mina nycklar och åkte hem.
En riktig skitdag.

Internetregler

Redan tidigt 1980tal införde jag tre begränsande regler för vad jag skrev i elektroniskt format, på den tiden mest i form a email.
Undvik att skriva negativt om någon, skriv aldrig något elakt och skriv aldrig någonsin något jag inte kan tänka mig säga direkt i ett fysiskt möte.
De här reglerna kom inte till på förekommen anledning, utan av en insikt i att det jag skriver i elektroniskt format kan både sparas och spridas på sätt jag inte haft för avsikt. Jag ville göra det lätt för mig, att slippa gå omkring och oroa mig för vad som händer om 'fel' person råkar läsa något jag skrivit i affekt eller för all del välgrundade meningar om någon skitstövel, sådana finns det ju gott om. Tack vare min självcensur så har jag antagligen sluppit en del pinsamma samtal, vi  har nog alla CC personer i mail vi inte tänkt. En klassiker är att man har tänkt forward ett riktigt korkat mail med en tilläggskommentar typ 'X är en grinig surkärring', men i stället för att forward så har man 'reply all'. Mina regler har nog gjort mig till en bättre människa också, det är ju svårt att veta, men jag gillar att tänka att jag blivit en bättre människa.
Tidigt i år skapade jag "bloggen", ett forum där jag i självironisk form tänkte skriva om förtretligheter i vardagen, ibland kan jag vara rolig, ex. mina beskrivningar av hur jag renoverade ett kök har fått många att skratta. Nu har bloggen inte blivit ett sådant forum utan mer ett forum för en grinig gubbe, där jag kritiserar politik, politiker, offentliga skribenter och journalister. Och gör man det så måste man ibland bryta mot åtminstone min första regel, och jag tycker jag har rätt att göra det, det handlar om personer som tar betalt för att lägga beslag på utrymme i medier, oftast bryter de själva mot mina regler, bl.a. har de en fäbless för att utmåla meningsmotståndare som onda. När en person inhöstar honorar för en dålig text eller i TV torgför urbota dumma åsikter, då tycker jag att det är ok att bryta mot min första regel och ibland även den andra. Jag hoppas att jag aldrig bryter mot min tredje regel att inte kunna stå för vad skrivit i ett direkt möte, då är man inget annat än ett fegt kräk, och det vill ingen vara.
När det gäller rika och framgångsrika personer som profiterar på andra människors olycka, som de som propagerar för spelverksamhet typ Mats Willander, då tycker jag att det är helt ok att bryta mot mina två första regler. Mats Willander lånar ut sitt goda rykte och namn till en skumraskverksamhet vars mål är att ta så mycket pengar som möjligt ifrån andra. Jag tror att 'name and shame' är en verksam metod för att stoppa kända människor från att sälja sitt namn till etiskt förkastliga verksamheter.

Hälsningar ifrån solen och värmen!

Enligt den Amerikanska vädermyndigheten NOAA var det senaste halvåret det varmaste någonsin uppmätt, riktigt vad det betyder vet jag inte men man kan nog utgå ifrån att det inte blir svalare på jorden. I går hörde jag på P1 att något klimatväderinstitut uppjusterat sin prognos att jordens medeltemperatur kommer att öka med 3 grader inte 2 till nästa sekelskifte. Min prognos som jag gjorde c:a 2010, att varje ny respektabel prognos av ökningen av jordens medeltemperatur kommer att vara större och snabbare än föregående prognos, håller fortfarande. Min metaprognos kommer att vara sann så länge som produktionen av fossila drivmedel ökar. Vad som händer när produktionen inte ökar längre vet vi inte, troligast är att medeltemperaturen fortsätter att öka till det går åt helvete på riktigt. Hedervärda miljökämpar arbetar hårt för att få länder/företag/organisationer att lova begränsningar av användandet av fossila bränslen. Tyvärr betyder det inte ett fiddevitt så länge som produktionen ökar.
Historien har lärt oss att klimatförändringar skapar folkvandringar, troligtvis har den globala uppvärmningen startat nuvarande flyktingkatastrof, om det är så, är det vi ser nu knappast ens början av mänsklighetens största migration någonsin. Då känns det bra att Island har utfäst sig att ta emot 50 stycken flyktingar, FEMTIO STYCKEN! Det finns länder som tvingats ta emot många fler och sedan finns det två länder i Europa som frivilligt tagit emot många flyktingar Tyskland och Sverige.
Men det finns många länder som inte gör mycket. Vad gör alla rika oljeländer? Norge, Saudi, Quwait et al. Om jag har rätt, så eldar ju oljeländerna på den värmeinducerade folkvandring som pågår. Då kan man tycka att det borde anstänga sig lite extra för att hjälpa till. Utövar de filantropi i det tysta? Det kanske finns miljontals flyktingar i Saudi, och Norge kanske finansierar alla flyktingläger i Libanon? Det skulle vara intressant att få veta tycker jag, finns det någon ambitiös journalist som kan skriva en liten artikel om detta?    

Självkritik?

I dag skriver Erik Helmersson i DN 'Vi tjatar dagligen om SD i 99 forum. Kunde vi inte vika det hundrade åt någonting annat?'. Det ska nog vara klädsamt självkritiskt angående DNs extrema SD exponering som hastigt avtog under våren 2015. Nyligen skrev också DNs chefredaktör om exponeringsbalans vad gäller SD. I stället för att klämma ur sig halvkvädna visor 'vi alla skriver för mycket om SD', skulle det var mer intressant om Erik skrev om varför DN tog beslutet att tokexponera SD, och varför man tog beslutet att sluta med tokexponeringen. Vidare skulle det vara intressant om Erik skrev om sin del i denna propagandakampanj. 
Jag tror att tanken var att man skulle avslöja SD och därmed få medborgarna att vända sig ifrån SD, men kampanjen slog fel och det tog alldeles för lång tid innan ansvariga på DN förstod att kampanjen var kontraproduktiv. Det är min tolkning, det skulle vara mer intressant att få veta hur det gick till av en insider som Erik. Men det inte troligt att Erik eller någon annan heller för den delen kommer att skriva något riktigt självkritiskt. Ledarskribenter har nämligen aldrig fel, de går bara vidare och skriver om något annat.     

Fridolin triangulerar

,nä det gjorde han nog inte.
Jag såg Fridolin i en minidebatt i SVT i veckan, utan han utövar nog den nya media-imagen miljöpartiet utarbetat efter valfiaskot. Var positiv , var positiv, var positiv, säg inget negativt, säg aldrig något negativt, aldrig någonsin. Var glad och trevlig, ingen dysterkvist. Framåt mot nya djärva mål. Och Fridolin gör det bra, han har gått en lång väg ifrån det lismande slemmet som satte sig ner på golvet i Östermalms gymnasium 'bra fråga, bra fråga'. Mediestrategiskt  var han helt överlägsen den gubbiga kostymklädda kombattanten, som hade väst och en lila slips. Minsta barn vet ju att slipsen ska vara röd. År 2015 svensk sommar och svart kostym med väst och lila slips, SD har nog ingen mediastrateg. SD gubben bjöd mig i alla fall på ett gott elakt skratt, men det kan han ju bjuda på, han cashade nog in ytterligare 0.1% röster och SD har ju fortfarande ett behov av att framstå som respektabla, men han såg ju ut som en clown jämfört med Fridolin.
Det är inget fel att ta hjälp av mediastrateger och marknadsekonomer, Fridolin höll ett lysande tal i Almedalen, man kan bara hoppas på att lärdomen går djupare än bara retoriken, att han gör som han säger, men det är nog att hoppas på för mycket. På rak arm kan jag bara påminna mig om en politiker i Sverige, som gjort om sig själv i grunden, Alf Svensson och det tog honom in i Riksdagen, det är något för Fridolin att begrunda, gör som du säger och du kan bli kvar i Riksdagen.

Ytan betyder mest för politiska partier, men för det ska man inte förringa budskapet, titta på SD inte mycket positiv yta där, de har ju bara den där grabben som ser ut som en ledsen hund och förmedlar att han vill alla väl.

Triangulera mot SD är annars något som alla riksdagspartier måste göra för att stanna kvar i riksdagen, det är något de är pinsamt medvetna om. Det kostar nog på, framförallt för vänstern att stå och suga i sig när SD företrädare är välvilligt nedlåtande. Men att var den som först triangulerar är våghalsigt Det törs nog inget vänsterparti, då kommer kannibalerna i de andra vänsterpartierna fram och äter äter upp vänsterfalangen i det egna partiet, och de har de inte råd med. Hur biter man huvudet av skammen utan att förlora röster åt alla håll, ja säg den som kan. Jag tippar att vänstern kommer med ett gemensamt utspel, så att ingen är först. Räkna med höga brösttoner, ansvarfull, solidarisk, stolthet, gemensamt, 'alla länder måste gemensamt', 'också hjälpa i närområdet', 'vi är stolta över Sverige', 'invandringen kostar kortsiktigt' och aldrig aldrig nämna SD ordet. När du hör sådana tongångar vet du att vänstern har börjat triangulera. Jag tippar att det kommer snart, alla är panikslagna över SDs framfart.

Jag såg att DN har börjat skriva om varför SD har gjort succe, själv har jag under några veckors tid tänkt göra detsamma, jag är i valet och kvalet om jag ska läsa DN först eller inte, innan jag skriver själv för att inte påverkas av DN, men det spelar nog ingen roll, för att travestera en f.d. statsminister, 'de är så jävla dåliga'. DNs trackrecord när det gäller SD analys och hantering av SD är nog svårslaget dåligt. Ett undantag är TVkrönikörens recension av ovan nämnda minidebatt, mitt i prick skulle man kunna säga. Annars är han och hans skrivande något jag under en tid funderat på att kommentera.
Jag är ganska säker på att om jag hade som profession att skriva om svenska företeelser, så skulle jag göra det bättre än de flesta ledarskribenter jag har nöjet att läsa. Men professionellt skriver jag mest om 'data processer' på funny english, och datorprogramkod. Det jag skriver här i Bloggen är inte så genomtänkt utan bara skrivet rakt upp och ner. Jag brukar rätta till de värsta språk- och skriftgrodorna en eller två gånger efteråt.
Stay tuned! som man säger på modern svenska:-)
  

Ideologi och fula gubbar

Jag har skrivit förut att jag inte gillar ideologer, de har en osund tendens att sätta ideologin framför verkligheten. När en ideolog bestämmer brukar konsekvenserna bli katastrofala eftersom ingen ideologi stämmer helt med verkligheten, det är ju själva poängen med idevärlden. Om sedan ideologen heter Georg W Bush eller Mao Zedong spelar ingen roll, att bortse ifrån verkligheten leder till ödesdigra konsekvenser.
När mina barn var små hade jag en regel - lämna dem aldrig ensamma med män, som jag inte kände mycket väl. Anledningen var att jag ville minimera risken att de utsattes för sexuella övergrepp. Det är män som är pedofiler, begreppet kvinnlig pedofil finns i psykologin, men är så sällsynt att det nästan inte finns i verkligheten. Så om jag inte tillåter att mina barn är ensamma med andra män riskminimerar jag sexuella övergrepp mot dem. Min regel ledde till att jag inte ville ha mina barn på dagis med manlig personal. Utan män på dagis är risken för sexuella övergrepp på dagis i stort obefintlig. Jag tror inte det finns ett enda känt fall av sexuellt övergrepp på barn på dagis begått av en kvinna.
I dag råder en kvasivetenskaplig ideologi om absolut jämlikhet mellan könen där synbara könsskillnader är socialt konstruerade och därför inget att bry sig om. En konsekvens av detta är att det inte går att ifrågasätta mäns rätt att jobba på dagis. Jag vill som sagt ta bort bort män från dagis, jag bryr min inte om varför pedofiler uteslutande är män, utan konstaterar att verkligheten är sådan.
Män är en sexuell risk på dagis och har därför inget där att göra. Jag anser att den risken går före mäns rättigheter. Det är en åsikt jag står för, låt de ideologer som sätter männens rättigheter före våra barns trygghet träda fram och argumentera öppet för sin sak.

Det är kul när det går bra för andra

Var ligger övre gränsen för SD? En fråga jag allt oftare hör och som jag själv har tänkt? För några år sedan sa jag c:a 10%, en generöst tilltagen övre gräns för vad jag kallar tokstolle-partier. Nya partier har alltid vältaliga knäppskallar, som alienerar vanliga människor ifrån partiet. Det behöver inte vara knäppa åsikter utan det kan vara klädval som retar vanliga väljare, kommer ni ihåg Miljöpartiet? Peter Eriksson införde eller ville införa en klädkod som förbjöd inkamössor och liknade på partikongresser.

 Men när det gäller SD börjar jag tvivla på mina teorier om tokstolle-partier håller Björn Söder till trots, jag tror inte längre det finns en övre gräns annat än det som gäller vanliga partier, p.g.a. SD viktigaste frågor är sådana som en stor majoritet av väljarna tycker är mycket viktiga, speciellt invandring och flykting problem, och än viktigare de flesta tycker som SD. Värre än så igår hörde jag i P1 att en talesman för FNs flykting-kommissariat såg det som ett stort problem att Sverige tar emot så många flyktingar, det säger SD också. SD officiella partiprogram är inte så extremt som många vill påskina, i ett europeiskt perspektiv är nog både miljö- och vänsterpartiet mer extremt när det gäller exempelvis invandring.

Det jag kan se som kan begränsa SD är att de andra partierna triangulerar ordentligt, d.v.s. lägger sig riktigt nära SD i deras kärnfrågor, eller att ett SD-liknande parti startar som gör att SDs väljarbas splittras. Det sistnämnda är nog en mardröm för alla partier, därför att två 'SD' partier kommer med naturnödvändighet ta marknadsandelar av alla idag etablerade partier, ett mindre SD visserligen, men fler SD orienterade väljare och fler mandat i riksdagen. Enda kruxet för det nya partiet är att komma in i riksdagen, och det tror jag  är fullt möjligt.

Vill de andra partierna se ett minskat inflytande för SD måste de föra en egen 'SD politik', ingen kul paradox för de andra riksdagspartierna. Det parti som har störst problem med dagens situation är definitivt socialdemokraterna. De andra vänsterpartierna har sina röster just därför att de markerar mot SD och de kan nog stjäla S röster om S närmar sig SD, samtidigt som S inte kan närma sig SD tillräckligt mycket för att attrahera SD väljare. Moderaterna har bundit upp sig så starkt för en generös flyktingpolitik att de nog måste byta ledning innan de kan triangulera på allvar.         

Veckorna som gått

Erkännas skall att den intensiva medierapporteringen spelar en roll i detta. Av den anledningen finns det skäl att balansera de enskilda fallen med ett bredare perspektiv om hur det faktiskt ser ut gällande våld, dödligt våld och brottsfall i allmänhet.

Bland statistikskeptikerna - DN 2015-08-15

Jag tycker citatet ser ut som ett fejkcitat i en Connan Doyle roman ifrån förra sekelskiftet. Artikel handlar om att alla vi som tycker sig märka ett ökat kriminellt beteende i Sverige har fel. Jag har väntat på att GW Persson i TV ska berätta om att det var mycket värre förr, ‘på 50talet smällde ligor av mycket fler granater i bostadsområden värst var det på Östermalm i Stockholm’ eller något liknande. Men han har varit tyst, han behöver väl inte den typen av mediaexponeringen längre, (jag hoppas tystnaden inte beror på ohälsa). I stället har Jerzy Sarnecki ryckt  ut och försäkrat oss att det inte är värre nu, jag läste inte hans DN artikel noggrant så jag kan ha missuppfattat andemeningen.

Hur som helst nu har DN kletat på mig ettiketten statistikskeptiker och buntat ihop mig med klimatskeptikerna! Av någon anledning kommer jag och tänka på tripletten ‘Lögn, förbannad lögn, och statistik’, som används för att visa på att statistik kan användas för att underbygga dåliga artiklar.  

Citatet i ingressen ska väl spegla klädsam självkritik, jag sätter en tjuga på att det inte kommer att avspeglas i nyhetsrapporteringen, men osvuret är bäst. Fram till i april i år så skrev DN oproportioneligt mycket om SD, det gick så långt att jag började kalla DN för SDs inofficiella partiorgan. Jag övervägde säga upp mitt 40åriga abonnemang. Inget annat media har värvt så många SD proselyter just p.g.a. den extrema exponeringen DN bjöd på. Någon på DN insåg detta under våren och sedan dess har SD rapporteringen varit mer vettig och normal. Chefredaktören skrev en sida om “exponeringsbalans” i veckan och det tycker jag är bra, det visar både eftertankeförmåga och att man satsar pengarna på vad munnen säger.

Självkritik, eftertanke och gott minne är inte något som ledarskribenter generellt har i överflöd. Om någon till äventyrs tvivlar på detta, gå då tillbaka några år och läs vad som skrevs om den arabiska våren när den var ny och vad som sedan har blivit av den. Jag har inte sett en enda självkritsk reflexion av någon. Utan man trampar på i ullstrumporna mot nya djärva mål.

Nyligen såg jag Lena Andersson på TV, jag hade svårt att få intrycket av henne att gå ihop med den enda artikel jag läst av henne. Jag hade förväntat mig en virrpanna med klent förstånd utan förmåga att föra ett logiskt resonemang. Men icke fru Andersson framstod som både klok och rationell. Nu kommer jag inte börja läsa hennes alster för det, jag har inte tid. I den mån jag läser för nöjes skull så blir det mest engelskspråkig litteratur, därför att utbudet är så oändligt mycket större, just nu läser jag med stort nöje PG Woodhouse på min Kindleplatta, hans språk är fantastiskt, men svårt för mig, ordrikedomen är enorm, jag misstänker att även ‘native English speakers’ har problem med Woodhouse’s texter dessutom bör man kunna franska och det kan inte jag, tyvärr. Men jag behärskar funny English :)

Nä’ru DN där högg du i sten, jag är ingen klimatskeptiker.

We are frying the world and fooling ourselves we can do something about it. If we were serious about this we should drastically decrease the production of fossil fuel, this will only happen after some billion people have died in natural catastrophes as a consequence of global warming.

Citat ifrån min blog 12D - 2014-12-31

Stressfyllda beslut

I en artikel idag i DN skriver Johannes Åman avslutningsvis  "Dessutom finns en skillnad mellan filosofen och politikern. Den senare tvingas fatta verkliga beslut under stor osäkerhet och tidspress".

Detsamma skulle man väl kunna säga om journalisten och polisen.

Miljöpsykopat

I morse hörde jag  Lars G Josefsson rättfärdiga Vattenfalls investeringar i tysk brunkol "vi kunde inte då förutse dagens ekonomiska förutsättningar" eller något liknande.
Hur fan har en sånt miljöpsykopat fått rollen som VD för Vattenfall? Har man inte mer miljöempati än att man bara ser ekonomiska incitament när det gäller Europas skitigaste energikälla, förtjänar man epitetet miljöpsykopat.
Som jag skrivit förr, de som var ansvariga för investeringen i tysk brunkol, borde sitta i fängelse för miljöbrott mot mänskligheten.

Spelsajter 2

Det går bra för utländska spelsajter. I veckan fick vi höra om metoder som används för att locka tillbaka spelmissbrukare som försöker sluta "Vi har sett att du inte besökt oss på ett tag, därför får du några tusen extra så du kommer igång igen". Tillvägagångsättet beskrevs som att ge en nykter alkolist sprit.
Det måste gå att få stopp på denna vidriga verksamhet. Blockera spelsajter, göra spelskulder olagliga, göra versamheten illegal. Det finns sätt att försvåra verksamheten. Jag vet att det är svårt antagligen omöjligt att helt stoppa verksamheten, men jämställ spel med narkotika och skambelägg versamheten. Idag kan människor som Mats Wilander tjäna pengar på verksamhet som ruinerar spelmissbrukare, utan att varken skämmas eller behöva ta ansvar för vad de gör. Spel är ett slags parasitverksamhet, som inte för något gott med sig förutom till de som skor sig på andras olycka. Om det var skambelagt tror jag många skulle dra sig för att låna ut sitt ansikte till spelsajter, och det skulle fräta lite på den respektabla yta som framgångsrika och välkända människor ger.

Kolkraft i träda?

Läste en mycket klok artikel i DN i morse skriven av Alvar Palm, som handlade om att det kanske inte är så klokt att låta kolgruvorna i Tyskland ligga i träda. Läs artikeln!
Kol kan ur det här perspektivet betraktas som en oändlig resurs vilket leder till att andra producenter bara ökar sin produktion, och det har vi ju ingen glädje av. Så jag hade fel när jag skrev att det var ett bra initiativ av Miljöpartiet att kräva att tyskkolet blir kvar i marken.
Fortfarande anser jag att de som är ansvariga för att Vattenfall har investerat i tysk kolkraft borde straffas för miljöbrott mot mänskligheten, Tyvärr men signifikativt så finns inte brottet i svensk lagstifting.
Frågan kvarstår dock "Hur fan kan man vara så fisig så man investerar i tysk brunkol för snöd profit?" Sätt gänget i sinkabirum!