Sicken regering vi har

En statsminister som håller sig undan, eller är han bara på kampanjresor för säkerhetsrådsplatsen?
En lättkränkt utrikesminister som blir konstig när hon angrips och börjar yra om försäkringar ifrån högsta ort. Var det jag tolkade som moral i Saudi-affären bara ryggradsreflexer ifrån en lättkränkt utrikesminister?
En religiös bostadsminister med sällsynt dåligt omdöme. Nävisst han slutade förra veckan.
En religiös kulturminister som tar order/råd ifrån högsta ort.
En ceremoniell vice statsminister och miljöminister, som målar fulfärg och sprider hatbudskap. Det där med ceremoniell skulle visst vara hemligt, men så är det i alla fall. Om statsministern blir sjuk så är det tänkt att den lättkränkta utrikesministern tar över.
En energiminister som inte har tur när han tänker. Jag brukar rätta alla de som påstår att toppolitiker är dumma i huvudet. Man måste vara intelligent för att ta sig fram till en toppolitikerplats, det är ett inihelvetes svårt jobb, men jag undrar om inte nuvarande energiminister är undantaget som bekräftar regeln.  
En finansminister med en arrogant framtoning och fäbless för Orwellskt nyspråk och budgettrixande.
En grundskoleminister, som basar mindre bra över hela utbildningsdepartementet.

Till detta ska läggas att regeringen består av två helt omaka partier, där Statsminister sett sig tvungen att ställa flera av Miljöpartiets ministrar under en överminister.
Så formellt har kunskapslyftsministern en grundskoleminister över sig, som har en överminister över sig och först därefter statsministern, en härlig s.k. politisk maktstruktur, sedan icke att förglömma den informella makten finansministern har över alla andra fackministrar. Undrar hur mycket egna idéer kunskapslyftsministern förverkligar?

Sicken regering.

Att hälsa på en miljöpartist

Debaclet i Miljöpartiet senaste veckan kan väl inte ha undgått någon, inte ens ledarjournalister. Jag undrar om det kommer att leda till att det slutas gulla med Miljöpartiet nu. När ledarjournalisterna märker att de skällt under fel träd går de till nästa och börjar skälla, så det finns anledning att tro att det kan börja förhålla sig till miljöpartiet som vilket annat politiskt parti som helst.
När Mehmet Kaplan var ny i regeringen hörde jag i tredje hand (jag har inga som helst belägg) att han inte hälsade på kvinnliga väktare. Jag och min sagesman brydde oss inte om detta, i ett parti av knäppgökar för knäppgökar är det väl inte så konstigt. Däremot brydde jag mig om diverse svajiga uttalanden ifrån Mehmet och var illa berörd av att Miljöpartiet skröt om att de hade en praktiserande muslim med i regeringen. I Sverige har vi fört en lång kamp för ett sekulariserat samhälle och så kommer Miljöpartiet och vill vrida klockorna tillbaka.
Nu "avslöjas" toppstyre av en liten Stockholmsklick,  muslim som vägrar ta kvinnor i hand, islamist-infiltration, konspirationsteoretiker m.m. Partiet som hyllar sig självt som mest könsjämställt säger sig nu vara tvunget att ta fram en uppförandekod, hoppas de tar hjälp av någon genusteoretiker så koden blir anpassad för Miljöpartiet.
Själv är jag inte förvånad av det som händer, utan är säker på att den som nagelfar Miljöpartiets byk kommer att finna mer konstigheter. Ett parti grundat av en alkoholiserad knäppskalle med många orealistiska inslag i sin politik. Ett parti som både dragit till sig knäppgökar (exempel Walter Mutt) gammelkommunister (exempel  Karin Svensson Smith) och diverse andra "personligheter". Ett parti som kräver att jag lägger om min livsstil efter vad Miljöpartiet säger inte vad de gör. Ett parti med den sämsta partiledaren i modern svensk historia Åsa Romson, en grandios personlighet som inte drar sig för att sprida hatbudskap för att stjäla röster av systerpartier.
Nä jag är inte förvånad över Miljöpartiets tillstånd. Men jag är förvånad över att pressdrevet inte kommit igång ännu, ingen svensk journalist kan motstå ett drev, att få köra upp mikrofonen under näsan på offret och flåsa frågan 'När ska du avgå?'. Istället läser jag en förvånansvärd blek ledare i DN där redaktören försöker hjälpa Miljöpartiet att hitta en väg ut ur eländet, snarare än att kräva någons avgång.
Så kommer gullandet med Miljöpartiet att sluta? Det är inte helt enkelt att svara på i dagsläget, tiden får utvisa hur vinden blåser.

Apropå hälsningssermonier; Hur många i Miljöpartiet har i sin ungdom hälsat den röda fanan med en knuten näve?

Passage på egen risk?

Parallellt med Lindarängsvägen mellan Vallahallavägen och Värtahamnen så fanns en fullt funktionsduglig cykel och gångväg, den har nu den oheliga cykel-koalitionen i Stockholm byggt om till en cykelmotorväg, som har kostat många sköna miljoner, men inget är för dyrt när det gäller den heliga cykeln.

Nåväl på Lindarängsvägen finns ett övergångställe till Greve von Essens väg, (det är det som syns på bilden). Det är många som passerar där så trafiklyset är välbefogat, detta för att garantera säker passage för de gående. Men på den parallella cykelmotorvägen finns inget som antyder övergångställe, ingenting, nothing, nada. Detta för att garantera att cyklister ska kunna hålla maxfart även på denna sträcka. Det är inga problem för en vältränad person att hålla 40-50 km/timme här. Här är inte säkerhet och omtanke för de gående som passerar cykelmotorvägen som gäller utan cyklistens frihet att brassa på allt vad tygen håller för.
Vad gäller här? Får de gående passera på egen risk? Är det förbjudet att för gående att passera cykelmotorvägar? Vem har företräde? Vad händer juridiskt vid en kollision? Är den gående alltid skyldig?.
Jag tror att det är helt oreglerat för att ingen ska ifrågasätta cyklistens rätt till fri fart. För mig är det helt naturligt att måla övergångsträck och skylta övergång även på cykelmotorvägen och införa låghastighetszon för cyklister på sträckan, Typ 20 km/timme det ger cyklisten möjlighet att väja även i halt väglag. Tro mig det finns inte en enda cyklist som kan väja på halt väglag när de kör 40 km/timme.
Nu är det många som antagligen tycker att det här är löjligt, det är ju så enkelt för den gående att stanna upp för de mycket få cyklister som utnyttjar motorvägen. Och det är rätt när det är ljust ute och det är gående som passerar. När det är mörkt ute och jag är ute och springer är det en helt annan historia. Jag är skittrött med immiga glasögon ser inte cyklisten, som har oftast en löjligt svag blåvitt blinkande lampa, de ser inte mig och på vintern kan de inte väja eller bromsa hastigt. Har cyklisten bra lyse framåt är det inga problem då ser jag cyklisten och han ser mina reflexer, men det tillhör undantagen att cyklister har bra belysning. I vintras inträffade en incident där jag var nära att bli påkörd. Man behöver inte en universitetsutbildning i fysik för att räkna ut vad som händer mig när jag träffas i sidan av en 80 - 100 kg projektil som kommer i 40 km/timmen.    

Bisarr artikelserie i DN

DN verkar ha stoppat en bisarr artikelserie. På sidan två varje dag får en nyanländ berätta vad hen förväntar sig av det nya livet i Sverige. Trygghet, välstånd och en akademisk utbildning. Vad jag kan påminna mig inte en enda har uttryckt det mest naturliga.
- Jag är tacksam för att få komma hit till ert fantastiska land. Jag är beredd att ta vilket jobb som helst och slita arslet av mig för att försörja mig och betala skatt för att återgälda er oerhörda generositet.
Inte en enda sådan flykting släppte DN fram i sin nu antagligen avslutade artikelserie. Varför då DN?

Cecilia Uddén

I morse hörde jag ett reportage av Cecilia Udden om arabers vanliga Kairobors inställning till att hälsa på kvinnor via handtag. Som vanligt är Cecilia briljant, ett annorlunda "tag" på en aktuell fråga.

Åttondeklassare i Sverige

I veckan läste jag ett nyhetsreportage i DN om ensamkommande barn. Det fanns en bild med 6 stycken 14- och 15-åringar. Ta en bild på barnen i vilken  normal åttondeklass som helst och jämför, en löjligt jämförelse. Man behöver inte vara utbildad "åldersexpert" för att se att de inte har samma biologiska ålder.
Alla förstår att barnen inte är barn utan yngre män, jag antar att det är pengarna som går att tjäna på "barnen" som gör att många inte vill säga som det är eller ens tillåta en så objektiv som möjligt åldersbestämning.
Barn och barn, varför kallas de för barn? Det är ju pojkar/män allihopa.

Sluta ljug

Nån gång måste PK etablissemanget sluta försöka lura de obildade massorna.
Senast läste jag i DN ett citat ifrån Mona Sahlins arbetsgrupp "på grund av att ensamkommande flyktingar inte visste hur de ska uppträda i ett kommunalt badhus och personalen inte vågade säga till dem har privata människor börjat uppträda som trygghetsvärdar", med detta som citat tar man avstamp för att kritisera de privata trygghetsvärdarna! Ingen absolut ingen inte ens PK maffian själva missförstår vad man försöker åstadkomma med detta, och ingen varken missförstår vad flyktingarna höll på med eller tror att det beror på att de inte visste hur man uppför sig i ett kommunalt badhus. Alla vet att man inte får antasta andra, flyktingarna gör det därför att de kan.
Om nu ingen kan kasta ut de som missköter sig, så är det bra att det tas privata initiativ till att stoppa antastande. Hade jag haft en badande dotter hade jag ställt upp som trygghetsvärd med eller utan kommunens välsignelse.
Detta nyspråk leder människor rakt i famnen på SD.
Likadant är det när Stefan Löven pratar om flyktingarna som framtida investeringar. Eller när hela PK etablissemanget pratar om den ende hjärnkirurgen ifrån Syrien, som om alla flyktingar är högutbildade. Sanningen och det vet alla inklusive Stefan Löven och de som skriver upp bildningsnivån på flyktingarna, att de varken är en investering eller att de är högutbildade. Utbildningsnivån hos flyktingarna generellt är skral, mycket skral och de kommer som kollektiv vara en stor ekonomisk belastning för Sverige under hela sin levnad. Och det vet PK etablissemanget precis lika bra som alla andra.

Hur gick det sen Helena Groll?

Ibland reflekterar jag över saker som hänt och undrar "Hur gick det sedan?" Nu i morse fick jag en flashback av en intervju jag hört för drygt ett år sedan. I P1 SVT serverade Helena Groll ett rasistiskt inslag som är ganska svårslaget. Helena försvarade sig med att det var en felsägning, hon menade "Israel" trots att det stod "jews" i manuset gjort av programredaktionen. Lyssna och döm själv. Jag ansåg att Helena och andra ansvariga inte skulle få en löneökning på många år. Hur gick det sedan? Hon är tydligen fortfarande programledare för "studio ett", jag tror inte intervjun påverkade hennes anställningsvillkor negativt på något sätt. Det är nu inte så förvånande, på SVT finns en olycklig sammanblandning av antiIsrael och antisemitism som intervjun är ett talande exempel på.

p.s.
Om jag kommer ihåg det rätt så ilade min kvartersgranne Janne ut till Helenas försvar. Det är inte heller det förvånande, Janne är känd en knäppgök här på Östermalm, som ofta är ute och fiskar i gränslandet mellan antiIsrael och antisemitism, alltid förebärande att han minsann inte är rasist eller antisemit, ty han är förfinad överklass och således inte kan vara något så simpelt som rasist. Fan tro't.
Janne brukar i tid och otid orera om överklassens förfining, och han är rädd för att ta bilen till det mer proletära Södermalm, där han räknar med att fordonet blir vandaliserat. Janne har skapat sig en förmögenhet på att skriva böcker av "Bill och Ben" typ. Han har specialstuderat teveserien "Snobbar som jobbar" för att hitta intriger till sina böcker. Jag har läst några av Jannes böcker. När man ligger utslagen av migrän, influensa eller bakfylla så är de ganska underhållande, precis som "Bill och Ben", det ska erkännas. Men Snobbar som jobbar var bättre. Programmet innehöll också humor och självironi, det är inte Jannes starka sida, men något jag uppskattar.

Klass och arkitektur

Hagsätra torg ser för jävligt ut. Torget var ifrån början en vacker plats sprungen ur den skandinaviska arkitekturens guldålder från slutet på femtiotalet till början av sextiotalet, Någon gång på åttiotalet förtätades och 'renoverades torget, på ett sätt som bäst beskrivs med ordet våldtäkt. Den ursprungliga färgskalan smutsvitt och duvblått, ersattes med en pastellerad hisklighet av smaklöst åttital, bitar av den första förtätningen är ok, men sen har ett gäng åttitalsarkitekter fått både fria tyglar och totalt tokspel. Torget som mest är ombyggt till gångar, måste ses med egna ögon, det är svårt att beskriva eländet. Som jag skrivit förut borde Hagsätra torg ingå i arkitektutbildningen som ett varnande exempel på hur man inte ska göra vid renovering.
Renoveringen av Hagsätra torg är också ett dramatiskt exempel på den tilltagande segregeringen av i Stockholm. Något liknande skulle aldrig kunna ske med exempelvis Nockeby torg i Bromma. Där finns tillräckligt med både röst och penningstarka innevånare som på ett tidigt stadium hade stoppat vansinnet. Ur den synvinkeln är vänsterns arkitekturklasshat förståelig, att de vill göra likadana renoveringar i de bättre bemedlades områden, att de vill bygga en ny stadsdel på Gärdet etc. Men det kommer inte att ske under överskådlig tid. Hjalmar Mehr excesser går inte att genomföra idag, vi har redan fått tillbaka klassamhället där de besuttna klasserna bestämmer. Det som sker idag är att cyklar ska prioriteras till varje pris i innerstaden, här finns en ohelig consensus mellan yngre och medelålders innerstadsbor av alla politiska schatteringar ty de vill cykla till jobbet, därför att det är djävligt jobbigt att ha bil i innerstan.

Vem kan säga vad

I dagens DN skriver Amanda Björkman att kunskapslyftministern Aida Hadzialic är tvungen att explicit säga att som minister är hennes uppgift att se till Sveriges bästa. Så långt är allt väl i artikeln, men sen fortsätter Amanda med att manliga ministrar med svenskklingande namn inte behöver påpeka det. Det är nog så, men vad Amanda inte säger är att en manliga ministrar med svenskklingande namn troligtvis inte kan påpeka detta utan att det skulle bli ett Herrens liv i massmedia.

Kaffet i vrångstrupen

Igår läste jag att Vänsterpartiet vill prioritera avveckling av fossilenergi framför atomenergi i DN. Det var så häpnadsväckande att jag satte morgonkaffet i vrångstrupen och tappade tidningen på golvet.

Vänsterpartiet som normalt helt saknar verklighetsanknytning har helt plötsligt gjort en s.k. 'reality check' och accepterat resultatet i form av förändrad energipolitik, det låter för bra för att vara sant. När något låter för bra för att vara sant brukar det också vara det. Så jag avvaktar tills vidare. Jag håller det för otroligt att V tar fram en realistiskt och samtidigt bra energipolitik.

Skolplikt

Liberalerna vill förlänga skolplikten för nyanlända 14-15-åringar till 20 år. Hur gamla är de då?

Janne menade igår att de nyanlända ofta har en skral skolutbildning. Det är inte samma bild som förmedlats tidigare, då har man mest siktat in sig på att de är hjärnkirurger och liknande.

Peter Wolodarski

anser i dagen ledare att det är näthatare och troll som ifrågasätter etablerade massmedias trovärdighet i flyktingfrågan. DN har tidigare gett Lena Andersson utrymme att kalla hennes kritiker för näthatare. De flesta av DNs ledarskribenter har skrivit liknande saker, de buntar ihop kritiker till näthatare.

När det gäller DNs profil i flyktingfrågan så har den ändrats från total PK i tre steg. Omsvängningen började förra våren då man slutade att tokexponera SD. Nästa steg var att kidnappa vissa SD åsikter under devisen 'Verkligheten har ändrats, SD har fel därför att de hade åsikterna för tidigt'. Det tredje steget har precis börjat, man låtsas som man alltid haft nuvarande mer verklighetsanpassade åsikter.

Det här kommer DN naturligtvis aldrig att medge, i stället misstänkliggörs de som hävdar att DN och andra inte har förmedlat en osminkad sanning. Ingen har alltid rätt, det vet DN det går alltid att hitta fel i det som sägs och skrivs. Exempelvis har Amanda Björkman funnit att Ulf Adelsohn haft fel om någon undersökning i SVT. Det blir viktigt för Amanda skriva, inte att undersöka om Ulf har rätt när han ifrågasatt DN vilja att alltid förmedla en osminkad bild i flyktingfrågan.
Enligt DN så har man samma ståndpunkter och åsikter man alltid haft och de är riktiga. Vi som ifrågasätter detta är troll, näthatare och statistikskeptiker. DN har så många etablerade apologeter som också alltid haft rätt åsikter att detta kommer att bli sanning.

Uppdatering:
Jag glömde Åsa Romson, DN har upplåtit plats till henne också att peka ut alla som kritiserar henne som näthatare. Tyvärr är Åsa lätt att glömma dessa dagar. Hennes roll är diffus, vice statsminister utan mandat och regeringens gråterska. Är det något mer?

Hagsätra Torg

Ursprungligen har man haft en arkitektonisk ide med torget, som var bra, det har man nu förstört. Själva torget är bortbyggt till gångar mellan det som måste vara den fulaste förtätning av ett torg någonsin. Hagsätra torg ser helt enkelt för djävligt ut. De ansvariga för förfulningen borde hållas ansvariga på något sätt, och torget borde få en egen obligatorisk föreläsning på Arkitekthögskolan som ett varnande exempel på hur man inte ska göra.
Hagsätra Torg borde i möjligaste mån återställas eller byggas om i linje med de ursprungliga arkitektoniska idéerna. 

Volymkommission

I veckan som gick ville Lars Calmfors inrätta en volymkommission, som utreder hur många flyktingar Sverige mäktar med att ta emot. Det Lars Calmfors skriver är klokt och till största delen okontroversiellt. Det finns ett litet obelagt stycke om fördelar av invandring, där man kan förledas att tro att fördelarna är proportionella med invandringen och att det gäller all invandring i samma utsträckning. Jag tvivlar, men det är en radanmärkning.
Inrätta en av Lars Calmfors föreslagen volymkommission ledd av Lars Calmfors själv.

Naiv sa Bill. Naivt var ordet sa Bull.

Nu har Hanne Kjöller skrivit om fem principer alla nyanlända borde skriva under vid ankomst till Sverige. Principerna är i sig vettiga, men det saknas en hel del, exempel att man inte behöver uppge åsikter eller att man inte har rätt att tvinga andra att uppge åsikter. Man har rätt att vara så hemlig man vill. Något mer explicit om heder och skam skulle inte skada. Plus en moralkaka om att dessa principer leder till ett bättre samhälle än de flyende kommer ifrån.

Det är mitt bidrag till principerna, men det är en svår avvägning vad som ska med och vad som måste sållas bort, det får inte bli en Dostojevskijroman. Och bryter man mot principerna ska man kastas ut ur Sverige, inte bara asylmottagningen.

Principerna är en självklarhet, som borde ha varit införda sedan länge. Tyvärr har vi en åsiktskorridor som alltför länge blockerat idéer om att Sverige har grundläggande värderingar som är värda att skyddas. 

Vi har varit naiva sa Steffe. Med "vi" menar han politiker, ledarskribenter och intellektuella i Sverige. De flesta andra har haft insikten sedan mycket länge. På min arbetsplats som är mångkulturell och internationell (vi har engelska som fika-språk), skrattas det ibland åt svensk naivitet i flyktingpolitiken.