2016-04-09

Klass och arkitektur

Hagsätra torg ser för jävligt ut. Torget var ifrån början en vacker plats sprungen ur den skandinaviska arkitekturens guldålder från slutet på femtiotalet till början av sextiotalet, Någon gång på åttiotalet förtätades och 'renoverades torget, på ett sätt som bäst beskrivs med ordet våldtäkt. Den ursprungliga färgskalan smutsvitt och duvblått, ersattes med en pastellerad hisklighet av smaklöst åttital, bitar av den första förtätningen är ok, men sen har ett gäng åttitalsarkitekter fått både fria tyglar och totalt tokspel. Torget som mest är ombyggt till gångar, måste ses med egna ögon, det är svårt att beskriva eländet. Som jag skrivit förut borde Hagsätra torg ingå i arkitektutbildningen som ett varnande exempel på hur man inte ska göra vid renovering.
Renoveringen av Hagsätra torg är också ett dramatiskt exempel på den tilltagande segregeringen av i Stockholm. Något liknande skulle aldrig kunna ske med exempelvis Nockeby torg i Bromma. Där finns tillräckligt med både röst och penningstarka innevånare som på ett tidigt stadium hade stoppat vansinnet. Ur den synvinkeln är vänsterns arkitekturklasshat förståelig, att de vill göra likadana renoveringar i de bättre bemedlades områden, att de vill bygga en ny stadsdel på Gärdet etc. Men det kommer inte att ske under överskådlig tid. Hjalmar Mehr excesser går inte att genomföra idag, vi har redan fått tillbaka klassamhället där de besuttna klasserna bestämmer. Det som sker idag är att cyklar ska prioriteras till varje pris i innerstaden, här finns en ohelig consensus mellan yngre och medelålders innerstadsbor av alla politiska schatteringar ty de vill cykla till jobbet, därför att det är djävligt jobbigt att ha bil i innerstan.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar