SVT Opinion

Jag såg det sista Opinion i SVT, och det var lite intressant, av många debattörer fäste jag mig vid tre, Hanif Bali, Anders Lindberg och Erik Helmersson. på grund av att de var så olika. Hanif Bali var faktabaserad, han kunde sin statistik, vid ett tillfälle utropade han "Var får han sina siffror ifrån", när Anders Lindberg pratade. Anders Lindberg hämtade sina argument mer ur (socialdemokratisk) ideologi. Båda dessa herrar var tvärsäkra på att de hade rätt, till skillnad ifrån Erik Helmerson, som mer verkade hämta sina argument ur det dagliga livet, den verklighet han lever i. Erik var mer resonerande och inte lika tvärsäker på allt, dessutom var han inte bra som debattör, till skillnad ifrån de bägge andra. Erik framstod som mest sympatisk, Hanif som kunnigast och Anders som ja jag vet inte riktigt vad jag ska tycka, som den mest "ideologigaste" kanske.
Om jag var tvungen (Gud förbjude) att spendera en dag tillsammans med någon av dessa tre debattörer skulle jag välja Erik.

Ekonomisk idiot?

På DN debatt idag skriver Åsa Westlund en mysko artikel om hur man ska öka biogasproduktionen i Sverige. Jag har ingen åsikt om biogas annat än att det är bättre än fossilgas. Åsa skriver en artikel utan ett enda riktigt ekonomiskt fakta, ändå påstår hon att det är lönsamt att öka biogasproduktionen tio gånger. Det är skatteundantag och subventioner och konstlade priser. Jag undrar vad kostar det att producera användbar biogas och vad kan man ta betalt för den färdiga varan? Om det står det ingenting i artikeln.
Att Åsa Westlund är miljöpartist tar jag för givet hennes ekonomiska resonemang tyder på det. Men ingestans i artikel blir man upplyst om Åsas politiska hemvist, utan hon presenteras som "särskild utredare". Redaktören för DN Debatt hade nog en dålig dag, eller är hen bara lat?

Rättning:
Åsa Westlund är Socialdemokrat inte Miljöpartist. 

Public Service

Jag har ändrat åsikt om Public Service. Förut ville jag ha ett smalt PS som ägnade sig åt nyheter, samhällsanalys och  dokumentärer av olika slag samt utbildning, man jag har tänkt om. Det är bra om PS även konkurrerar med kommersiell media när det gäller underhållning och sport. Konkurrens är alltid bra, jag frågar mig om vi hade fått se Grotesco eller  Extras om vi inte hade underhållning i PS. Jag tvivlar. Det som är ett problem med SVT som public service är den ibland tunga vänsterslagsida som finns, ta utbildningsradion med dess normkritiska inriktning. Normkritik är bara ett alias för knäppskallevänstern, något som helt saknar vetenskaplig grund att stå på.

Till sist, Access den bästa TV kanalen som drivs av Ax:son Johnsonstiftelsen borde få statsbidrag. Skitbra intressant TV blandad med kvalitetsunderhållning, tyvärr bara äldre serier som i och för sig förtjänstfullt repriseras, det skulle vara intressant att se vad Access TV skulle kunna göra med en större budget. Enda plumpen jag kan påminna mig är Onedin Linjen, en genomusel TV serie som aldrig borde ha sänts i Access TV. 

Spinndoktorer

I veckan ryckte Inrikesministern och Partisekreteraren ut för att skyla över Statsministerns katastrofala TV intervju. Inrikesministern menade att gängkriminaliteten inte har något med invandringen att göra annat än att några invandrarungdomar dragits in i gängkriminaliteten. Då undrar man ju vilka som står bakom gängkriminaliteten. Är det Andersson, Petterson, Lundström och jag? Tala ur skägget inrikesministern!
Partisekreteraren ville förtydliga statsministerns uttalanden, hon menade i en ologisk krumbukt att gängkriminaliteten inte har något med invandringen att göra, hon sa ungefär samma sak som som statsministern. Menar hon att det Andersson, Petterson, Lundström och jag, som står bakom gängkriminaliteten? Tala ur skägget partisekreteraren!

Jag tror alla vet att socialdemokraterna sitter i en jävligt pissig sits, det kan inte säga något angående gängkriminalitet eller invandring utan att både tappa röster och få massiv kritik från både samarbetetspartners och opposition i riksdagen. Allra minst sanningen. Därför blir det väldigt konstiga uttalanden när de är tvungna att säga något.

Ta åt dig äran, skyll på andra och dela ansvar för det som går fel

Jag såg och hörde en intervju i Agenda. med statsministern om gängkriminaliteten. Statsministern tog åt sig äran för en massa åtgärder som hela tiden gjorts under hans tid som statsminister för att bekämpa gängkriminaliteten. Den självklara frågan hur det då kan komma sig att gängkriminaliteten under tiden bara ökat, ställdes aldrig. Statsministern delade generöst ansvaret med alla för man kanske inte i tid insett allvaret med den tilltagande kriminaliteten. Till sist anklagades oppositionen för att motarbeta alla fina förslag ifrån regeringen för att få bukt med gängkriminaliteten.
Det var en bedrövlig intervju av de annars gode utfrågaren Anders Holmlund.

Veckan som gick

Jaha, så har det hänt en kriminolog (glömt namnet) i DN säger nu att man måste gå till länder med inbördeskrig eller svårt anfrätta av terrorism för att hitta länder med liknande mönster av sprängningar och skjutningar, som vi har i Sverige.. Han påstår att forskningen inte vet varför det sprängs i Sverige.

Det känns inte tryggt att se inrikesministern i TV säga att man ska fullfölja handlingsprogram som man kört sedan makttillträdet och att man ska rekrytera 10000 poliser till 2024. De följdfrågor jag ville höra ställdes inte. Är du nöjd med resultatet av ert handlingsprogram så långt. Hur går det med nyrekryteringen av poliser? Hur många fler poliser är det ute på gatorna nu jämfört med 2016, 2017, 2018? Varför är gängkriminaliteten så mycket större och grövre i Sverige än jämförbara länder.

Dagens ledande politiker har misslyckats och ställt till med dagen situation, varför ska de få förnyat förtroende? Det enda positiva man kan säga om inrikesministern efter gårdagens TV-framträdande är att han utstrålade något slags energi till skillnad ifrån statsministern som numera uppträder som "shell chocked". Det finns anledning att befara att Stefan Löven går till historien som en av de sämsta statsministrar haft, i modern tid är han enligt mig den sämsta. Jobbet är svårt det är ingen skam att misslyckas. Stefan borde lämna över till en ny kraft.   

Kass plakatpolitik

Såg på TV att regering vill ta en kraftig klimatskatt på plastkassar. VA!? Hur tänker dom? Plastkassarna återanvänds som alla vet till sopkassar och bränns upp. Det är absolut inte optimalt, men om man ser till fördelarna som en naturlig och funktionsduglig sopförpackning ger är plastkassen en bra vara och ett gott miljöval. Att lägga en straffskatt på plastkassar är urbota dumt.

Skolverket

vill ta bort antiken ur historieundervisningen.  Det illustrerar väl den obildning och historielöshet som brer ut. Det är antagligen yngre förmågor på skolverket som genomdrivit förslaget, de vet nog inte vad antiken är för något. Nu tror jag inte att den övervägande majoriteten av skoleleverna vill fördjupa sig i Sofokles pjäser, men kanske ett kortare epigram av Juvenalis kan gå hem. Det viktigaste är dock att förstå att det går en röd tråd från antiken till vår kultur och statsskick, det borde de flesta högstadieelever kunna tillgodogöra sig. 

Proteströst

Partiledardebatten i SVT agenda i söndags, den var inte kul, väldigt mycket som vanligt, men en förändring har skett när det gäller invandringen beter sig numera flera av partiledarna som om de är "shell chocked" ni vet, de är förlamade, de hör inte ordentligt, de rör sig i "slow motion". Det verkar panikslagna, som om de är vagt medvetna om att de ställt till med utan att veta vad de ska göra eller ta på sig ansvar för vad de gjort. De förr så höga brösttonerna och starka fördömanden av SD var mest lama viskningar. Mest skakad var Stefan Löven och tacka för det, det finns snart inga arbetare kvar i arbetarpartiet, de har flytt till SD. Hur länge ska LO vara S-stämplat? Stefan måste göra en dansk kovändning för att ha en chans att få tillbaka väljare, samtidigt som MP och C kräver mer invandring. Stefan ser pressad ut.
Fjärran är den tid då flyktingvågen bestod av hjärnkirurger och var en god investering i framtiden. Nu framgår verklighetens kranka blekhet i ljus dager. Med den situation vi har idag och en begynnande lågkonjunktur ser framtiden mörk ut. Dagens ledande politiker står tomhänta och tafatta inför Sverige 2020. Ett lämpligt straff för dem vore att de var tvungna att regera vidare, men det är inte bra för Sverige. Alla de politiker som varit med och skapat det nya Sverige vill jag ha bort. Jag överväger att proteströsta på SD i nästa val. SD är faktiskt det enda parti som tar invandringen på allvar, och det är en väldigt allvarlig fråga för Sverige.   

Greta Thunberg

Jag har svårt att begripa hur man kan vara emot Greta Thunberg. Hon för fram ett vettigt budskap om den globala uppvärmningen och hon har lyckats skapa en medvetenhet om att vi håller på att elda upp Jorden som ingen annan. Till skillnad ifrån det jag kallar miljötalibaner, så har hon inga egna '"hittepålösningar" som alla måste följa för att inte bli brännmärkta med diverse otrevliga etiketter. Greta hänvisar till seriös forskning för lösningar. Greta har sett till att miljontals människor blivit medvetna om den globala uppvärmningen och att det är mycket ont om tid¨, vi måste agera nu. Jag har svårt att förstå hur man kan vara emot Greta Thunberg. 

Vi är för många

Global uppvärmning är på tapeten som aldrig förr mycket tack vare uppvärmningen i sig och Greta Thunberg I dag skriver Frank Götmark och Malte Andersson i DN en bra artikel om att vi är för många människor på Jorden.Antalet människor och användningen av fossil energi på Jorden har två saker gemensamt, de driver på Jordens uppvärmning och de ökar i antal och användning. Vi måste minska både antal människor och förbrukning av fossil energi drastiskt. I dag står det klart för de flesta att fossil energi måste minska, men få vet eller vill säga att antalet människor måste minska, idag är vi c:a 8 miljarder människor, 2030 beräknas vi var 11 miljarder, det är en katastrofal ökning när Jorden kan inhysa maximalt 3 till 5 miljarder människor. I stället för att öka med 30% borde vi minska antalet människor med 30%  på 10 år. Om vi inte gör det själva kommer uppvärmningen att sköta det åt oss, tyvärr på längre sikt än 10 år, vi kan nog bli 11 miljarder 2030, med riktigt katastrofala följder. Läs Franks och Maltes artikel. 

Klimatpåverkan

Med sorgset hjärta tvingas jag återigen konstatera att Lasses lag fortfarande gäller.
Varje ny seriös undersökning av den globala uppvärmningen kommer att visa en snabbare och högre uppvärmning än den förra seriösa undersökningen.
Min lag som jag formulerade runt år 2000 beror inte bara på ett accelererat förlopp en allt snabbare uppvärmning utan också att det är inihelvetes svårt att mäta och förutsäga klimatförändringar. Forskarna lär sig mer och väger in allt fler parametrar, som bättre visar jordens medeltemperatur och hur illa det är. Jag har hoppats att de förbättrade metoderna skulle visa att det inte är riktigt så illa som vi trott, men det är tyvärr tvärtom. Om min lag visar sig stämma även framåt i tiden så kommer med stor sannolikhet en stor del av mänskligheten att vara borta om 50 år. Antagligen kommer miljarder nu levande människor att dö i klimatrelaterade olyckor. Min fromma förhoppning är att det leder till en så stor nedgång av mänsklig aktivitet att Jorden kan självläka. Att vi själva kan ställa allt till rätta är svårt att se. Vi saknar vilja, teknologi och tid. På oerhört kort tid c:a 10 år måste vi får ner fossilenergianvändning till nivån runt förra sekelskiftet och helst börja suga ur växthusgaser ur atmosfären. Fortfarande ökar användningen av fossilenergi, det säger sig självt att vi inte kan få ner användningen en tillnärmelsevis så mycket som behövs på 10 års sikt. Även om viljan och teknologin fanns så saknas tid. Nu finns ingen av de tre parametrarna vilja, teknologi eller tid för att vi själva ska kunna ställa allt till rätta. Vi får hoppas på att tillräckligt många människor dör snabbt för att Jorden ska kunna självläka.
Min framtidsbild är inget skräckscenario utan snarare en skönmålning, Om exempelvis hela Grönlands iskaka lossnar och kommer dundrande ut i Atlanten, då jävlar får vi en tsunami som får Bibelns syndaflod att te sig rätt mjäkig.
Jag lyssnar på klimatforskare och applicerar Lasses Lag på vad de säger och extrapolerar fram 10 år till fossilstopp.

Tudelat land.

"Vi får inte låta det här bli normalitet", säger inrikesminister Michael Damberg efter senaste sprängningen med "oskyldigt" offer. Det är redan normalitet, liksom skjutningar, maffiastrukturer, klansamhällen, trasproletariat, importerad extrem antisionism o.s.v. Sverige är ett iskallt tudelat klassamhälle med en stor organiserad kriminell sektor. Det är bara en liten välsituerad svensk medelklass som inte förstår, vill se det eller inte vill erkänna att Sverige är i grunden förändrat jämfört mot bara tjugofem år sedan. Det är lite oklart varför de inte vill se verkligheten som den är. De kanske är skamsna över att de inte förstod vart det barkade hän, när andra gjorde det. Vi var många, inte bara SD, som skrikigt högt om faran med en okontrollerad invandring. De här problemförnekarna menar att de få problem som finns i Sverige inte har med invandringen att göra. Inrikesministern är så fast i den föreställningen att han inte vill ta med SD som starkast har påtalat detta klara och tydliga faktum i en parlamentarisk utredning om organiserad kriminalitet han "tvingats" till av Moderaterna. Redan innan 2015 fanns stora problem i Sverige, men de var trots allt hanterbara, nu har de gått över styr. Våra grannländer diskuterar hur de ska skydda sig mot svensk extremism och brottslighet. Svenska AB mord, har utvidgat sin verksamhet, numera offererar de mord i hela Västeuropa.
I Sverige råder maffians och klansamhällets tystnadskultur, ingen vågar berätta för polisen eller vittna i domstol. Polisen är i stort maktlös, de yrkeskriminella bryr sig helt enkelt inte om polisen Samhället kan inte skydda medborgare som bryter mot omertan eller protesterar mot gangsters eller religiösa extremister. Det politiska etablissemanget och den välsituerade medelklassen demonsterar gärna sitt mod och sociala engagemang genom att protestera mot SD eller delta i bevakade s.k. kippavandringar eller protestera mot extrema svenska högerrörelser, det är till största delen ofarligt, men de åker  till exempel inte utanför Stockholms innerstad och protesterar mot klansamhälle eller maffia för det är betydligt farligare. Jag själv skulle aldrig komma på iden att göra något liknande. För något år sedan åkte jag ensam tunnelbana ifrån Hagsätra på kvällen, jag blev då intensivt bevakad av ett ungdomsgäng, när de kom tillbaka en andra gång var jag övertygad om att det inte skulle sluta bra. Men de bedömde nog att det inte fanns något av värde att stjäla av mig, efter att ha skrattat åt mig gick de. Jag kommer inte åka kommunalt på kvällen till Hagsätra igen, förorten där jag växte upp.
       

Mord som business

Hittills har inte så mycket gjorts mer än s.k. manifestationer mot skjutningar av politiker. Likt hundar som skäller inte bits, så pratar våra ledande politiker om tuffa tag, värna demokratin etc, men inte mycket görs utom vissa verkningslösa straffhöjningar. Men nu när  människor utanför de kriminella kretsarna börjar skjutas, kan man hoppas på en förändring, eller måste en journalist på DN bli offer för den här typen av skjutning innan något händer.
Skjutning är idag en affärsverksamhet, där det råder överetablering vilket leder till pressade priser. Hittills har det varit mycket dyrt att får en vanlig medelklass skjuten, flera hundra tusen kronor, men idag kan man säker få en skjutning av i det närmaste vem som helst för tio tjugo tusen kronor.

Vad ska man göra. Börja med att fråga Danmark hur det har fått bukt med gängkriminaliteten, de har lyckats betydligt bättre än vi.

Stoppa Daniel Heldens poliskår

På DN Debatt idag försöker Daniel Helden återigen få rättighet att skapa en egen poliskår. Det är inte första gången han försöker. Nu som då döljer han det i ett åtgärdspaket. Denna gången vill han nästan som en "bilkramare" stävja de problem el-sparkcyklar medför. Som sista punkt under förespegling att hjälpa polisen vill han bemyndiga parkeringsvakter att lagföra alla typer av trafiklagöverträdelser.
I P1 i morse får han göra reklam för sitt paket, naturligtvis tas inte den sista punkten om utökat bemyndigande för parkeringsvakter upp.
Jag kan bara hoppas på att den socialdemokratiska oppositionen uppmärksammar Daniel Helden fräcka förslag. Genomför gärna de andra punkterna i åtgärdspaketet, men stoppa Daniel Heldens poliskår.

Inte en dag för tidigt Margot

Margot Wallström avgår av prívata skäl som utrikesminister, det var inte en dag för tidigt. Hon och hennes feministiska utrikespolitik var en lång räcka av fel. Bara det att hon lyckades göra sig ovän med både Israel och arabländerna är signifikativt för Margots tillkortakommanden som var legio. På rak arm kan jag bara påminna om en god sak, som utrikesminister har Margot fortsatt att konsekvent lyfta fram krigsbrott mot kvinnor. 

Skola för alla

Läste på DN debatt i veckan en artikel om att skolan eller rättare sagt pedagogiken i skolan inte är till för alla. Utbildningsforskaren Martin Lackeus exkluderar grupp efter grupp som dagen skola inte är bra för. Till slut återstod bara den lilla gruppen begåvade flickor ifrån socioekonomiskt goda förhållanden. Min första tanke var "varför skriver han inte det, utan exkluderar grupp efter grupp". Men så slog det mig det blir nog en del stoj om man pekar ut den grupp feministiska politiker värnar om, forskningsanslag kan säkert också bli indragna.
Det har väl stått klart länge att gruppen begåvade flickor ifrån socioekonomiskt goda förhållanden klarar sig bäst i skolan, Martin Lackeus vill ha en ändring på det genom att införa vad han kallar elevmotiverande arbetssätt, tyvärr skriver han inte vad det innebär, men han är tydligen emot krav och disciplin. Själv hade jag mått bra av mycket mer krav och disciplin i skolan. I stället tilläts jag driva runt, leka besserwisser och ställa till djävulskap i största allmänhet. Jag var helt klart uttråkad, förutom att lära mig att ljuda och lite engelska lärde jag mig inget i grundskolan. Men det var främst brist på disciplin som tillät mig att förstöra för mig själv och andra. För mig hade jättehöga krav och kadaverdisciplin med fokus på faktainlärning s.k. korvstoppning varit en mycket bra skolform. Jag misstänker att gruppen begåvade flickor ifrån socioekonomiskt goda förhållanden lätt skulle kunna anpassa sig till den skolformen, om min förmodan är rätt så ger hård disciplin och korvstoppning en skola som är bättre anpassas för fler elever än dagens skola allt enligt forskaren Martin Lackeus.

I veckan har också mycket skrivits om att elever kränks av lärare och ska ha skadestånd. Min erfarenhet av skolan är att kränkningar av lärare inte på något sätt påverkar elevers sociala liv eller status i elevgruppen. Och min erfarenhet är ifrån en tid när lärare hade ett visst utrymme för sådana excesser, och ja, jag själv har varit utsatt för sådant som idag antagligen ger fängelse för lärare. 

Slutligen har tydligen ett dagis för särbegåvade barn skapats. Va fan är särbegåvade barn? Alla barn ska var ute helst i naturen och leka så mycket som möjligt, under sådan översyn så att ingen mobbas och att allt får vara med efter egen vilja. Parkleken var en utmärkt institution för barn från fyra fem år till tio elva år. Finns den kvar?. Jag såg inte till den när mina barn var i den åldern.

SVT Filipstad 2019-08-26 Nattsvart

Igår visade programmet Uppdrag Granskning up en bild av Filipstad, som ungefär motsvarade mina farhågor efter att Fredrik Reinfeldt hållit sitt numera ökända "Öppna era hjärtan" tal. Det desperation som då hördes tolkade många som att han var rädd att förlora det närstående valet. Jag tolkade det som att han hade information om om kommande flyktingströmmar som inte offentliggjorts.
Eftersom jag visste att i Mellanöstern (Syrien) var det allmänt känt att i paradiset Sverige försörjer staten de som inte vill jobba, och att våra gränser i princip var öppna för alla och envar, så skulle många söka sig hit, framförallt sådana som hade svårt att försörja sig själva. Om detta har jag skrivit alltför många poster.
Från fram tills nu har s.k. etablerade finmedier målat upp en falsk och rosenröd bild av den flyktingkatastrof som drabbade Sverige 2015 och dess följder. Styrande politiker har stämt in skönmålande och i stort misslyckats med att göra något åt den ännu pågående katastrofen. Men verkligheten tränger sig på och sakta och troligtvis säkert börjar verkligen skildras som i gårdagens Uppdrag Granskning. Det är en nattsvart mardröm av ett samhälle i total upplösning. Ett skyhögt bidragsberoende, livslångt utanförskap, ingen möjlighet att ta sig in på arbetsmarknaden. Flyktingar som blir förvånade när de inte får mer när bidrag tar slut, många är analfabeter väldigt få är raketforskare.  Den ansvarige ministern Ardalan Shekarabi var tyvärr helt renons på verksamma åtgärder för att lösa de problem som diskuterades i programmet.. En insatt person förde ett resonemang om hur man ska fördela bidrag och insatser som var ungefär min bloggpost ifrån 2016.

Och det var bara Filipstad som visades upp i TV programmet. Sammantaget är migrationsproblemet betydligt större i Sverige.

Mars i radioskugga

Jag har utvecklat ett osunt intresse för NASAs Mars expeditioner, speciellt InSight Mission. Just nu ligger Mars i radioskugga bakom solen. Det innebär att inga nyheter eller väderleksrapporter kommer ifrån Mars de närmaste veckorna. Väntan på nya foton och rapporter är redan skitjobbig, trots att det egentligen inte händer ett skit runt InSight, samma bilder, samma väder. Det senaste som hänt är att en liten sten som rullade runt några varv när InSight landade för ett halvår sedan,  nu är döpt till Rolling Stone Rock efter Rolling Stones.

Politisk triangulering skänker hopp

"En klocka som står visar rätt två gånger per dygn." "Jimmie har fel för han hade rätt för tidigt." Det finns många fler skamsna ursäkter och bortförklaringar när andra Riksdagspartier och politiker, ska förklara varför de hade rätt när de hade fel och varför Jimmie och SD hade fel när de hade rätt om immigrationen och den situation vi nu befinner oss i.Senast var det Nyamko Sabuni i SVTs Agenda, som hade den otacksamma uppgiften att debattera Jimmie angående immigration. Det gick inget vidare, men Nyamko var stor nog att tillstå att fel hade begåtts och att Jimmie inte hade helt fel.
Eftersom de som Jimmie kallar etablissemanget under så lång tid målat upp en felaktig bild av invandringen, dess kostnader och konsekvenser, har Jimmie kunnat skörda röster och framgångar genom att ligga närmare sanningen än "etablissemanget".

Ebba (KD) har kunnat stjäla tillbaka röster av Jimmie via politisk triangulering. Det ska bli intressant och se om även Nyamko (L) kan stjäla röster av Jimmie via politisk triangulering. Det är lite ödets ironi att de av Jimmie så hatade Liberalerna med en invandrare i spetsen stjäl invandrarfientliga röster av Jimmie och SD.
Jag kan bara hoppas det går vägen, i min bok är ett Liberalt parti alltid bättre än ett reaktionärt konservativt SD.

Språkförbistring

Jag hörde förhöret med det första vittnet i den s.k. Rocky-rättegången. Det kändes som det var det vittnet som åklagaren till stor del byggt åtalet på. Man kunde bokstavligen talat höra hur luften gick ur både åklagaren och målet vartefter förhöret pågick. Åklagaren och huvudvittnet hade påtagligt svårt att förstå varandra, deras svenska och referensramar var inte kompatibla. Någon av dem eller kanske bägge hade behövt en tolk. Dessutom var det förhör polisen hållit med vittnet gjort på telefon, det är lätt att tänka sig att polisen inte hade det lättare att förstå och göra sig förstådd. Ett exempel åklagaren ville veta hur stämningen var mellan de bråkande. Efter mycket förklarande förstod vittnet frågan. "Det var lugnt" svarade hon. Åklagaren var tvungen att förtydliga "hur var stämningen i Rocky-gänget?" "Det var lugnt",  "och den misshandlade killen?" "Han var lugn och hetsig" svarade vittnet. Åklagaren frågade inte mer om stämningen.
"Du har ju sagt i polisförhöret att du sett hur Rocky-gänget slog målsägaren med en flaska" sa åklagaren vid ett tillfälle. "Det har jag inte sagt" svarade vittnet. "Men det står i förundersökningsprotokollet att du säger att du ser hur man slår honom med en flaska" säger en förvirrad åklagare. "Det är ett missförstånd, killen sa att de slagit honom i ryggen med en flaska, så jag sa det. Jag hörde bara att en flaska krossades, jag såg inget" svarade vittnet.
Så stapplade förhöret fram ideliga missförstånd, ibland verkade det som åklagaren gav upp att försöka förstå vad vittnet svarade. Att åklagaren gjorde en slät figur är att vara snäll mot åklagaren, hela förhöret var pinsamt. Tyvärr hörde jag inte mer ifrån rättegången. Jag såg på nyheterna i morse att Rocky hade lämnat Sverige i väntan på domslut, så jag antar att även rätten tyckte att förhöret med huvudvittnet blev ett västgötaklimax. Det fanns inte mycket kvar av åtalet efter förhöret med huvudvittnet.
Rättegången måste ha varit intressant ur ett kulturellt och lingvistiskt perspektiv, rättegången hålls på rikssvenska, målsägaren en hasar som talar persiska, de åtalade rika amerikaner pratar engelska, huvudvittnet pratar dålig rinkebysvenska (hon kunde antagligen engelska och persiska också, men pratade rinkebysvenska i rätten).  .

Svenne-hora

På väg för att träffa sonen gick jag nerför Värtavägen, på den breda gångbanan, bredvid den ännu bredare tvåfiliga cykelbanan, nyanlagd för förtinytton miljoner och i det närmaste oanvänd. Längst nere på Värtavägen kom en cyklist mot mig på gångbanan, hans cykel var fullastad med stora sopsäckar, fyllda med tomburkar antog jag. "Varför cyklar han inte på cykelbanan" tänkte jag. JAg fick en obehaglig känsla av att cyklisten siktade in sig mot mig, så jag gick så lånt åt sidan jag kunde, cyklisten följde efter, jag gick åt andra sidan, cyklisten följde efter. Jag flyttade mig mot mitten, det gjorde också cyklisten som nu var framme vid mig, han stannade och sa på halvtaskig svenska "Ursäkta mig kan du hålla cykeln...".
"Nej" avbröt jag honom, jag rundade cykeln och gick vidare..
Då vräkte han ur sig en tirad som avslutades med "svenne-hora".
Jag vände mig om, cyklisten halvskrek åt mig gång på gång "svenne-hora". Jag gick vidare muttrande "jävla idiot". Jag sneglade bakåt en lång stund, det var faktiskt jävligt obehagligt, cyklisten var 25 -30 år gammal kanske något större än jag, jag hade ingen lust att hamna i krakel med honom. Jag hade redan på 100 meters avstånd tyckt att han uppförde sig märkligt och hade ingen lust att varken hålla hans cykel eller ta reda på varför han ville det. Jag ville inte ens befinna mig i närheten av honom. 

Ernsts påhittade svenska och annat

Jag har av olika anledningar sett bitar av Ernst sommarprogram på TV4. Som ni vet är jag ingen fantast av Ernst. Först gör han mig galen med sin påhittade mysiga grammatik. Så fort han pratar mat så maskulinböjer han adjektiven goda blir gode eller ännu hellre goe. I sista programmet höll det på att bli fel han var snubblande nära att säga "den goda gösen", men kon på sig i sista sekund och lyckades ändra "goda" till "goe" i talande stund. Det gör mig galen att höra Ernsts påhittade grammatik. I programmet så fick han också ur sig att potatis är tryggt, han menade på bästa pilsenerfilms-manér "har man bara kokt potatis ordnar sig allt". Va! Det blir krig, din partner lämnar dig, du blir arbetslös - Det gör inget, allt ordnar sig för Ernst har en gryta med nykokt goe potatis. Jag blir galen.
Men det finns hopp, som ni vet är jag också avundsjuk på Ernst attraktionsförmåga på kvinnor, eller rättare sagt var. Jag berättade om min avund för en kvinnlig bekant, hon bara skrattade och sa 'Ernst program dryper av homoerotik, Ernst och hans gossar'. Det kändes bra, jag kanske inte behöver konkurrera med Ernst om kvinnor.
Det ska tilläggas att jag har absolut inget emot homosexuella. Min enda idol i den mån jag har någon Allan Turing, 1900-talets kanske skarpaste matematiker var homosexuell, han drevs till självmord p.g.a. av det i 1950-talets England. 2013 blev han postumt benådad av drottningen. Dessutom tillhörde Turing under en tid den brittiska eliten i Maraton och var nära att bli uttagen till landslaget.

På något sätt känns det fel att Ernst och Allan finns med i samma post, men nu blev det så.
 

Gemensam sak

Jag såg att pride-veckan gör gemensam sak med SD och uppmärksammar HBTQ muslimers situation. Jag är lite osäker på hur det ska tolkas.

Rättssamhälle

Polisen säger sig inte ha resurser att stävja kriminell verksamhet i s.k. utsatta områden. I SVT hör jag en polisman säga detsamma. I tredje hand får jag höra det värsta maffiagänget i Europa finns i Hagsätra Stockholm. Mord på gängkriminell kostar c:a 200000 om man inte gör det själv förstås, fyra miljoner och uppåt för mord på vanlig svensk (GW har sagt något liknande på TV4). De proffskriminella ser inte svensk polis som ett problem, man bryr sig helt enkelt inte om polisen.
I ett TVprogram ser jag ett gäng sju åtta stycken 14 15 åringar kastar pizzabitar på två poliser. När poliserna protesterar skriker ynglingarna år dem "Ni har ingen rätt att vara här och provocera." Det bägge poliserna kallar på förstärkning för att fösa bort ynglingarna, som efter mycket om och men går därifrån kastande sten och glasflaskor på poliserna, som plockar upp flaskorna och lämnar i en glasåtervinning.
S.k. sprängningar och skjutningar är legio, människor mördas i större antal än i något annat västeuropeiskt land.
Man kan fortsätta uppräkning av hemskheter i Sverige hur länge som helst, det står i klartext i våra större tidningar varje dag och man kan se och höra om det i SVT varje dag.

Med det här som bakgrund känns det sådär att rättssamhället lägger ner resurser på häkta och rättsföra en artist som ger två jävligt osköna knarkare på käften. Artisten med kompisar visar upp änglars tålamod och vänlighet innan de till slut ger knarkarna den omgång de förtjänat från början. Nu har jag bara sett två videoklipp från händelsen, och man ska vara väldigt försiktig med att uttala sig om händelser känner till via fragmentariska videoklipp, så vi får väl se vad som händer. Men lite känns det som man silar mygg och sväljer kameler.

Almedalsveckan

har blivit ett irrelevant politiskt jippo som mest är betald semester all inclusive för chefer i offentliga sektorn och s.k. affärsdrivande verk. Partiledartalen ger inget nytt, de är till 98% förutsägbara, alltifrån Jonas vulgärpopulism till Jimmies svartmålningar av Sverige. I år hade vi en ny partiledare Nyamko "tvålen" Sabuni. (En för tidigt bortgången kollega med släkt i Kenya sa på skämt "man kan väl inte ha en minister som heter tvål i efternamn.) Men Nyamko gjorde bra ifrån sig som minister och har sedan dess jobbat i ledningen på ÅF, har egna till viss del kontroversiella åsikter, så jag hoppades att hennes tal skulle vara intressant. Till min förvåning var hon nervös, partiledare är trots allt bara människor de också (Jimmie var också påtagligt nervös under sitt första Almedalstal). Jag hade hoppas på ett intressant tal av Nyamko, men det uteblev tyvärr. Hon är dock ursäktad, hon har bara varit partiledare några få dagar i ett litet splittrat part, jag kommer att lyssna på henne nästa år igen. De andra partiledarna har jag inte lyssnat på, jag vet ju vad de ska säga. Senaste gången jag hörde något som riktigt fick "igång mig", var Åsa Romson när hon försökte stjäla röster av FI och V genom att racka ner på etniskt svenska medelålders män, det var ett tal det. Den nedtonade Per ville antagligen bara förbjuda slipsklädda medelålder män flyga Stockholm Göteborg. Jag lyssnade inte på Per trots att han också är ny som partiledare, jag har hört honom förut, jag vet vad han pratar om.

Allt har ett slut. Almedalsveckan har kommit en lång väg ifrån Olofs tal i Almedalen. Det är tid att lägga ner jippot Almedalsveckan..

Livet är som ett NK kort

Jag pratade med äldsta sonen om livet och karriären. Det är ett enda långt kämpade, du är aldrig bättre än senaste uppdraget på jobbet. Då säger sonen "Livet är som ett NK kort, man kämpar och kämpar till sist får man en vitlökspress. Det är fan inte värt det."

Skärpning DN

I går skrev Maria Schottenius en djupt osaklig artikel om svensk kärnkraft på hela sidan 2 i kulturdelen! Idag inför hon en rättelse i kulturdelen i en liten artikel på sidan 7. Vem utom jag läser rättelsen?
Efter TV serien Tjernobyl (som jag inte sett) finns det hur många självutnämnda kärnkraftsexperter som helst. Ingen av dem verkar kunna något om kärnkraft. Det är lite märkligt eftersom TV serien fått utmärkta recensioner och beröm för att vara faktakorrekt. 

Gotland i centrum av Östersjön

Jag har precis lyssnat på ett föredrag om militärhistoria och strategi utifrån ett Gotlandsperspektiv.av en förutvarande militärchef på Gotland, Karlis Neretnieks. Karlis var lysande glasklar i ord och analys. Det känns bra att veta att det finns en betydande hjärnkapacitet på Försvarsstaben, Karlis har naturligtvis inte inhämtat all kunskap på egen hand ur ett vakuum. För den som har det minsta intresse för Sverige , historia, militär strategi så är programmet som sänds på min favoritTVkanal Access en riktig godbit.

De svenska historiedagarna i Visby - Del 7 av 10: Gotlands (militär)strategiska betydelse igår och idag

Med sitt centrala läge i Östersjön har Gotland alltid varit av intresse för länder som strävat efter inflytande och bedrivit aktivitet i området. I samband med Krimkriget användes Fårösund som bas för engelska och franska flottenheter, under världskrigen låg Gotland bokstavligt talat i skottlinjen, och under kalla kriget hade ön en viktig roll. Efter en lång period av avrustning är nu frågan om Gotlands roll i det svenska försvaret återigen mycket aktuell. Generalmajor Karlis Neretnieks föreläser över ämnet. 

Rysk intresse?

Varför är det mest ryssar som läser min svenska blogg? Jag tittar sällan på stats ifrån bloggen, det inga som läser, men idag tittat jag statistiken och såg att övervägande delen av de läsare som finns är ryssar. Vad hittar dom av intresse?

Backa du står på cykelbanan!

Det är kaos i trafiken runt Sickla nu på morgonen, tunneln är strömlös, jätteköer. När jag krypande passerar Sickla Bro blir det stopp, jag står på cykelbanan, så cyklisterna får åka en liten sväng runt min bil. Det går bra för de allra flesta, men icke för den upprörde trikåmannen, som stannar och skriker "BACKA DU STÅR PÅ CYKELBANAN!" Jag hissar ner sidorutan och frågar vad som är problemet. "BACKA DU STÅR PÅ CYKELBANAN!". Jag ber velourmannen att han ska se sig om, ser du inte att det är kaos här i trafiken?  "BACKA DU STÅR PÅ CYKELBANAN!" Under tiden den trögtänkte cyklisten står och skriker passerar andra cyklister som klarar av att göra den lilla sväng som behövs. Nu börjar andra bilister att tuta, cyklisten skriker en sista gång "BACKA DU STÅR PÅ CYKELBANAN!", då upptäcker han att cyklisterna som passerar bakom honom och följer dem, jag skriker "JÄVLA IDIOT" hissar upp sidorutan och fortsätter.

Per Bolund, del 2 skitstöveln

Jag så första delen av Agenda-intervjun Med Per Bolund i natt. Vilken skitstövel. Ställd inför fakta att den borgerliga regeringen lyckat får ner CO2 utsläppen radikalt, medans hans eget fögderi snarare ökat CO2 utsläppen, säger Per "Vi har världen bästa miljöpolitik, de borgerliga hade ingenting, det var tomt när vi kom". Va! Hur fan har han mage att vräka ur sig något sådant sicken skitstövel.

Per Bolund

nytt språkrör för Miljöpartiet framträdde för första gången som språkrör i SVTs Agenda, tyvärr såg jag bara slutet. Per framstod som dogmatisk och påfallande färglös, jag hade väntat mig lite mer. Han avfärdade bensinprishöjningen som ett marknadsproblem, för att komma tillrätta med priset måste vi övergå till egenproducerat biobränsle, det var en glad nyhet att Sverigeproducerat biobränsle är billigare än fossilbränsle. När det gäller kärnkraft så är klimatproblemen inte så viktiga, utan det är viktigare att snabbavveckla kärnkraften, lite inkonsekvent kan jag tycka. Per Bolund framstod som normal miljöpartist. Jag tror inte vi har en Bolund-effekt framför oss.

Elvis eller Tommy?

På innergården till Frödingsvägen fyra år gammal var jag utsläppt för att leka med de andra större barnen. Jag var hemma hos mormor och kände ingen, men man gjorde så på den tiden ungarna fick klara sig själva inget konstigt med det. Jag klarade mig alltid bra hade någon bråkat med mig så hade mormor snabbt tagit tag i problemet hon var formidabel, om det behövdes hade hon utdelat vad hon kallade 'en nedra lavett' man gjorde så på den tiden. Hon var inte konflikträdd milt sagt. Där stod jag framför skocken av främmande barn som avkrävde mig ett svar "Elvis eller Tommy", jag hade ingen aning om vad de pratade om. "Vem är bäst Elvis eller Tommy?" Jag svarade Tommy för jag hade hört det förut och visste att det var ett pojknamn. Svaret var rätt, jag blev accepterad och vad jag minns hade jag kul på innergården till Frödingsvägen. När jag blev äldre skulle man välja mellan Beatles och Rolling Stones, jag var en hängiven Stones-fan, men gillade Beatles i smyg, lillasyrran hade "Beatles for Sale" jag lyssnade mycket på den, även om jag lyssnade mer på Stones. Jag tycker fortfarande att Stones första cover på "Around and around" är något av det coolaste jag hört.

Den här typen av barnsliga tvångsval (som jag redan som tioåring tyckte var korkade) har börjat sprida sig som en farsot bland politiska journalister. Intervjuoffret utsätts för ett korkat val, man tar en anständig politiker som man vet att den intervjuade inte gillar, sedan tar men en oanständig på andra sidan höger-vänsterskalan och kräver ett svar "Vem väljer du?" Om då intervjuoffret har en ryggrad och inte väljer någon får han eller hon löpa gatlopp i media som devot dyrkare av den oanständige politikern. Senast var frågan visst "Macron eller Orban?" Jag hade svarat "Tommy",  ni vet varför.

Partiledardebatt

i SVT i går, faktiskt hyfsat bra, inte så mycket slagord och debattanterna svarade på varandras frågor, ja till viss del i alla fall. Det var nog mest Annie Lööv som inte kunde låta bli de inövade fraserna. Jonas Sjöstedt försökte dela ut tasksparkar men hade förvånansvärt lite att säga. Det mest intressanta är att alla går i en mer kärnkraftsvänlig riktning, Centerpartiet vill tydligen inte prata om kärnkraft längre. Jag misstänker att det finns en majoritet i riksdagen för att behålla nuvarande kärnkraftverk och även utveckla ny kärnkraft, om ledamöterna fick rösta dolt. det ska bli intressant att följa kärnkraftsdebatten. Den stora frågan är när inte om vänder vinden?
Debatten vinnare var klart Jan Björklund tätt följa av Ebba Busch Thor och Jimmie Åkesson, men även Stefan Löven och Ulf Kristersson var bra. Annie Lööv och Isabella Lövin var dåliga. Jonas Sjöstedt var bedrövlig, mest substanslösa tasksparkar och tomma hot, han börjar låta som en trött parodi på sig själv.
Får partiledarna träna lite mer på att inte tala i munnen på varandra, lyssna och hålla sig till ämnet, kan partiledardebatterna bli informativa. De två som tjänade mest på det nya debattformatet var Jan Björklund och Stefan Löven.

Flyga Stockholm Bryssel ToR

Jag tittade på brottstycken av Miljöpartikongressen i går. Vid ett tillfälle står en yngre medlem i talarstolen och säger "vi ska förbjuda slipsgubbar att flyga Stockholm Göteborg". Jag  satte kaffet i vrångstrupen och nästan tappade kaffekoppen. Jag förväntade mig burop och att killen skulle bli utesluten omedelbums. Men icke det blev applåder och lite småskratt, senare sa det nya språkröret något i stilen "vi vill samma sak men har olika åsikter hur man ska åstadkomma det, det är normalt i ett parti". Normalt i ett parti att förbjuda en grupp att flyga? Inte helt riktigt, men ett tyskt parti förbjöd judar att nyttja publika transportmedel. Är det det partiet språkröret syftar på? Är det okey att motionera om att förbjuda mörkhyade EU-delegater att flyga Stockholm Bryssel? För mig är gränsen glasklar, man förbjuder inte folkgrupper att nyttja transportmedel, varken judar, mörkhyade eller slipsklädda gubbar. Inom vänstern är det dock helt ok att hetsa mot grupper man inte gillar, det kan vara medelålders etniskt svenska män, konsulter eller slipsklädda gubbar. Vad hade hänt om en SD delegat vid en konferens hade uttalat en målsättning att förbjuda exempelvis mörkhyade EU delegater att flyga till Bryssel?

El, miljömuppar och verkligheten

I blaskan läste jag att medellivslängden på en el-sparkcykel i Stockholm är 40 dagar. Det är något kortare livslängd än jag skulle ha gissat, men inte mycket. Jag undrar hur klimatsmart det blir. Det gör nog inte miljömupparna i Stadshuset, de är inte primärt intresserade av att minska CO2 utsläppen. De är primärt intresserade av att få bort bilismen.
I radion hörde jag att något slags organisation i Tyskland kommit fram till att elfordon bara under speciella omständigheter släpper ut mindre CO2 än dieselfordon. De skarpa hjärnorna i den tyska organisationen har listat ut att om man laddar elfordonen med fossilgenererad el, så släpper elfordonen faktiskt ut mer CO2 än dieselbilar, välkommen till verkligheten. De allra flesta elbilar laddas av fossil-el, Sverige är ett extremt undantag p.g.a. vår stora andel av vatten- och kärnkraft. Tyskland som genomgår en katastrofal energiomställning, där kärnkraft fasas ut till förmån för (brun)kol, olja och fossilgas är mer representativ för elproduktion i Europa. I de allra flesta länder är elbilen oftast en större utsläppare av CO2 än dieselbilar. Så ser verkligheten ut, det är ingenting som bekymrar miljömupparna, som oftast lever i en alternativ verklighet.

Flygskam inför EU-valet.

Det ska bli intressant att se hur många EU politiker som kommer att lova att i framtiden åka tåg till Bryssel. Hittills har jag inte hört många EU politiker prata om flygskam. Jag misstänker att de kommer att flyga på som vanligt oavsett partifärg.

Generalisera hit och dit

I morse såg jag i blaskan att en moderat hade avgått p.g.a. av att hon hade bloggat om att alla invandrare är analfabeter. Gott så, man ska undvika att generalisera om folkgrupper, särskilt om man är offentlig politiker. Men vad jag vet så har ingen politiker som för några år sedan pratade vitt och brett om att de inkommande flyktingarna till stor del var välutbildade akademiker vare sig har gjort avbön eller avgått.

Oetisk kärnkraftkritik

På senaste tiden har kärnkraftsmotståndarna bytt argument igen, nu tar det för lång tid att bygga ut kärnkraft. Efter att under en mansålder stoppat utveckling av kärnkraft med olika argument, det är mystiskt farligare än allt annat, det är föråldrad teknologi, det är olönsamt etc. så säger man nu att det tar för lång tid att bygga ny kärnkraft, snacka om att byta fot! Dessutom blir det konstigt att att använda det gamla argumentet att det är för dyrt samtidigt som man säger att ingen kostnad är för stor för att stoppa CO2-utsläppen.
Så idag är argumenten mot kärnkraft, det tar för lång tid att bygga nya kärnkraftverk och kärnkraft är för dyr. Att det tar för lång tid att bygga ut kärnkraften har motståndarna själva skapat genom sitt idoga arbete med att stoppa utbyggnad. Att kärnkraften är för dyr är att tala mot sig själv, när man menar att ingen kostnad är för stor för att stoppa CO2-utsläppen. Det blir inte bättre av att bägge argumenten är fel. I USA står flera privata bolag i färd med att lansera olika modeller för snabbyggda minikärnkraftverk till en rimlig kostnad. Ett företag pratar om att bli kärnkraftens IKEA. Sverige hade kunnat vara med i den här utvecklingen av extremt klimatvänlig elkraft, men miljörörelsen har effektivt blockerat all sådan utveckling, tåget har gått och vi står kvar på stationen. Om 10 år kommer vi att köpa många nya minikärnkraftverk var så säker. Då har hela miljörörelsen bytt fot igen och protester mot något annat.

Vi visste men teg

Jaha nu pågår en ny rånvåg d.v.s. det sker fler rån än vanligt mot barn i Stockholm, rånarna tar barnens värdesaker och kläder och misshandlar dem för skojs skull. När mina barn var i tio till fjortonårsåldern pågick en liknande rånvåg. Rånarna uppträdde i gäng och var några år äldre barnen hade ingen chans att freda sig då och inte heller nu. Vi föräldrar visste att det var invandrarungdomar som var rånarna, men ingen sa någonting. Det var inte PK, om man skulle ha sagt något så hade man med stor säkerhet blivit uthängd som rasist, nazist eller SD. Vi teg, vissa till och med ljög för sina barn, "rånarna kan vara vilka som helst", det var de inte. Våra barn visste också, de var ju tvungna att veta för att kunna skydda sig. Min älsta berättade om "no go zones" områden etniska svenska barn skulle undvika p.g.a. överhängande rånrisk. Mina barn klarade sig, med de hade många kompisar som blivit av med telefoner och jackor, några hade också råkat ut för lättare misshandel. Jag hörde aldrig talas om att de någonsin fick tillbaka något av det stulna. Nu på morgonen läste jag en artikel av Erik Helmerson i DN, han skriver att föräldrarna till rånarna också har ett ansvar. Erik Helmerson vet han också och han tiger precis som vi gjorde. Men det har blivit bättre förr om åren skrev man inte alls om de här brotten på DN's ledarsida. Men de tiger.

Sverige till Världen - tur och retur

I veckan läste jag en urbota dum ledarartikel i blaskan,som propagerade för snabb utbyggnad av höghastighetståg-förbindelser inom Sverige och  genom Danmark ner till Hamburg. Man undrar om författaren någonsin tittat på en karta och studerat svensk demografi. Sverige ett jättelång land med liten befolkning, där vill DN bygga jättelånga snabbtågslinjer för förtnutton milljaders miljarder. Vi skulle få längst höghastighetsräls per capita i hela världen och samtidigt minst höghastighetsnytta.
Sverige är antagligen det land i hela vida världen som lämpar sig bäst för flyg som distansfärdmedel. Dessutom är vår ekonomi extremt beroende av att vi kan närvara överallt i världen, affärsflyget är jätteviktigt, det är svårt att överskatta dess betydelse för Sverige. Om vi inte kan få ut säljare, inköpare, konstruktörer, servicefolk, företagsledare m.m. till kunder och leverantörer kommer vår exportindustri att kollapsa. Flyget kommer alltid att vara ett snabbare, bättre och billigare färdmedel än tåg för Sverige och svenskar. Fråga Maria Wetterstrand hon flyger väl fortfarande som en skottspole mellan Stockholm och Helsingfors.
Höghastighetståg är kanonbra i Centraleuropa, det kan vem som helst lista ut som kan läsa en karta och studera enkel demografi. Det är därför Centraleuropas leder utbyggnaden av höghastighetslinjer i vår del av världen. Sverige kan haka på det centraleuropeiska nätet av höghastighetståg. Där det inte finns direktflyg, flyger vi till närmaste direktflygplats och tar snabbtåg till slutdestinationen, exempelvis flyg till Paris och fortsätt med snabbtåg till Nantes. Naturligtvis uppgraderar vi befintlig järnväg till högre standard när det renoveras enligt befintlig underhållsplan.
I stället för att slösa herrejösses mycket pengar på förtida höghastighetsjärnväg bör vi lägga pengarna på att utveckla miljövänligt flyg. Det stora miljöproblemet med flyget är att det sprutar ut enorma mängder avgaser högt uppe i atmosfären, som lägger sig som en smutsig filt runt jorden. Att ersätta fossilt flygbränsle med förnyelsebart bränsle är förvisso bra, men det löser inte flygets avgasproblem. Det gör inte heller en elektrifiering av flyget, har man bara den minsta insikt i naturlagar och fysik förstår man att ett batteridrivet flygplan är lika bra ide som en blyzeppelinare, bokstavligen. Vätgas som direkt energikälla avger vattenånga och det kanske inte är en bra ide att spruta ut det högt uppe i jordatmosfären. Vätgas i bränsleceller kanske är en framkomlig väg om man kan kondensera vattenångan. Mina kunskaper är för dåliga för att jag säkert kan uttala mig om miljövänligt flygbränsle. Däremot vet jag att det är mycket bättre att Sverige i stället för att slösa bort pengar på en förtida utbyggnad av höghastighetsjärnväg, satsar pengarna på att forska om miljövänligare flyg.

 

Schyman och Greider

På SVT i något debattprogram såg jag Gudrun Schyman, det var som att sätta på en gammal hackig grammofonskiva. Jag har aldrig gillat Gudruns grandiosa personlighet, eller den politik hon för tillfället torgför. En pratkvarn utan dess like. Göran Greider påminner i viss mån om Gudrun, en raspig grammofonskiva, pratkvarn och besserwisser. 

När jag såg Gudrun kom jag på en ide till en ny programserie, maratondebatten, dit bjuds Göran och Gudrun in för att debattera mot varann. Göran får veta att de ska debattera kulturpolitik och Gudrun tror att de ska debattera genuspolitik.Den gamle golfkommentatorn Göran Zachrisson får betygsätta och komma med underfundiga kommentarer allteftersom. Eftersom varken Gudrun Schyman eller Göran Greider bryr sig så mycket om vad den andre säger kommer del aldrig märka att de debatterar två olika ämnen. Varje avsnitt i programserien är sex till tolv timmar långt, kombattanterna kommer att ivrigt prata i mun på varandra ända tills mikrofonerna stängs av. Kommentatorn Göran Zachrisson kan ta sov och fikapaus vid behov. Jag tror att det kan bli nästan lika roligt som den geniala programserien "Svenska Nyheter".     

Die Grünen

systerparti till Miljöpartiet har sparkat ut Vattenfall (stromnetz Berlin) ifrån Berlin. De tror att de kan leverera mer upplevd grön el till Berlinborna. Det kanske de kan, men inte riktig grön el. Det blir intressant att se hur vårt gröna miljöparti förklarar varför Vattenfall blir utkastade och varför svenska skattepengar har gått till att göra Berlinbornas el mer miljövänlig. Ja ni läser rätt vi svenskar subventionerar Berlins energiomställning, har inte ditt lokala miljöpartiombud berättat det för dig?

Jag ger det nya gröna energibolaget lika stor chans som en snöboll  i helvetet att leverera riktig grön el till ett bättre pris än Vattenfall. Men miljömupparna är som vi vet inte så intresserade av realiteter utan mer om upplevda härliga känslor, och det kanske de levererar. Det blir intressant att se vad Berlinborna säger när elen blir dyrare, och som sagt vad det svenska gröna miljöpartiet säger.

Jag kräks

Just nu på radion hörde jag att Maria Wetterstrand äger aktier i ett företag som vill tillverka biobränsle till flyget. Maria Wetterstrand har på regeringens uppdrag tagit fram ett förslag som ska tvinga fram användande av flygbiobränsle. Varken Maria Wetterstrand eller regeringen kan se någon intressekonflikt!
Daniel Hellden är ordförande i Stockholm Parkering , som tjänar mer ju mer Daniel Hellden trafikborgarråd höjer parkeringsavgifterna.
Förut mådde jag illa, nu kräks jag.

Jag mår illa

I veckan som gick var det några massmedainslag som fick mig att må illa. Först ut var ett genialiskt reportage i SVT, där en journalist intervjuade två fängslade IS-medlemmar, där de fick tala till punkt och visa vilka svinpälsar de är, jag mådde illa när jag hörde vad ISarna sa. Till och med extrema miljöpartister tog intryck. Mer sådant SVT.

Apropå MP, så var det två idolporträtt ett i Dagens industri av Daniel Hellden och ett av Maria Wetterstrand i Dagens Nyheter som fick mig att må illa. Wetterstrand som far som en skottspole mellan Stockholm och Helsingfors via flyg, det står inte i artikeln där står bara att hon reser ganska ofta och att Finlandsfärjan inte är ett bra miljöalternativ. Jag vill kräkas när när jag läser sådant. När det gäller Helden, mår jag illa bara av se honom.

Ökade utsläpp

Ökat CO2-utsäpp  i trafiken, det var väntat. Lastbilstrafiken ökar, bensinbilar ökar dieselbilar minskar, EL-bilar går på export till Norge. Man måste var miljöpartist för att tro att utsläppen ska minska. Miljöpartiets Daniel Helden skrämde ju bort  köpare ifrån snåla miljövänliga dieselbilar till förmån för törstigare bensinbilar. Apropå Daniel Helden, så finns en bra intervju med honom i dagens DN, som visar hur han tänker. Han har samma förhållande till sanning som Donald Trump, det är den senaste berättelsen som gäller och det alltid någon annans fel. nu är det den fiascobetonade snöröjningen av gångbanor som var på tapeten. Daniels första förklaring var att gångbanorna inte var i det skick att det gick att hålla de lika rena som cykelbanorna, nu är det någon annans dåliga upphandling och de som sköter snöröjningen inte sköter sitt jobb. Det Daniel är bekymrad över är att det syns, han är obekymrad över att folk gör sig illa och att gamla inte vågar sig ut.

Omsvängning under piskan

Den extreme miljöpartistiske regeringstalesman som gjorde bort sig i Agendas minidebatt angående hemvändande IS personal mot Hanif Bali, har tydligen fått pisk, igår i Aktuellt lät han nästan som Hanif i söndags. Regeringen har väl fått reda på vilket intryck SVT reportaget med två IS personer gjort på det svenska folket.
Det är intressant att se hur fort en påläggskalv kan byta åsikt. Nu kan man undra varför regeringen skickar ut en mindre skicklig junior miljöpartist att möta Hanif Bali i en debatt om IS. Jag tror det finns fler anledningar: det är under mer prominenta regeringsföreträdare värdighet att debattera mot Hanif, de är rädda för att debattera mot honom, de vet att de företräder icke populära åsikter etc, de vill helt enkelt hålla skiten ifrån sig för att inte bli nerkladdade.
Michael Damberg sa väl "skicka en junior miljöpartist till Agenda."
Fortsättning lär följa.   

Jag hade nog fel

Förut önskade jag att göteborgskan Ann-Sofie Hermansson skulle ta en plats i regeringen, nu är hon indragen i en personstrid, ett ministerämne ska vara av den sorten att hen inte blir indragen i personstrider av det slaget som nu pågår i Göteborg.

Hanif Bali

Igår såg jag en snutt av programmet Opinion på SVT och jag blev något förvånad. Hanif Bali debatterade mot någon miljöpartistisk regeringsföreträdare och en Vesterlund i publiken. Hanif Bali stod för mer sansade och vettiga åsikter, de två andra företrädde extrema åsikter. Det handlade om återvändande IS personer, Hanif tyckte att de borde straffas, de bägge motståndarna var nöjda med att ingen återvändande IS person blivit straffad.
Jag har fått en uppfattning att Hanif Bali är extrem och elak via massmedia mest DN, det kanske beror på att Hanif inte ser svensk ut och har ett korpsvart fult skägg. Jag ska nog ta och läsa vad Hanif skriver, igår stod han i alla fall för sans och moderation.

Rätt ska vara rätt

I morse såg jag två småbarnsmammor skjutsa sina telningar på på cykel. Apropå att jag skrev att de flesta vintercyklister är manliga s.k. lycra- cyklister. Men även om det finns få vintercyklister, så är två en liten minoritet, jämställd snöröjning är och förblir en Helldensk nyspråkskonstruktion.

Snöröjningen

av Stocholms gångbanor, kan inte göras ordentligt på grund av alla gångbanors dåliga skick, på grund av att snöröjningen inte skötts korrekt, eller dålig/felaktig upphandling. Alla tre bortförklaringarna av Daniel Hellden har ett gemensamt, Daniel är inte ansvarig. Snöröjningen senaste månaden måste vara den sämsta på mycket mycket länge, att det inte finns resurser till bra snöröjning är väl Daniels fel, han har ju satsat herrejösses mycket pengar på att förbättra alt. förstöra Stockholm vägnät, och kolossalt mycket pengar på att se till att ett extremt fåtal mest manliga vintercyklister ska ha rensopade cykel banor, det kallas jämställd snöröjning på Helldenskt nyspråk

Rulltrappan Nacka Forum

I torsdags var jag på Forum nacka och letade efter Handelsbankens kontor, jag hade tappat mitt inlogg-kort, för att få ett nytt och spärra det tappade måste jag fysiskt besöka ett kontor, det känns så 1900tal, SHB är en ossifierad dinosaur, nog om detta. Efter lönlöst letande i inomhuscentret insåg jag att SHB-kontoret ligger utanför Nacka Forum, det kunde SHB personen jag pratat med upplyst om, men SHB stoltserar med att de ligger i Forum Nacka , vilket är fel. Nåväl i rulltrappan ner mot utgången set jag hur en gammal farbror går på rulltrappan uppåt med en rullator, när rullatorn höjs i rulltrappan ramlar den gamle handlöst baklänges, liggande uppochner åker han uppåt desperat famlande efter något att ta tag i. Jag inser att det här är allvarligt och springer ner i trappan och upp till gubben och försöker lyfta upp honom på fötter. Det går inget vidare den gamle är i tungviktsklass, fortfarande gör ingen annan något, så jag skriker "Stoppa trappan för helvete!", efter andra gången jag skriker åt publiken att stoppa trappan, får någon tummen ur arschlet och stoppar trappan. Jag står nu med gubben tyngd på min diskbråcksrygg och försöker förgäves få ett bättre grepp om den tjocke farbrodern, då kommer en yngre man till undsättning, och kan lägga till det lilla som behövs för att välta upp gubben på rätt köl. Väl uppe ur rulltrappan visar det sig att gubben är helskinnad, han tackar den yngre mannan för hjälpen. Sen vänder sig den yngre mannen till mig och frågar om jag är ok, jag antar att han trodde att jag fallit tillsammans med gubben, jag gick därifrån.
Senare berättade jag om rulltrappsincidenten för  mamma och varnade henne för att åka i rulltrappa med rullator. "Det skulle jag aldrig göra, det är ju farligt, jag är väl inte dum i huvudet heller" svarade hon.

Tomas Kåberger

något slags professor på Chalmers skriver en jättekonstig artikel i Dagens Industri. Tomas Kåberger menar att kärnkraft är för dyr, att s.k. förnybar energi vind och direktverkande solel  är så billigt nu att de konkurrerar ut annan elproduktion. Sedan avslutar professorn med att skriva att om vi i Norden som är vana vid billig el och har el-intensiv industri, om vi ska kunna utnyttja allt detta fantastiska bludder, bludder och svammel...
Har professorn möjligtvis rökt på lite för mycket månntro? 
Vad gör redaktören på Dagens Industri? Sover?

Väktarvåld i DN

Jag har med visst intresse tagit del av artiklar som handlar om tjänstemän som utövar våld, s.k. väktarvåld. Låt mig först konstatera att våld mot havande kvinna med litet barn aldrig är ok, hur hon än uppträder, hur korkad hon än är. Våld mot havande är aldrig ok, även om man kan tänka sig konstiga konstruktioner som aldrig förekommit.
Att däremot använda våld mot små ligister som saknar folkvett och inte bryr sig om en ordningsvakt kan vara befogat. Att de små ligisterna sedan gråter ut i DN gör det bara löjligt. Jag vet jag var själv en sådan liten skitunge, jag fick en hel del stryk av lärare trots att det var förbjudet med aga i skolan, det var smällar man fick ta för att ligga på topp så att säga. Endast en gång protesterade jag mot lärarvåldet, när jag fick trumhinnan spräckt och halva örat avslitet, blodet gick inte att dölja hemma.
De små ligisterna vet vad de gör, stryk är det enda de förstår, att DN gör sig till megafon för för dem ger dem bara högre status. 

Daniel Hellden vice mayor ifrågsatt

Idag skriver Martin Liby Troein en ledarsnutt i DN om turerna kring tillsättande av en ny trafikdirektör i Stockholm. Daniel Hellden har alltför länge fått verka utan granskning av pressen.
Jag hoppas Daniel Hellden snart kommer att utsättas för normal journalistisk granskning. Att någon börjar ifrågasätta Daniels närmast sovjetiska argumentationsteknik och "reclaim the streets" retorik. Glöm inte heller att Daniel försökte skaffa sig en egen poliskår förra året.

Med vämjelse har jag noterat att det finns ett hat mot Daniel Hellden, om någon ska hatas så är det väl Daniel Helldens väljare som röstar fram honom. Dessutom tror jag hatet är kontraproduktivt, det när säkert Daniel, ju mer hat desto säkrare blir Daniel att han har rätt. Som vice mayor har Daniel rätt till både respekt och normal journalistik granskning.
Stockholms vice mayor låter inte det lite löjligt? 

Hanif och Anders

Idag skriver Hanne Kjöller en bra artikel om Anders Lindborg och Hanif Bali. Jag får mina intryck av dessa herrar bekräftade, Anders har jag sett i SVT några gånger och jag har läst ett fåtal tweets (5-6) av Hanif. Anders verkar ha otur när han tänker, och Hanif verkar vara en elak och liten människa. De exempel Hanne tar upp i sin artikel visar på just det.

Helmerson missar poängen

I dag ondgör sig Helmerson i DN över alla vi som kommenterat Amanda Linds klädkod. Helmerson missar poängen i åtminstånde min kritik. Det är skillnad på privat och officiellt uppträdande. Hur en minister ser ut privat angår bara ministern, men inte officiellt. Jag tror även Helmerson skulle reagera om Stefan Löven är utklädd till Ronald MacDonald på ett EUmöte. Problem med Amanda Linds frisyr är att hon har den i alla sammanhang, att det står klart för alla att Amanda är/har varit cannabis-brukare och att man gör sig lustig över det,  att hon inte visar respekt för alla i Sverige, inte får respekt av hennes internationella kulturkollegor etc.
Min aversion började med att jag trodde Amanda Linds frisyr var en ovanligt ful rastamössa och att Peter Eriksson när han var språkrör ville förbjuda uppseendeväckande klädsel på MP:s landsmöten för att inte i onödan stöta bort potentiella väljare. Jag fann visst nöje i detta som hände på det landsmöte Amanda Lind blev partisekreterare.
En professionell klädkod om än inofficiell är till för att underlätta kontakter och både visa och få respekt av andra. Detta verkar varken Helmerson eller Amanda Lind ha förstått.

Vådan av att köra för fort

Jaha jag har klarat mig ifrån fortkörningsböter under många år, men igår tändes ett fyrverkeri bakom mig. Två poliser kom fram till mig när jag stannar och upplyste mig om att det gått lite väl fort. 2500 SEK fattigare fick jag fortsätta. Jag hade nog aldrig blivit stoppade då det var en tämligen modest fortkörning, men jag hade missat att betala en påställningavgift när jag köpte bilen, och det blev väl en grej för mycket för poliserna, som var både korrekta och faktiskt trevliga.

Det hela fick mig att minnas en kollega till mig, Piet Holten en säljare jag jobbade med i USA på åttitalet. Piet körde ofta fort, mycket fort. Vi båda hade precis flyttat från Holland till USA, när Piet blev stoppad av en polis därför han körde för fort.
Efter att ha tittat på Piets körkort sa polismannen "Piet du har kört för fort". På amerikanskt vis tilltalade han Piet med förnamn.
"Kört för for, hur menar du?" svarade Piet.
"Du har kört över hastighetsbegränsningen."
"Hastighetsbegränsning?"
"Ja hastighetsbegränsning, ni har väl hastighetsbegränsningar i Europa?" Som amerikan skiljde polismannen inte på länder i Europa.
"Nej, vi har fri fart" ljög Piet, han var ju säljare.
"Du får inte köra fortare än av vad hastighetsskyltarna visar" svarade polisen tålmodigt och pekade på en skylt.
"Men jag kör aldrig fortare än halv fart" svarade Piet och pekade på bensinmätaren.
Polisen tog sig för pannan, "det är möjligt att ni kör så i Europa, men här måste ni följa hastighetsbegränsningen" sa han, och gav Piet en grundlig och utförlig lektion hur man läser av hastighetsmätaren.
Piet tackade för informationen och åkte iväg. Kvar stod polisen antagligen i valet och kvalet ska jag stoppa idioten eller låtsas som inget hänt och låta honom köra vidare. Han valde det senare.

Hade jag valt samma strategi som Piet, igår när polisen stoppade mig hade jag inte skrivit det här, utan varit häktad utan körkort. Totalt kostade det mig 3646 skr, men jag är på fri fot och har körkortet kvar (det blev lite extrautgifter förutom böterna).
   

Respektfull representant

Som minister leder man inte bara Sverige, man är också en representant för Sverige och hela befolkningen. Eller så trodde jag det var. Vår nuvarande regering har en annan mening. Regeringen har alienerat 20 procent genom att inte skilja på SD partiet och dess väljare, detsamma kanske också gäller V och dess 8 procent. Jag gillar inget av partierna men jag tycker att regeringen borde representera även deras medlemmar om inte partierna.
Som minister tycker jag man borde visa respekt för ämbetet, Sverige och hela dess befolkning genom att uppträda på ett sätt som alla kan respektera. Det innefattar något slags minimal klädstandard och utseende. Historiskt har svenska ministrar haft en avspänd inställning till utseende, vilket jag som inte bryr mig mycket om kläder tycker är befriande. Men det finns gränser även för mig, jag kommer att skämmas när Amanda Lind visas upp på den internationella scenen. Det är en avgrundsdjup skillnad mellan Amanda Lind och exempelvis Peter Eriksson, den sistnämnde har jag inga problem med som min representant utomlands, trots en mycket skön klädstil. Peter Eriksson vill för övrigt införa en klädkod i MP som förbjuder excesser a la Amanda Lind. Jag undrar också om inte den större delen av befolkningen kommer liksom jag att känna sig obekväm om de träffar Amanda Lind. 

En tung morgon

På morgonens träningspass presterade jag ungefär 60% mot normalt, allt gjorde ont och jag var sjukt trött efteråt. Varför blir det så? I morse kände jag sympati med skidåkarna när de står och förklarar bort ett misslyckande med "Kroppen var inte med mig", det kan inte vara kul att tävla på en dålig dag. 

Ny regering

Jaha nu har vi en ny regering, det kändes väl inte direkt upphetsande, de jag ville ha in i regeringen kom inte in, alla jag ville ha bort är kvar och dessutom kom hale Anders Ygeman tillbaka och Amanda Lind inhoppande. Den förste väntad den andra som ett dåligt skämt ifrån en klarblå himmel.
Det som störde mig mest var den konfrontatoriska ton som fanns i de installationstal jag hörde. Regerings viktigaste prioritet är tydligen att markera mot SD och i viss mån mot V, inte att vara en regering för hela svenska folket.

Daniel Suhonen lyckas med att säga något vettigt (det är inte varje dag precis) angående MPs kulturminister Amanda Lind - jag är inte säker på att den miljöpartistiska positionen, där det hela tiden blir ”Tintin i Kongo” mot den främlingsfientliga horden, är den bästa.

p.s.
Jag tror jag skrivit det förr, första gången jag såg kulturministern på TV hade jag alldeles för klena linser i glasögonen. Min spontana kommentar var "Va fan har hon på huvudet, det är den fulaste rasta-kepa jag sett" Först efteråt förstod jag att det var hennes hår. Jag antar att partikollegan Peter Erikssson inte är helt förtjust, men det törs han nog inte säga.

Amanda Lind

med mössan blir minister i Sverige.😕

Feministisk snöröjning

Jag gick ut tidigt i morse för att se på blodfullmånen, tyvärr var det inte mycket att titta på,
jag såg lite av en blek fullmåne bakom hustak. Vad jag däremot såg var isen på
Värtavägens gångbana, det var skithalt, så jag gick på den närmast renborstade cykelbanan,
det är väl den s.k. feministiska snöröjningen som prioriterar cykelbana för de mycket få
cyklister mest s.k. lycra-cyklister, män i yngre medelåldern som syns nu i vintertider.

Värtavägen januari 2019, bredvid den renborstade cykelbanan ligger den isiga gångbanan.

Oavsett årstid ska lycra-cyklisterna prioriteras det är väl som kallas feministisk snöröjning. Äldre gående är det inte så noga med, de kan hålla sig inne på vintern.

Uppdatering.
Igår hörde jag en kommunikatör på Daniel Helldens fögderi säga att gångvägen på den för herrejösses många miljoner nyrenoverade Värtavägen är i för dåligt skick för att kunna borstas ren på samma sätt som cykelbanan. Det är en ren och skär lögn, gångbanan håller samma standard som cykelbanan.

Uppdatering 2.
I morse lärde jag mig att feministisk snöröjning är är omdöpt till jämställd snöröjning, eftersom feministisk snöröjning blev ett fiasko.

Margot Wallström

Några har undrat varför jag inte tog upp utrikesministern Margot Wallström i min post om riksdagskandidater. Margot lättkränkt utrikesminister med förmåga att förena även de mest förhärdade fiender i ilska mot henne själv, en utrikesminister som gärna blandar sig i försvarspolitik och som drivit en suspekt kampanj för att socialdemokratiska Sveriges  plats i FNs säkerhetsråd. Dessutom ger hon inget sken av att vara den skarpaste kniven i lådan.
Men Margot Wallström har drivit en kampanj för att uppmärksamma och ställa ansvariga till svars för illdåd i krig mot kvinnor. Att sexuellt våld mot kvinnor förekommer har vi nog alltid vetat, men Margot Wallström har sett till att ingen kan blunda för dessa kvinnofridsbrott. Trots alla synbara tillkortakommanden vill jag ha Margot kvar för att fortsätta driva den kampanjen. 

Granska Daniel Hellden

Läste i blaskan att andelen nysålda dieselbilar går ner, tacka fan för det efter att Daniel Hellden förra året sa att han skulle förbjuda dieselbilar i Stockholm är det klar att många inte vågar köpa dieselbil utan väljer bensinbil i stället. Det är inte så att den potentielle bilköparen väljer att köpa en cykel istället för dieselbil. Det leder till att växthusgasutsläppet ökar och andelen förnybart bränsle sjunker.  Det vet naturligtvis Daniel Hellden, men för honom är miljö och global uppvärmning sekundärt, primärt är att få bort bort bilar i Stockholm, för det är så vi kan rädda Jorden ifrån undergång enligt Daniel Hellden. Han uttrycker sig inte så, men det är andemening i vad han säger och vad han gör.

Jag och många med mig tycker att Daniel Hellden har fel och att han är besatt av tanken att göra Stockholm till en (privat)bilfri cykelstad. Tyvärr är det många som verkar hata Daniel Hellden och också uttrycker hatet på nätet i bloggar som den här och det är lätt att förstå. Daniel Hellden använder en mycket konfrontatorisk retorik a la "reclaim the streets" rörelsen, det plus att han gör livet svårare och dyrare för många bidrar till att många hatar honom, men det är inte Daniel Hellden man ska rikta hatet mot, utan oss stockholmare som väljer konstellationer som ger honom fria händer att utöva sitt bilhat, och den tredje statsmakten som fortfarande gullar med Daniel Hellden, normal journalistisk granskning av Daniel Hellden saknas i stort sätt helt. Det blir en och annan artikel när han självsvåldigt avsätter tjänstemän eller inför olagliga bilavgifter. Låt oss leka med tanken att Daniel Hellden var sverigedemokrat, då hade man grävt djupt i hans bakgrund och plockat fram alla fel och tveksamheter i hans karriär, han hade då knappast överlevt politiskt ett halvår.

p.s.
El-bilar är mycket svårt att få tag på, de som säljs i Sverige går på export till Norge, när jag köpte bil i höstas fanns ingen lämplig el-bil att få tag på, jag valde då det bästa miljövalet, en liten euro-6 dieselbil.

Ministerkandidater

DN listade ministerkandidater i morse, till min glädje såg jag att de hade med Niklas Nordström min favorit som näringslivsminister. Jag kunde också konstatera att Ibrahim Baylan är uppskattad av alla, jag tycker han verkar ha otur när han tänker, men det kanske inte alltid är så farligt för en minister social kompetens är minst lika viktigt. Men sen såg jag till min oförställda fasa att DN listar Daniel Hellden som ministerkandidat, mannen som trafikborgarråd i Stockholm bl.a. försökte skapa en egen poliskår! Vad ska han hitta på som minister? Jag tar hellre Jonas Sjöstedt eller Björn Söder eller vilken som helst av deras partikollegor som minister än Daniel Hellden, han är ju en verklig demokratifara. Efter hans framfart i Stockholm borde han gjort sig omöjlig som ministerkandidat, men vi lever i oroliga tider vad som helst verkar kunna inträffa. Jag bävar inför regeringsbildningen. 

Frostmofjället

Igår åt jag helt vegetariskt utan att tänka på det. Det var först i morse när jag hörde att en Johan Rockström vill att jag ska äta max 100 gram rött kött i veckan jag kom att tänka på det. Han hänvisade till sin barndom på sjuttiotalet då han åt söndagsstek. Det gjorde han säkert men det var inte det enda köttmåltiden i veckan. Rockström saknar minne eller förfalskar historien, när han målar upp Sjuttiotalets barndom  som en tid av närmast nöd. De svenska sjuttiotalisterna är antagligen den mest bortskämda generationen i världshistorien. Vi åt mindre kött på sjuttiotalet, det röda köttet var onekligen relativt dyrare då än nu. Sverige på sjuttiotalet var ett årtionde av överflöd, men söndagsstek var nog förbehållet välbeställd medelklass och bättre, trots detta så åt gemene man rött kött mer än en dag i veckan. Nä du Johan Rockström du bodde inte på Frostmofjället i din barndom, du bodde i landet där det regnade manna ifrån himmelen.

För mycket lim

Sonen ringde och undrade hur han skulle lossa den trasiga halogenlampan i spotlighten.
Den föregående lägenhetsinnehavaren hade nämligen limmat fast lampan i spotten.

Efter mycket pillande lyckade sonen bända ut den trasiga lampan och stoppa in en ny.

Om du känner igen spotten och vet med dig att du limmade fast lampan, så hör av dig.
Hur tänkte du?
Vi tror att du sniffat på limmet innan du bytte lampan och tyckte att det var en bra ide att
säkra lampan med en rejäl klick lim.

Ny regering?

Jag fick regeringsbildningen lite om bakfoten i fredags, jag trodde det var klart med en fyrpartiregering, vilket hade varit en katastrof. Nu ska tydligen L och C stödja en en S+MP regering i utbyte mot mer liberal regeringspolitik. Som det ser ut nu är det kanske det bästa som går att få. Men det är konstigt att C+L har röstat mot sig själva och nu går emot sina ultimata löften, C hade paradoxala ultimata löften, så de var ju absolut tvugna att bryta minst ett löfte om de inte skulle säga nej till allt. Så trots allt var det nog det bästa som kunde ske men snyggt är det inte och det är nog fler än jag som kommer att fundera på vilket part jag ska rösta på nästa gång..

Men nu ska en ny regering bildas och jag har några förslag:

• Ta bort Annika Strandhäll och Ardalan Shekarabi - mer osympatiska politiker får man leta efter, ingen av dem verkar heller vara bra.
• Byt ut Ibrahim Baylan mot en solid LO kraft, Ibrahim är inte den skarpaste kniven i lådan precis.
• Niklas Nordström som näringslivsminister
• Ann-Sofie Hermansson som inrikesminister
• Lars Calmfors som senior rådgivare till Magdalena Andersson.

Med mina förändringar får vi en bättre och kraftfullare regering och arbetarinflytandet stärks, det kanske inte är i linje med modern socialdemokrati, som mer lutar åt den offentliga tjänstemannasektorn till.

Tyvärr går det väl inte att ta bort MP ur regeringen de får vi nog leva med, Bylund är nog bra, men resten har varit mindre lyckade.

V och Jonas Sjöstedt blir intressanta att ha koll på, kommer de att godkänna den nya regeringskonstellationen? Om V säger jag till Stefan Löven kan man räkna med grova populistiska överbud i Vänsterpartiets megafon SVT under mandatperioden, Ingen har väl glömt hur Jonas fick göra sig bred i SVT under föregående mandatperiod, gång på gång "I tuff kamp mot regeringen har V lyckats utverka" o.s.v. Det är dock långt ifrån säkert att V kan svälja förtreten att bli så totalt avsågade som L och C kräver. 

Ann-Sofie Hermansson

skrev en jobbansökan till regeringen i DN i går på debattsidan. För ett tag sedan skrev jag om min superregering efter ett extraval. Sofie Hermansson får gärna ta platsen som inrikesminister eller någon specialminister för bekämpning av politisk extremism. Ann-Sofie Hermansson har visat ett stort mått av sunt förnuft och även handlingskraft när det gäller att mota politiska extrema krafter.

Utlänskt ful-kärnavfall

Är detta verkligen sant?
Utländskt ful-kärnavfall skickas till frihamnen i Stockholm i odeklarerade containers  för vidare befordran med bil genom Stockholm till Studvik eller liknande nukleär anläggning för bestämning av vad det är för avfall som Sverige sedan får ta hand om.
Det här låter så snurrigt att jag var övertygad om att min källa fått det hela om bakfoten. Vet du något om detta är du mer än välkommen att skriva en kommentar. 

Lena Andersson

är inte en skribent jag är så där vansinnigt såld på. Hon skriver snårigt och svårförståeligt, men jag tycker det blivit bättre på senare tid, eller så är det så att jag blivit van, men ofta måste jag läsa flera gånger för att förstå vad hon menar. När jag läste min första artikel av Lena Andersson misstog jag mig på henne, jag trodde hon skrev politiskt korrekt i  en åsiktskorridor till vänster, det kan inte vara mera fel, Lena är sig själv nog. Lena verkar inte bry sig om vad andra tycker och hon tillhör definitivt inte flumvänstern. För ett tag sedan skrev Lena en artikel om personligt ansvar där hon i viss mån tog en slem kulturprofil i försvar. Det var så långt ifrån PK man kan komma, jag trodde inte att Lena skulle få skriva mer i DN efter den artikeln, men igår fanns en ny Lena Andersson artikel i DN som handlade om god mat. Något otippat skriver Lena nyttan av att äta allsidigt och följa klassiska franska recept, i en välskriven och lättläst artikel höjer hon "Det goda franska köket" av Simone Beck, Louisette Bertholle och Julia Child till skyarna.Det visar sig att Lena Andersson har ungefär samma syn på mat som jag själv, mitt exemplar av boken är numera närmast i lösbladsformat gulnade nedfläckade lösa blad. Tyvärr har jag tappat "matgnistan", det är inte så kul att laga mat själv till en själv, det blir mest färdiglagat, mackor eller något snabblagat. I kväll blir det ostron, jag äter dem direkt ur skalet utan något till, vansinnigt gott ska tilläggas.

p.s.
Jag anser att kulturprofilen gott kan sitta inom lås och bom för dåligt uppförande om inte annat. Blir man efter samvaro anklagad för våldtäkt av den andra så har man nog inte varit kärleksfull och ömsint.

Nyår med Dolly

Några har undrat hur Dolly och jag hade det under nyårsafton. Vi hade det jättebra, ingen av

oss märkte så där jättemycket av fyrverkeriet, vi var för trötta.

Förutom att Dolly snarkar och har en del divalater är hon en förtjusande dam.

Att hon är van att bestämma märks tydligt, jag gjorde vissa försök att bestämma var

hon skulle vara och sova, men Dolly sa ifrån direkt, “soffan är min och jag sover mitt

i sängen, end of discussion”. För övrigt var Dolly som sagt förtjusande, nyårshelgen

blev riktigt trevlig.

Början till slutet Hellden?

Kan det vara slutgullat med Daniel Hellden? I några artiklar i DN så låter man kritiker till Daniel Hellden komma till tals och man ställer kritiska frågor visserligen mycket vän kritik men ändå, förut har man mest helt okritisk upplåtit plats för Daniel Helldens närmast sovjetiska argumentationsteknik och hans "reclaim the streets" retorik. Nu ifrågasätter man i alla fall vissa av Daniel Helldens beslut.