Annika Hirvonen Falk som nytt språkrör

Ser till min ledsnad att Isabella Lövin avgår, hon har varit en utmärkt företrädare för Miljöpartiet de gröna. Jag ser gärna att Annika Hirvonen Falk tar över som kvinnligt språkrör. Hon har på ett tydligt sätt fört fram Miljöpartiet i TV.  

Vad har de förväntat sig?

Hör på TV att alla är upprörda och förvånade över en kriminell vägspärr i en Göteborgsförort. I verkligheten den riktiga världen som vi faktiskt lever i så förekommer "vägspärrar" i de flesta s.k. utsatta områden i hela Sverige. De kriminella har "span" på tillfarter och kollar upp misstänkta fordon. Att direkt stoppa alla bilar och genomsöka dem är ovanligt men kontroll har kriminella när det behövs.

Vad har man förväntat sig? En bajsnödig kriminolog lägger upp alla parametrar på bordet, men vågar inte uttala slutsatsen gängkriminaliteten hänger ihop med invandringen. Jag antar att den kriminolog som explicit gör den kopplingen har sagt adjö till en fortsatt karriär.

Tills för några år sedan var det officiella PK narrativet  att  massinvandringen var berikande för Sverige, en investering för framtiden, alla högkvalificerade som kom till Sverige skulle lyfta landet till nya nivåer etc. Den typen av lögner går inte längre, att på något sätt påskina att 2015 års invandringsvåg var positiv är idag så verklighetsfrämmande att det bara väcker löje. Nu för man istället fram galna idéer, som att invandringen inte har något med gängkriminalitet att göra eller att invandringen inte är en viktig fråga för Sverige. Det här gynnar bara de kriminella, så länge ingen vågar ta itu med verkligheten som den är kan man vara säker på att de kriminella gängen befäster och ökar sin makt.

Av riksdagens partier är det bara Sverigedemokraterna som har en verklighetsbeskrivning som någorlunda stämmer med det Sverige vi lever i, de andra partierna beskriver en alternativ verklighet som jag inte känner till. Det här betyder inte att Sverigedemokraterna nödvändigtvis har bra recept för hur vi ska handskas med immigration och kriminalitet. Men att se sanningen i vitögat är i alla fall en bra början.

Med ett slags morbid lust följer jag hur riksdagspartierna ändrar sin verklighetsbeskrivning, trots allt närmar de sig de andra partierna sakta men säkert Sverigedemokraterna.

 

Populistisk munskyddshets

Nu duggar det tätt på DN Debatt med forskare och professorer i olika discipliner som ska racka ner på Folkhälsomyndigheten (läs Anders Tegnell). Gemensamt för alla är att de drivs av en vilja att styra människors liv och beteenden. Jag tycker de i stället ska ägna sig åt något datorspel där man bygger civilisationer och man kan med järnhand tvinga befolkningen att lyda.

Eftersom det har visat sig att FHM har handlat klokt, så är det svårt för kritikerna att peka på fel som FHM skulle ha gjort, mest kräver de att FHM ska införa regler och begränsningar som redan finns eller är på gång, med ett undantag munskydd. Kritikerna kräver således att Sveriges befolkning ska bära munskydd. Man vill till varje pris kunna peka på en åtgärd som man tvingat FHM att genomföra, detta för att senare kunna säga vi hade rätt FHM och Anders Tegnell hade fel.

När man beskyller Anders Tegnell för att vara okunnig och illa påläst anas desperation. En mer påläst person än Anders Tegnell är nog svårt att finna han verkar ha läst varje seriös forskarrapport om Covid19 som publicerats. Han verkar också ha förstått vad han läst och kan bemöta kritiken. När det gäller munskydd så är Anders Tegnell inte främmande för att införa tvångsåtgärder, men att det är fel att göra det nu. Jag hoppas FHM  kan hålla sin linje och klarar av att stå emot den populistiska hord som hetsar emot dem nu.    

Tom Britton

skriver idag på DN detbatt hur Sverige behöver ändra Coronastrategi inför hösten. Var inte Tom en av de två prognosmakare jag skrev om i 'Så tokigt det kan bli'? De bägge hamnade käpprätt fel i sina prognoser om hur Covid19 pandemin skulle drabba Sverige. DN debatts "trötta" redaktörer släpper in Tom med förmaningar om hur Sverige ska ändra Coronastrategin, utan att ens upplysa om Tom inte varit speciellt lyckad som prognosmakare, som ändå är hans specialitet. Det är helt i linje med DNs Coronastrategi - publisera allt som kan likna kritik mot folkhälsomyndigheten.

Nu är Toms artikel inte så tokig, det mesta han för fram är vettigt, som antingen görs just nu eller kommer att genomföras utan Toms förmaningar. Men det hade varit ärligt om Tom hade skrivit något om att "Trots att jag hade fel i våras om Corona-spridningen, tycker jag att jag är kompetent att tala om för folkhälsomyndigheten vad de ska göra". Det lär vi aldrig få se.

Moralisera om svenska värderingar

Vi måste börja moralisera utifrån svenska värderingar. Det är inte OK att barn är ute hela nätterna eller att man har med sig barn sent på tunnelbanan och då struntar i barnen för att börja tillrättavisa ordningsvakter. Så gör vi inte i det här landet och vi måste våga säga det. Det här är två omtalade fall som inte omtalats ur mitt perspektiv, utan endast för de tragiska konsekvenser som följde. 

Vi alla, polisen, sociala myndigheter och samhället i stort måste gå samman och hävda svenska värderingar, som att barn ska sova hemma på nätterna. 

Regnbågsfest på gärdet?

Jag gick förbi Gärdet idag. Under natten har några haft en fest på Gärdet, ett stort område såg ut som en veritabel sopstation, matrester, skräp massor av vinflaskor och kartonger, plus en mängd regnbågsfärgade attiraljer. Det såg fördjävligt ut, några beundransvärda Gärdesbor höll på och städade upp de var minst sagt upprörda över nattens svineri. Jag har sett mycket nedskräpning på Gärdet under åren, men inget som liknade resterna efter nattens tillställning.